Женщины в целом - менее активны, более эмоциональны. Чего Вы хотите?)BARBOS писал(а):А именно об обществах, где реальная власть, законодательная и исполнительная, армия, флот и тыды находились традиционно в женских руках. И таки да, интересно, по какой п-де пошло это общество.
Григорий Орлов во славу трудился в постели Екатерины, но и он и братья его принимали участие и в решениях государственных и воисками командовали. Может не на таком уровне, как после Потёмкин, но всё таки.Lesik писал(а): Из всех Орловых лишь Григорий -мог значение иметь. :D
Хоть и был неотёсанным болваномНе занимая формально видных должностей, Орлов долгое время оказывал сильное влияние на государственные дела. В 1768—1769 годах он разработал план военной операции против Турции в Средиземном море (Первая Архипелагская Экспедиция). В 1769 году получил командование эскадрой русского флота; за победу в Чесменском бою в 1770 году получил право присоединить к фамилии наименование Чесменского.
А известно хоть почему были такие законы тогда? Потому что история показала, что женщина в основном не может править так же эффективно, как мужчина. И таки да, именно такая мысля у меня, что женщина не в состоянии. Вот то, именно то, что меньшеaversion писал(а):
И что, что меньше?)
По мужской линии трон передавался, вот и было меньше. Женщины становились правительницами только в случае отсутствия мужчины. Такие законы в то время были. Но что вы сейчас пытаетесь доказать? Что женщины не в состоянии править? Так некоторые в состоянии, и в истории есть тому примеры. Или что мужчина правил бы лучше? Так в истории есть и огромное множество примеров абсолютно бездарного правления мужчин.
а далеко ходить не нужно , наблюдаем матриархальные заскоки - в америке рождаемость падает - призадумались , в Европе скандинавия все руками разводят .aversion писал(а): Что женщины не в состоянии править? Так некоторые в состоянии, и в истории есть тому примеры. Или что мужчина правил бы лучше? Так в истории есть и огромное множество примеров абсолютно бездарного правления мужчин.
Это в чем же успешность мужеубийцы и классической шлюхи Екатерины 2-й?doktorkuk писал(а):Были такие примеры. В Англии в средние века были королевы, которые управляли государством. Например две дочери Генриха восьмого. Мария I (кровавая Мэри - эта королева, а не напиток) и ее Сестра Елизавета I. Когда первая умерла (в тот же день вторая взошла на престол) народ устроил гулянья и в честь восхождения на престол новой королевы, но в основном, что первая сдохла. А вот правление Елизаветы называли потом «золотым веком Англии». Хотя из истории тоже известно, что рядом с ней были мудрые советники мужчины. Но ее заслуга в том, что она именно мудрых советников выбрала. Таким же макаром правила в России и Елизавета и Екатерина вторая, всегда были рядом мужчины. Это наверное не пример матриархата, но правителей женщин, успешных
в царицах тетки занимаются фаворитизмом. Искусный трахаль- получает дивиденды.BARBOS писал(а):Просто тётки ляпают языком, а истории не знают и думать не хотят. Также они и в царицах себя ведут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
