Новые поправки в семейный кодекс, что вы о них думаете

[Ильда]

не буду спорить, ребенку нужны обе модели поведения перед глазами.

Но я я привела цитату не о том, а про манипуляцию ребенком от приходящего папы.
Папа- праздники, удовольствия - хороший
мама- обязанности - плохая.

[Дружище]

Ильда, скажу по секрету... дети чаще любят пап даже в "счастливых" семьях
интересно, почему? ведь тут и праздники и обязанности получаются как бы вместе...

[Kat]

откуда такая уверенность, Дружище?

[Дружище]

живу, наблюдаю, воспитываю...

[Ильда]

У меня была полная семья, но папа - воскресный - те же проблемы, только не так обострены.

[Дружище]

какие "те же"?

[Ильда]

Мы кажется не по теме оффтопим
проблемы противопоставления "приятный-неприятный" родителей во мнении ребенка.

[arta]

надо тем кто платит алименты и участвует в жизни ребенка давать возможность принимать и решения, тем кто не платит и с ребнком не встречается у них убрать это право.

если договорились что столько дней ребенок у одного родителя, столько у другого, то тот кто не выполняет своих обязанностей (обещает и не приходит без уважительных причин) то есть не сидит с ребенком столько сколько обещал, то соглашение переделывается по договоренности, при невозможности достичь догворенностей самостоятельно - через суд

вполне нормальная поправка, родитель которому по* на ребенка не будет иметь никаких прав, тот кто деньги тратит и внимание уделяет в любой момент при попытках устранить его от принятия решений подает в суд и такое право восстанавливает

эта фигню, которую мужчины придумали типа "приду поиграюсь с ребенком когда захочу" действительно ликвидировать, либо он приходит, когда договаривались, либо не приходит вообще, дети не игрушки, чтобы кидать их

[Дружище]

то что вы описали - утопия

[Ильда]

Почему утопия? если на каждые отдельно взятые взаимоотношения прописывается договор?

[Дружище]

кто будет контролировать этот договор? да даже если и будут - какой начнётся ажиотаж в судах, заваленными делами наподобие "обещал забрать в субботу в 11-30, а забрал в 13-05"
фигня это всё... разруха не в законах даже, а в головах. будет порядок в головах - будут и законы нормальные, соблюдаемые и неотягчающие. социальная политика делает из разведённых отцов отребье, прав неимеющее. вот в чём проблема. и законы - лишь следствие этого. сенйчас всё рублём меряется, а не тем что отец даёт.
уверен, что отцы башляющие десятки тысяч баксов в месяц бж, проблем со встерчами не имеют. и мамашам тем всё равно где и с кем их ребёнок это время проводит

[Ильда]

Ну прям проутрировали с контролем.
Деньги конечно проще протоколировать, чем потраченное время.

[Дружище]

ну проутрировал конечно, но, зная не понаслышке, ЧТО такое женское желание нагадить, могу предположить, что зацепки будут постоянные... тем более что женщин-нотариусов-адвокатов-судей у нас гораздо больше чем мужчин

[Некто]

Елена, дорогая, а вы по-другому посмотрите на ситуацию. Вы говорите "воспитание - это труд". Правильно! И НЕЗАВИСИМО от того есть развод или люди живут в браке. вот по-вашей логике женской если женщина в декрете находится, то пусть будет добра назначить себе график по уходу за ребенком и если она не по графику что-то делает, забыла что-то, ребенок расплакался, обиделся и т.д, то такой женщине - ШТРАФ! Раз штраф, второй раз штраф, а потом и лишить вообще возможности видеться с ребенком и отдать этот волпрос на рассмотрение и решение мужа.
Нонсенс? Так а чего ж вы такой же нонсенс в отношении бывшего мужа пишете-то?

[Некто]

Ой, бедные, не могут поехать отдохнуть за границу. Ха-ха. Да в основном эта поправка нужна не для этого. А нужна она для того, что бы уехать на совсем с ребенком. вот интересно, что сказали бы женщины, если бы мужчинам , которым отдали на воспитание ребенка проив воли женщины, имели бы право вывозить ребенка за границу без согласия матери.
проблема решается просто. Нужно согласие отца, а он уклоняется - то тогда подается иск в суд. Суд вызывает отца, и если отец уклоняется от заседания или не представит аргумиентов, почему он препятсвует выезду ребенка за границу, то суд разрешает женщине и без согласия отца. И никаких прав вообще отца не спрашивать не нужно. В чем проблема -то?
А вот если женщина уже собралась выходить замуж за немца и лыжи навострила типа на экскурсию в Германию съездить, то фиг ей, а не ребенка. Пусть немец к ней в россию приезжает, если любофф.

[Тетушка Чарлея]

Действительно. Ну фули там, проблема это, что ли, что пока по судам ходили, и лето закончилось...

[Тетушка Чарлея]

Кстати, а почему бы папам, по собственному желанию свалившим из семьи, не отказать в праве вето при выезде БЖ на заграничное ПМЖ? А чего: он свалил, а она что, не может жизнь свою устроить, как хочет?

[dinamo]

в своё время, моя маман за небольшое материальное вознаграждение просто подделала при помощи нотариуса разрешение на выезд от отца. Так что при желании свалить всегда можно.

[Некто]

Кстати, а почему бы папам, по собственному желанию свалившим из семьи, не отказать в праве вето при выезде БЖ на заграничное ПМЖ? А чего: он свалил, а она что, не может жизнь свою устроить, как хочет?

Да пожалуйста! Ребенка пусть отдает отцу на воспитание и едет себе, но одна. Если же отец отказывается ребенка взять, то тогда мать имеет право вывезти ребенка и без его согласия. Но у него сначала спросить нужно. Чем такое не нравится?

[Некто]

К тому же, Тетушка, что значит "свалил"? Может его выгнали, а может такие условия создали, что по-другому не могло быть, а может наглеть начала, может у неё у самой любовь прошла, и ей с этим человеком стало жить невмоготу. Так вы теперь всех под одну статью "свалил" подводите? Хороша позиция. Ребенка забираем априори, муж свалил априори, женщтина ни в чем не виновата априори, а мужчина априори должен доказывать, что он не индюк. У нас презумция невиновности действует. Кому надо доказать, что кто-то козел - тот и идет в суд доказывать. Суды по таким делам не так уж много времени тянутся. Это не 20 томов дела,а пять писулек.
Семья - это дело двоих. От хороших женщин нормальные мужчины редко сваливают просто так.

[Дружище]

Некто, всё что вы написали до фразы "У нас презумпция невиновности действует" к сожалению является уже устоявшимся фактом.... печальным таким фактом.

[Доброжелатель]

дети чаще любят пап даже в "счастливых" семьях
интересно, почему?

Парадокс но пап любят больше потому, что они, как правило уделяют детям меньше внимания, чем мамы.Мож от недостатка внимания?

[karinna]

Не, Тимон.
Папы балуют, ну там мороженым кормят, в кино водят, а мамы заботятся, зубы чистить заставляют, суп есть.

[Байкер]

Отмазки. Папы просто более строгие и справедливые в отношениях. Мамы через чур ласкают детей. А детям ведь тоже свобода нужна. Папы эту свободу действий предоставляют.

[Доброжелатель]

Объединю ваши варианты: Папы и балуют,не напрягают там всякими траблами жизни и более строгие и справедливые в отношениях.
Лично мне такой вариант нравиться больше! :D