Скорее, если вообще не нанимает молодых матерей. это налог, а не штраф за отказ нанять работника.Вчитайтесь внимательнее в предлегаемый закон: работодатель платит дополнительный НАЛОГ, если не берет молодую маму.
Работодатель абсолютно ничего не вынужден. Он может выбрать - заплатить чуть больше налогов, или приложить чуть больше усилий по найму персонала.Или ВЫНУЖДЕН брать молодую маму.
так пусть ищет такую, производительность труда которой его устраивает. Для этого достаточно не выбрасывать резуме молодых матерей шоду в корзину, а все таки их интервьюировать и задавать правильные вопросы.И есть объективные данные: молодые мамы по вполне понятным причинам не самые лучшие работники (т.е. у них производительность труда ниже).
Пусть. вы согласны платить больше за товары и услуги?лучше мужикам пусть больше платят!
А нормальному банку в голову не предет брать все это время за ипотеку.А то мы опять, получается, стимулируем матерей-одиночек и прочих долбанутых феминисток. Нормальной-то молодой маме при нормальном муже ведь и в голову не придет бросать своего ребенка на нянь-сиделок ради умопомрачительной карьеры...
Ась?Для начала потрудитесь объяснить, каким образом данные по ипотеке могут продемонстрировать утверждаемое Вами. Допускаю, что в Ваших палестинах так и может быть, но применительно к современной России такие заявления выглядят по меньшей мере странно и забавно.
В современной России семьи теперь живут в парках на скамейках? Али каждый молодой человек идет и покупает жилье за наличные? Или квартиры забесплатно раздають?
Или, может, по старой советской привычке подсаживаются на шеи родителей и живут до старости с папой, мамой и бабушкой? так так и пишите - мать-одиночка, это не одинокая женщина с ребенком, а семья, не паразитирующая на предках. И продолжайте бороться с МО. За сидение у мамы под юбкой до глубокой старости.
По моему разумению, нормальная семью - это не та, где все расшатампованно, а где люди в первую очередь обеспечивают себя и своих малолетних детей жильем, питанием и образованием.