Стоимость жены и мужа.
Но Вы же согласитесь, что на себя, на своих родственников гораздо чаще, ещё в браке записывают имущество женщины. Да и при разводе, кто чаще оставляет всё и уходит "в одних трусах"? Это даже чуть ли не нормой считается.Валерия писал(а):Скажите, ну кто, даже из самых последних пролетариев, незнакомых вообще с правом, не знает, что по закону все пополам? Да все знают. Только любовь, морковь, надежда на порядочность. Как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.

Верно. А так как влюблённый человек думает несколько неадекватно, то становится видно, что брак для большинства женщин всего лишь расчёт.Кто продуманнее, тот и записывает.
Влюблённый мужчина разрешает, который ждёт от неё тех же чувств, что и у него самого.А в ЗБ, извините, какое дорогостоящее имущество записывает на себя женщина? Кто ей это разрешает?
Он же к примеру не знал, что как только он продаст свою квартиру(купленную не в браке) и купит новую(на эти же деньги), как жене приспичит разводиться и делить квартиру пополам. А что? Она же заработала половину. Вот и выясняем в этой теме - что за бесценные работы она делала, что ей столько надо платить?


-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
На 13 странице я предлагала рассмотреть такую ситуацию.Текила с перцем писал(а): а можно я отойду от Вашей ситуации с миллионером и предложу что-то более земное? То, что встречается сплошь и рядом почти у всех.
Поженились двое. Оба с голой жопой. Квартиры нет, машины нет. Зарабатывают примерно одинаково. Проходит время, муж и жена нарабатывают опыт каждый в своей отрасли, их карьера развивается, расут их доходы, молодые накапливают деньги и покупают жилье. Решают родить ребенка. (возможно что ребенок родился и до покупки жилья). Женщина уходит в декрет и три года сидит без заработка. Ее карьера стоит на месте. Мужчина работает и дальше развивается. Даже после декрета женщина не может столько же работать, как до рожденя малыша, потому что по уходу за ним требуется много времени, ему необходимо внимание. Мужчина же имеет возможность работать столько, сколько есть сил. Хоть и 12 часов в день. Таким образом, вклад ДЕНЬГАМИ от женщины может стать меньше. Возможно, муж и жена рожают еще одного малыша.. И вот они прожили 10-15 лет.. Или больше, или меньше. И по обстоятельствам принимают решение о разводе. В этой ситуации женщина ничего не заработала?? Ей ничего не положено??
Только не надо говорить "Она сама виновата", "изменила" и пр. Можно сходить в дамскую или мужскую консультацию и нарыть темы, как мужчины бросают жен и детей.. как мечутся между семьей и великой любовью и прочее. Поэтому не будем о виновниках. Просто развод. Разве в такой ситуации они не имеют право на дележку пополам??
Байкер, с таким же успехом можно привести тысячи случаев, когда жена колотится и зарабатывает, а муж, лежавший на диване, квартиру потом делит.
Не единожды обсужденная тема. Имхо, единственный вывод, который можно сделать из этих обсуждений, что вопрос порядочности решает всё. Хоть в ГБ, хоть в ЗБ. А потому статус и выполняемые работы значения не имеют. Если вторая половина непорядочна, то по-любому останешься без штанов. А так как порядочность понятие для многих очень относительное и субъективно оцениваемое, то и ориентироваться остается только на закон и знать свои права.
А в закон, увы, нормы морали не впишешь, еще когда и нормы у каждого свои:)
Не единожды обсужденная тема. Имхо, единственный вывод, который можно сделать из этих обсуждений, что вопрос порядочности решает всё. Хоть в ГБ, хоть в ЗБ. А потому статус и выполняемые работы значения не имеют. Если вторая половина непорядочна, то по-любому останешься без штанов. А так как порядочность понятие для многих очень относительное и субъективно оцениваемое, то и ориентироваться остается только на закон и знать свои права.
А в закон, увы, нормы морали не впишешь, еще когда и нормы у каждого свои:)
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
Байкер, да женщины точно так же страдают от своего доверия. И не могу сказать что это исключения, потому что лично знаю двоих женщин, которых жестко обманули в браке (моя сестра осталась без ничего, когда после свадьбы на подаренные деньги был куплен дом на имя родителей ее мужа, а потом подарен мужу. точно так же постадала сестра моего мужа - трешка в Харькове, дача загородная и Вольво бизнесс -класса были "подарены" ее мужу родителями 8), хотя она зарабатывала не копейки!! да, был конечно декрет, но ведь она родила ребенка, а не тунеядилась..и прожили в браке 12 лет..)
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
А по дележке хочу сказать, что все, что куплено в браке и оформлено так, что его можно делить пополам, надо делить пополам. если есть существенный перекос в доходах и вложениях - надо оформлять так, чтобы зарабатывающий не терял то, что не готов терять. И незарабатывающий четко осознавал, как это оформлено и что ему полагается или не полагается в случае чего. Все честно.
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
Значит, раз у мужчины не было вдохновения, пусть приплачивает. Кстати, как быть, если не она его вдохновляла? Как быть, если тетко путает его попытку быть самим собой с вдохновением?
Ну, и на последок. А можно ли не переводить нематериальные вещи в звонкую монету? Например - она его вдохновила, он доставил ей радость. ОПЛАЧЕНО.
К тому же, вот взять Ваш пример. Там никто мужчину не вдохновлял, разве что, возможно вторая жена. Но, могу в качестве примера взять себя. После развода народ сказал, что я стал другой - "какой-то вдохновлённый". А я всего лишь стал опять самим собой. Без жён, кстати...
Ну, и на последок. А можно ли не переводить нематериальные вещи в звонкую монету? Например - она его вдохновила, он доставил ей радость. ОПЛАЧЕНО.

К тому же, вот взять Ваш пример. Там никто мужчину не вдохновлял, разве что, возможно вторая жена. Но, могу в качестве примера взять себя. После развода народ сказал, что я стал другой - "какой-то вдохновлённый". А я всего лишь стал опять самим собой. Без жён, кстати...
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Байкер, я приводила пример: мужу желательно было получить повышение квалификации, для чего он год учился с отрываом от производства. В это время я организовала и раскрутила небольшой бизнес, который давал доход выше его зарплаты ДО. Я занималась организацией, поиском клиентов и продажами, муж в свободное от учебы время доставлял заказы по клиентам. Я помогла его карьере или нет?
Именно вопрос порядочности мы и обсуждаем. Порядочно ли женщине требовать с мужчины долю в имуществе и говорить что он должен? Потому что он богатый.Валерия писал(а): Не единожды обсужденная тема. Имхо, единственный вывод, который можно сделать из этих обсуждений, что вопрос порядочности решает всё.
Тут есть тонкий момент. Немного поясню. Когда говорят "должен", это означает что мы имеем дело с иделогией "капитализма" - ты мне, я тебе. Идеология "коммунизма" - каждый старается дать друг другу по максимуму и ничего не просит взамен.
Приведу такой пример. Допустим, у вас есть друг детства. Вы много времени проводили и проводите вместе. Вы бизнесмен - миллионер, разбогатели, а ваш друг - нет. Он, скажем, работает теперь тренером по плаванию. У друга семья, четверо детей. И они все ютятся в однушке престарелых родителей (вместе с родителями).
А для вас сделать подарок - купить ему нормальную отдельную трешку в панельном доме - не деньги.
Как будет ЧЕСТНО? Решить его жилищную проблему или нет?
Так вот. Мое мнение - решить проблему вашего друга - будет поступком. Который ваш друг запомнит на всю жизнь и будет вам благодарен.
Чувствуете разницу между тем, как принимает подарок его друг, и тем как рассуждают женщины? Мы имеем дело с разными идеологиями.
Вот здесь хотелось бы провести границу между ЧЕСТНО и ДОЛЖЕН.
И вот я прошу обосновать это должен. (читай ты мне - я тебе).
Мы видим разные аргументы: "рожала", "пожертвовала карьерой", "няня+повар+домрадотница = куча денег", "могла бы найти того кто заплатит", и решаем насколько они реально обоснованы на нашем примере.
Bilia!. Вы идеалист... Дружба не выдержит такого подарка....bilia писал(а): Приведу такой пример. Допустим, у вас есть друг детства. Вы много времени проводили и проводите вместе. Вы бизнесмен - миллионер, разбогатели, а ваш друг - нет. Он, скажем, работает теперь тренером по плаванию. У друга семья, четверо детей. И они все ютятся в однушке престарелых родителей (вместе с родителями).
А для вас сделать подарок - купить ему нормальную отдельную трешку в панельном доме - не деньги.
Как будет ЧЕСТНО? Решить его жилищную проблему или нет?
Так вот. Мое мнение - решить проблему вашего друга - будет поступком. Который ваш друг запомнит на всю жизнь и будет вам благодарен.
Далеко не всякий человек сможет вынести "навязанное" чувство благодарности.... По-моему, такие подарки должны унижать мужчину, их принимающего.... Или нет?
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя