Васьки и отношение к ним на форуме.

[Gale]

Dandee, чё за бред? Вы пьяны?
У меня был вариант в своё время так же развалить семью васька, все доказательства были и иметь его бабу явно не нужно было да и не стал бы никогда. Но в момент эмоций и стучания рогами остановила мысль о его годовалом ребёнке. Вот как хотите это называйте,слабостью,соплями,ещё хер знает чем.Но просто понял,что не имею я права рушить жизнь этому малышу и что себя после этого уважать ну не смогу просто. Чуть позже,успокоившись, извлёк выгоду из этого компромата. А васёк и его семья? Да живут. И если их семья таки развалится (а это с вероятностью 99%),то я уж точно в этом виноват не буду и перед Богом с меня за это не спросится. Но у каждого свои понятия о мести и причинах для неё.
И при чём здесь ваше:"не "васёк" виноват. Не его поступки привели к ответу"? Я разве об этом что-либо говорил? Может заканчивайте демагогию? Спорить с вами не собираюсь и думайте что хотите,мне честно пох.
Да и срачь пора уже заканчивать мужчины. Ну ейбогу, уже небось бабьё заходя сюда во всё горло ржёт с этого так называемого "единения мужского" на мужском же форуме.Задумайтесь просто.
Я всё сказал,добавить нечего. Из темы удаляюсь.

[Доктор Рад]

Вот Гейл шарит.
Система должна быть стабильной, чтобы существовать.
Должен быть общий вектор для АБФ. Только тогда можно говорить о более-менее существующей парадигме.

[Korcharot]

никак не оправдывает этого члена семьи, если он ВОР.

уж не ты ли ему судья?

[Dandee]

Общий вектор в существующей парадигме определён обычными для нашей культуры ценностями. Пересматривать этику и отбирать выгодные пункты, торговаться до "равноправия" - характерная особенность. Но не мужчин.

[Dandee]

У меня был вариант в своё время так же развалить семью васька

У вас не было такого варианта. У васька уже не было семьи. Ускорить процесс или дать погнить ещё - вот единственный доступный выбор. И при любом раскладе ответственность за итог лежит на ваське как инициаторе процесса.
Младенца вы вроде бы пожалели - но не подумали о том, кто морально вылупится при воспитании таким "папой". Не подумали о том, что в сознательном возрасте развод будет для ребёнка более жёстким. Ну а если мама тряпка - вы не подумали о моральных страданиях ребёнка от осведомлённости о происходящем бардаке.
Купировать хвост собаки частями не лучшая идея.
Если бы вы сказали, что решили не пачкаться и не лезть в навоз - я бы вас понял. Но ваша мотивация сомнительна. Игра в благородство там, где его быть не может.

[Dandee]

уж не ты ли ему судья?

В таком разрезе - а кто дал вам право судить, кто может быть судьёй?
Вы тоже тогда не имеет права судить принимающих решение.

[Доктор Рад]

Данди. Я не оспариваю выводы.
Зряч и вижу что к чему.

Всё же вы борцун за справедливость али что?

Ну и?

[Nenavi]

Выживать мешающих им - обычная практика альтернативно этичной стаи товарищей. Вы ж для того и затеваете срач. Рассчёт построен на надежде на уход человека от противоборства с "коллективом" защитников жуликов. Обычно школота так выживает со скамеечек у дома обычных граждан.
Семки е?

И заметьте - ни одного ответа или аргумента. Только личное восприятие себя как мученика. Расчет построен у вас на то, что всех кто с вами не согласен или просит что-либо разъяснить - неудобными для вас вопросами, вы называете травящей стаей - тоже довольно известный приемчик и, якобы, это дает вам право не отвечать на вопросы.

То есть если на ваши вопросы - не отвечают - это плохо.
И задавать вам неудобные для вас вопросы тоже плохо.
Вы хотите - неприкасаемости? и принятия вашего мнения как единственно верного?

[улисс]

Так оно и есть , Ненави.

Ведь когда грязная проститутка обвиняет отказавшегося трахнуть ее за деньги -прохожего в импотенции, гомосексуализме, и иных инсенуациях, то вонь из ее дырок лучше всяких слов показывает истинный расклад и обстоятельства дел окружающим .

[Korcharot]

Вы тоже тогда не имеет права судить принимающих решение.

у тебя есть доказательства, что я брал чужое?

[дядя Федя]

Камрады, у меня создалось впечатление,что Dandee ,просто подпитывается негативом,намеренно провоцируя цитатами,вырванными из контекста и демагогическими обвинениями.
Может есть смысл перекрыть ему ресурс (в смысле включить игнор) ?
Зачем тратить вхолостую время и эмоции на ,неподходящие для мужчин ,базарные срачи ?

Пусть считает себя победителем спора,занимаясь самоудовлетворением и вещая в режиме радиоточки.

[BON]

[антигерой]

Большинство хомячковых семей, это унылое и нудное говно. В котором "День Сурка" длится весь т.н. "Брак". Ничего не происходит, никаких совместных интересов, оба живут как биороботы по одной и тойже унылой программе.

Так как руководство семьёй на мужчине, то именно он МОЖЕТ(но не должен) сделать совместную жизнь интереснее. Затеять какие-то совместные дела, типа велопоездок, турпоходов, сажать сад, строить яхту. Да кароче чтобы жизнь была конструктивной ДЛЯ СЕМЬИ. Большинство же мужичков работают только для того, чтобы платить налоги и спихивать ответственность на других.

Ничего плохого нет, если кто-то будет иметь их жён. Сами по себе женщины существа безмозглые и неспособны что-то придумать. Им показали по дибилоскопу - как себя развлечь, они так и делают. А если муж идиот и допустил в свою жену чужие программы и не стучал ей в дыню за выибоны - то кто кроме него в этом виноват ???

[антигерой]

Кто-то обвиняет женщин в том, что они воспитывают из пацанов - подкаблучников.

Да есть такое, но кто хочет - найдёт ответы в книгах, в интЫрнете, в общении с нормальными людьми.

Если человек не хочет искать ответы - это только и исключительно его проблемы. Щаз даже у собак есть телефоны с которых можно выходить в инет и читать гигабайты просвящающих книг. Так нет же - эти кретины играют на компе, смотрят дибилоскоп и как только не изгаляются - лишь бы не брать ответственность на себя и не образовываться.

[Gale]

Ничего плохого нет, если кто-то будет иметь их жён. Сами по себе женщины существа безмозглые и неспособны что-то придумать. Им показали по дибилоскопу - как себя развлечь, они так и делают. А если муж идиот и допустил в свою жену чужие программы и не стучал ей в дыню за выибоны - то кто кроме него в этом виноват ???

Без обид,но ты точно ипанутый. И походу ты сам вассисуарий раз такую муйню тут пишешь. После этих слов лично я тебя на форуме более серьёзно не воспринимаю. И думай что хочешь.

[doktorkuk]

Dandee пред за троллинг.

Впредь я вас попрошу воздержатся от явного троллинга и говорить по существу

[Анкл Боб]

.. "День Сурка" длится весь т.н. "Брак". Ничего не происходит, никаких совместных интересов...

...Большинство же мужичков работают только для того, чтобы платить налоги и спихивать ответственность на других.

...Ничего плохого нет, если кто-то будет иметь их жён.

2 Gale - неправ, когда пишешь:

...И походу ты сам вассисуарий...

Здесь очевидно- не "вассисуарий".
Крайне редко использую предположения касательно гендерного несоответствия в спорах на АБФ, - но здесь и спора-то нет как такового.
Практически уверен, что вышепроцитированное - писала ОЖП, причем - достаточно "мстительно" раздвинувшая ноги перед чужим мужиком.
Отсюда и ник такой "брутальный", - "антигерой", иопт.

[Gale]

Анкл Боб,вполне может быть. Я исходил из того,что автор сего ипанутого поста ОМП. Возможно ты таки прав, и это ОЖП-шка тупое пишет тут.

[Korcharot]

Большинство хомячковых семей, это унылое и нудное говно.
Ничего плохого нет, если кто-то будет иметь их жён.

осталось только применить к самому себе императив Канта

[Korcharot]

Если человек не хочет искать ответы - это только и исключительно его проблемы.

проблема начинается с того, что явления пагубное для социума (смертный грех по догмам веры), пытаются обелить.
С этого и начинается деградация, как отдельных особей, так и для общества.
Заканчивается оправданием людоедства, по причинам гастрономического свойства.

[улисс]

Большинство хомячковых семей, это унылое и нудное говно. В котором "День Сурка" длится весь т.н. "Брак". Ничего не происходит, никаких совместных интересов, оба живут как биороботы по одной и тойже унылой программе.

Так как руководство семьёй на мужчине, то именно он МОЖЕТ(но не должен) сделать совместную жизнь интереснее. Затеять какие-то совместные дела, типа велопоездок, турпоходов, сажать сад, строить яхту. Да кароче чтобы жизнь была конструктивной ДЛЯ СЕМЬИ. Большинство же мужичков работают только для того, чтобы платить налоги и спихивать ответственность на других.

Ничего плохого нет, если кто-то будет иметь их жён. Сами по себе женщины существа безмозглые и неспособны что-то придумать. Им показали по дибилоскопу - как себя развлечь, они так и делают. А если муж идиот и допустил в свою жену чужие программы и не стучал ей в дыню за выибоны - то кто кроме него в этом виноват ???

Похоже АнклБоб прав, здесь явно прослеживается стандартный мотив оправдания любой жены, предавшей своего мужа и детей: "ты не уделял мне внимания"

[Михеич]

Ежели по теме... Считаю, что не надо бить васька, или еще как-то на него заморачиваться. Он попросту дурак, что связался с замужней бабой. Он же её не насиловал- сама ноги раздвинула, ну а он по дурости своей этим и воспользовался. В один прекрасный момент она и его бортанёт. Закон кармы.

[pycukk]

Korcharot +1, как всегда.
Если васька не _издить, то как тогда быть? Ударили по левой подставь правую?

[Михеич]

Так за что ж его 3,14здить? За то, что жена упс*ью оказалась? Он всего лишь исполнитель её упс*ской прихоти и не более. К тому ж ещё и глупый. По щеке-то, как раз, не васёк бьёт, а жена-блудница. Но это имхо. Может кому-нибудь и легчает, если он ваську шнобель набок свернёт. Всё индивидуально.

[Gale]

Если васька не _издить, то как тогда быть? Ударили по левой подставь правую?

А если васьков будет пол-города? Пойдёшь всех п*здить? :D :D
Красивые наверное будут побоища за одну ничем не примечательную шлюху. Самооценку ей ещё поднимешь. Ну как же, ведь алени бьются рогами за неё такую всю невъебенную. :D :D
Только если поймал в постели с васьком на горяченьком,то тут само-собой по иблу ногами,причём обоим,само твоё состояние не позволит тебе иначе.