Как выбрать себе хорошую жену?

[размноженка]

Корчароту про акционерные общества.
Ты внимательно читал то, что накопипастил? По-моему, нет.
Генеральный директор осуществляет исполнителлную власть в АО. Его затем и нанимают. Совет директоров нанимает - тот самый коллегиальный орган. И этот орган не будет заниматься текущей рутиной, он занимается стратегией. По русски выражаясь: совет директоров решает, что. А генеральный - как.
Так вот, патриархальный брак представляет собой тот самый исполнительный орган, где муж директор, а жена просто сотрудник. А современный брак - совет директоров, где поначалу два акционера.

[ИнкаРНациЯ]

а и не надо, надо просто понимать, что глупо предлагать партнеру по партии в шахматы, играть по правилам шашек, когда сам играешь по правилам шахмат

это о чем? мои "правила" прозрачны, понятны, и не унизительны ни для одного из игроков. В отличие от правил автора темы, которые вам почему-то близки.

[short]

Поскольку бред short'a не прекращается, придется его полечить немного.

Лечилка нашлась, ага, докторские познания половым путем приобретены чтоль?

О, ну форумчанин Шорт, бесспорно, имеет мнение относительно полезности других форумчан. Кепка не жмет?

Форумчанин имеет мнение, да, бесспорно. Нет, не жмет.

Мой муж доктор, хотите, устрою по блату? Обещаю, без записи в историю болезни, приватно. А серьезно, были бы прямые вопросы (и по существу, так кто бы был бы против. Ан их нет.

Срабатывает, триггер: на слово «доктор» - включается реклама мужа. Прямые вопросы были и есть, кто их не видит, тот слеп или зажмурился.

Вы плохо знаете устав своего монастыря - кликните наверху на ссылочку, узнаете много нового.

Кто тут экзаменатор? Пропаганда: «жена ничего не должна» соответствует духу этого форума?

В этом месте я просто выронила свой штангенциркуль от смеха. ). Вы серьезно полагаете, что соучредители в ЗАО берут друг друга на работу? И один у другого работодатель? Тогда, боюсь, вы ничего не поняли в этой аналогии.

Срочно поднимите его и съеште. Я серьезно полагаю, что семья это организация, со своими целями, структурой и разделением компетенций. Если сравнивать ее ЗАО, то из приведенных примеров не понятно, какие аналогии проводятся: то совет директоров, то акционеры. Если кто не в курсе: абсолютно разные органы. Но так и да, есть масса примеров директоров-акционеров, а даже рабочих-акционеров. Не надо приводить примеры на тему в которой сами плаваете.

Так вот беда, муж-не работодатель, а жена - не соискатель (см. выше).

Чем не нравится аналогия?

Так что может, конечно , требовать - в меру своей собственной востребованности, не более.

Вывод мне нравится, все таки мужчина «может требовать», остальное - оговорки. Весь наш спор стоил этого признания. Мужчина действительно, при выборе жены может требовать ее соответствия своим представлениям о правильной семье.

"Принудить" следует из модальности должествования. Ибо если есть обязанность, то может быть и принуждение к ее исполнению.

Без обязанностей нет семьи. Принуждение на этапе «собеседования»? кто это сказал?

Мнение есть, но вам оно либо не понятно, либо не удобно. Скорее, второе.

Оно не понятно. Из "понятия не имею" его не видно. Так озвучите его четко: «сексуальное удовлетворение» как критерий отбора в жены, уместен?

"Частые" - это как? Если мужу надо три раза в день, один из которых жена не хочет - получается, она ему каждый день отказывает в сексе. Вроде бы часто.

В вашем примере, мужик удовлетворен на 66%. Поскольку удовлетворение может быть только полным, он не удовлетворен. Отказывающую каждый третий раз, я бы в жены не взял.

С другой стороны - а если это ее предел?

И с другой стороны - у нее тоже есть «куда». Если «предел» –переворачиваем. Ну а серьезно, что значит предел? Кроме вагинально, других сексов не существует?

Но у топик-стартера все четко, там нет никаких "слишком часто" и т.п.: обязана давать по первому требованию. Всегда. Заметьте, даже не по предложению. По требованию. Зашибись интимчик.

У топикстартера не все четко, но вот это в обсуждаемом разделе есть: «…и по собственному желанию и инициативе. Настоящая хорошая жена должна быть сексуально развита и активна.» Только с этим спорить не удобно, и вам проще все свести к изнасилованиям, по другому действительно не оспорить.

Обоих, представьте. У нас в этом вопросе вкусы сходятся. Правда, моему супругу не придет в голову "требовать".

Значит вы подошли по его «требованиям в сексе».

Прикол, а где у меня написано, что она что-то променяла? Я вас лишь спросила, что делать женщине, если ей мало секса. А вы ее прямым путем в шлюхи списали. Да, и как называется муж, променявший семью на чужие пёсды?

Очередной вопрос на вопрос. Утомили уже.

Только не надо нести чепуху, что левак мужа - не измена. Это не вы говорили, но есть такое мнение тут, так что я предупреждаю на всякий случай.

На какой всякий, если я этого не утверждал? Еще раз, мы тут не мужей обсуждаем.

Я замечаю, что тема про то по каким параметрам ЖЕНУ ВЫБИРАТЬ, А НЕ МУЖА. Желающие потрепаться об этом могут создать отдельную тему.

Понятно, слив.

Понятно, забыла тему, в которой пишет, когда напомнили – стало неудобно. Если нечего ответить, не отвечайте.

Знаете, а вы тоже не особо думаете, в какой обстановке будут жить ваши дети. Ибо, если вдруг все начнут рожать по 7 детей, а помирать, как раньше, они не будут в силу высокого развития медицины, то хоть по православным законам, хоть по шариатским - не исключено, что внучкам вашим кушать будет нечего. Так что рожаем мы для себя, да.

Я сказал, вы поняли, ваше «вы тоже» говорит о том, что на свой счет приняли. Если задумались – уже гут. Вот про перенаселение самой большой страны мира - это интересно, и когда по вашим подсчетам оно наступит?

Очередной слив. Во-первых, добрая половина мужчин на этом форуме считает ГБ - вполне нормальной формой семьи. Вы не считаете - ваши проблемы. Во-вторых многие люди не нуждаются в подпорке государства для их личных отношений - просто потому, что не нуждаются. В -третьих, назовите мне хотя бы одну вескую причину регистрировать официальный брак, если не планируется рождение детей, ну кроме возможности ткнуть какого-нибудь зарванца на форуме свидетельством в нос .

Я вам назвал предположительную причину, почему рождение детей, и имущественные отношения.

Вот ведь беда - от того, что я не посоветую, она не будет ДОЛЖНА все равно.

Мое мнение: она ДОЛЖНА, если ХОЧЕТ ЗАМУЖ. Не хочет, - не должна, но тогда она автоматически выпадет из обсуждаемой темы.

Спорный вопрос, эволюция человека от обезьяны - всего лишь теория, не единственная.

Ну приведите другую, подтверждаемую раскопками.

По какому "факту"? Все сколько-то там млрд женщин на земле поголовно топографические кретинки и путают право-лево? Вы думайте, что говорите-то.

Опять подмена: «все поголовно» и «женское явление» не одно и тоже.

Да-да, опять это обобщение. Осмеливаетесь ли вы утверждать, что ЛЮБОЙ мужчина заведомо эффективнее в работе ЛЮБОЙ женщины? Даже если брать в одной сфере деятельности? Да или нет? Докажите, если "да".

Лучший охотник мужчина- лучше лучшего охотника-женщины, сильнейший борец-мужчина, сильней борца-женщины, лучший водитель-мужчина лучше лучшего водителя-женщины, лучший маршейдер-мужчина, лучше маркшейдера-женщины, могу продолжать очень долго. Просто ответьте: мужчина=женщина? Да? нет?

[short]

немного не дописал:Я вам назвал предположительную причину, почему рождение детей, и имущественные отношения не планируются

[Enzo]

Приношу извинения Korcharot за ошибочное приписывание ему лавр МакДака.



ОФФ: а вы все сретесь..? 8) ню ню

[размноженка]

Если сравнивать ее ЗАО, то из приведенных примеров не понятно, какие аналогии проводятся: то совет директоров, то акционеры. Если кто не в курсе: абсолютно разные органы. Но так и да, есть масса примеров директоров-акционеров, а даже рабочих-акционеров. Не надо приводить примеры на тему в которой сами плаваете.

Так, давайте сведем понятие равноправной семьи к двум акционерам - 50 на 50 изначально? Чтоб вам удобнее воспринимать было.
И да, акционер может быть и директором, и рабочим - но это уже другие правоотношения. Акционер вообще в трудовых отношениях с

АО может не находиться (если это не предусмотрено уставом ЗАО).
Чем не нравится аналогия?

Если мы говорим о патриархальной модели. то аналогия уместна. Асли о современной - нет. Так понятно?

Вывод мне нравится, все таки мужчина «может требовать», остальное - оговорки. Весь наш спор стоил этого признания. Мужчина действительно, при выборе жены может требовать ее соответствия своим представлениям о правильной семье.

с тем же успехом требовать соответствия может и женщина.

Лучший охотник мужчина- лучше лучшего охотника-женщины, сильнейший борец-мужчина, сильней борца-женщины, лучший водитель-мужчина лучше лучшего водителя-женщины, лучший маршейдер-мужчина, лучше маркшейдера-женщины, могу продолжать очень долго. Просто ответьте: мужчина=женщина? Да? нет?

Да. Ваши рекорды в реальной жизни никому не нужны. А выполнять ту или иную работу на уровне человек способен вне зависимости от пола. Если у человека ограничена трудоспособность, то он называется инвалидом, а не женщиной.

[short]

Да на здоровье, я считаю, что принцип, мешающий нормально распределять время и ресурсы - как минимум, неумный, но ваше право его придерживаться. Да, на всякий случай, специально для вас: в доме есть и другие заботы, помимо уборки. Одна готовка посчитайте, сколько в день берет, а еще есть глажка и всякое прочее. Да, и у вас небольшая квартирка, но так веджь не у всех )). Кстати, мне и трех часов в выходные жалко было бы - ведь всего их не больше 32, зачем выбрасывать минимум 10% когда можно не выбрасывать?

Готовить я сам умею и люблю, потому знаю, что это не так затратно по времени. Я писал «отдраить до блеска», при постоянном поддержании порядка, на самом деле, на уборку надо и того меньше времени. Вот вы, если распределяете грамотно ресурсы, ответьте: экономя 10% времени сколько процентов бюджета вы расходуете?

Сказала, что у двух людей с неправильными воззрениями - семь потомков на двоих, в отличие от многих "правильных" тут. Вас раздражает, что сказала в сумме? Ну посчитайте только мужниных пять. Он же у меня тоже неправильный.

не крутитесь, получилось все же некрасиво.

Потому, что ценность собственно тандема неочевидна. Потому что, тандем является поврежденной структурой при повреждении входящих в него составляющих.

Жена, для которой «ценность тандема не очевидна», мне-бы не подошла. И я имею право говорить: нах таких жен.

Бывает, и нередко. Причем здесь правило? Это конкретный пример, когда разрушение тандема предпочтительнее сохранения. Даже в случае, если сама была дура и выбрала такого, а потом поумнела- она что, обязана с этим выбором до смерти мучиться?

правило, при том, что оно не опровергается исключениями.

Прикольно))) Сравнить раздолбайство и работу))), не ну вы шутник, чо. Ну действительно, какая разница .

Я сравнил последствия риска игрового и риска в бизнесе. Они сопоставимы. Знаю человека, который зарабатывал и не хило «катанием», это был его «бизнес», он тоже раздолбай?

Не против, если нет подрывных действий. Сесть за игру - само по себе подрывное действие.

Короче, выигрыш-пополам, долги - сам тяни, так?

Поехала бы, если бы это была не блажь, а необходимость.

А решать что «блажь» а что –нет, будет конечно Инкарнация. Ну-ну.

Оставьте, где лежат. Я не не признаю "суть" в необходимости беспрекословно подчиняться, сексоваться по требовани, что там еще по списку. Не при-зна-ю.

«Про-сто не хо-чу»

И что? эти продукты надо кормить, да и себя тоже, много накормишь без стажа и опыта?

и что? Кто выходит с максимальными потерями из брака, М или Ж?

Это еще кто, пля, не имеет. Наличие у Совета Директоров права Вето закрепляется в уставе. Или не закрепляется. Читаем.

Еще раз:не имеете понятия. В интернетах я вам такого нарою, что плохо станет. Работайте с первоисточниками, возьмите ФЗ 208 и найдите в нем хоть одно упоминание «права вето». То, что вы привели, больше подходит ООО, но и там «права вета» я не стречал. Рекомендую в эти вещи больше не углубляться, ибо офтоп, а для некоторых еще и позор.

Это не я привела. Это вы пытались пропихнуть свой пример с работодателем и наемником, когда вам привели более корректную аналогию, вы бросились с ней бороться, забыв, что ваша -то была наихудшей вообще.

Прикольно: сама себе отвечает.

Не надоело передергивание? Или и вправду не замечаете бревен в своем глазу?. Ответ в стиле "потому что мужчина-лидер" - это не ответ. Потому что он не обязательно в каждой ситуации лидер. Ну вот такова жизнь. Смиритесь уже.

В семье, мужчина - лидер. Другого не приемлю, семья в которой лидер не я – не моя. Имею право выбирать себе в жену только ту, которая признает это.

А если не всегда, то почему кто-то другой ВСЕГДА должен иметь решающее право голоса, а не она? Хватит уже по кругу ходить!

Потому что природой, и семейными традициями предков, ей предопределены другие функции и задачи.

Ну вот, вы и обнаружили свое тайное желание: власть - вот, к чему вы стремитесь. Зачем в семье, предполагается, любящих людей, власть одного над другим?

А-а-а-а! меня ракрыли! Это нормальное мужское стремление. Потому-что для меня: власть=ответсвенность.

- это бабский взгляд? Значит, вы баба. Потому что вам говорят, что в нормальной семье вопросы решаются сообща, а вы - "не хочу и не буду". ,

Опять этот перевод стрелок. Блин как в детском саду ейбогу. Я даю женщине право участвовать в решении вопросов. Но решающее слово за мной. Потому что, ответсвенность=право решать.

пустой, если нет оснований. Если лидер просто на основании наличия мужских половых признаков - это пустой звук. Увы.

Что, опять мужчина=женщина?

Бывает такой тип судна - катамаран. Он намного устойчивее обычных судов, с одним килем.

а с одним килем - маневренней, и что?

Причем тут сенат, речь была о консулате )).

речь шла об играх в демократию.
Давайте, уже прекращать эти терки.
Отрицаете критерии выбора жены из старта темы - предложите свое виденье основных ТТХ невесты. Вы ведь уже признали, что мужчина может требовать соответствия своим представлениям, перед тем как взять в жены.

[размноженка]

Ну и о чем спор? Если топикстартеру нужна такая жена - пусть такую и иищет, Бог ему в помощь.
Только в двадцатый раз повторяю: не надо свои хотелки выдаватьза универсум, истину в последней инстанции и вообще что-то единственно верное. Жизнь намного разнообразнее ваших представлений о ней, и другие люди имеют право жить по-другому.

[short]

Так, давайте сведем понятие равноправной семьи к двум акционерам - 50 на 50 изначально? Чтоб вам удобнее воспринимать было.
И да, акционер может быть и директором, и рабочим - но это уже другие правоотношения. Акционер вообще в трудовых отношениях с
Если мы говорим о патриархальной модели. то аналогия уместна. Асли о современной - нет. Так понятно?

Размноженка, я вас почти люблю, вы натолкнули меня на интересную мысль. Да, равноправная семья, за которую тут некоторые ратуют, очень похожа на АО в котором 2 акционера 50/50. Насколько помню, законодательно закреплены несколько норм, согласно которых часть вопросов на собрании акционеров может быть решена ТОЛЬКО БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. Как эти вопросы решаются при 50/50? Они нерешаемы. Вот о чем я говорю, равноправие: 1) слишком часто заводит в тупик, 2) невозможно, потому, что мужчина ><женщина. Следовательно какие 50/50?

с тем же успехом требовать соответствия может и женщина.

уф, уморили уже. СМОТРИТЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ, В КОТОРОЙ ПИШИТЕ. Ну хорошо, теоретически, может и женщина, если, вдруг, она выбирает себе жену.

Да. Ваши рекорды в реальной жизни никому не нужны. А выполнять ту или иную работу на уровне человек способен вне зависимости от пола. Если у человека ограничена трудоспособность, то он называется инвалидом, а не женщиной.

Из приведенных мной примеров следует что мужчины в большинстве областей эффективней женщин. Мужчины под это заточены, эти области деятельности мужчины делали изначально под себя. Женщина в мужской сфере, что человек в одежде «на вырост».

[размноженка]

50/50 заводят в тупик тогда, когда АО непонятно зачем создавалось. То есть одному хочется выпускать чугунные чушки, а другому деревянные колобашки. И вот если это целеполагание разное, то и выходит тупик. А когда смотрят в одну сторону. то и договариваться проще.
Что до того, где там мужчины эффективней женщин - я не проводила специальных наблюдений. Скажу только, что там, где они работают, они делают это не хуже.
Да что там говорить - я сама работаю на мужской работе и делаю ее лучше моих коллег.

[short]

50/50 заводят в тупик тогда, когда АО непонятно зачем создавалось.

в чистом виде АО с разделением 50/50-редкость. Стандартная схема - 50%+1 акция. Это ведь не просто так делается. Потому что системы с двумя равными- неустойчивы.

То есть одному хочется выпускать чугунные чушки, а другому деревянные колобашки. И вот если это целеполагание разное, то и выходит тупик. А когда смотрят в одну сторону. то и договариваться проще.

Если кто-то зациклен на определенном виде продукции, он изначально инвестирует в соответсвующие профильные активы.эти вопросы как не однократно было замечено, решаются на стадии "учредительного договора"

до того, где там мужчины эффективней женщин - я не проводила специальных наблюдений. Скажу только, что там, где они работают, они делают это не хуже.
Да что там говорить - я сама работаю на мужской работе и делаю ее лучше моих коллег.

У нас достаточно посредственных бухгалтеров которые "не хуже", но наблюдается нехватка хороших жен и матерей.

[Evilen]

Как эти вопросы решаются при 50/50? Они нерешаемы. Вот о чем я говорю, равноправие: 1) слишком часто заводит в тупик,

На каждый вопрос есть истинное решение. Точку зрения берем - семья, так вот, истинное - это решение, которое поровну (или близко к этому) удовлетворяет обоих супругов, то есть компромисс. Иногда компромисс невозможен, и тогда истинным решением становится то, что которое причинит минимальный вред, либо принесет максимальную пользу. ПРИМЕР: в декрет уходит тот, чья зарплата меньше.
Как найти истину? Методом споров и дискуссий, поочередного приведения и оспаривания доказательств. Рано или поздно кто-то приведет конечное доказательство, которое другой не сможет оспорить.

2) невозможно, потому, что мужчина ><женщина><толстый>< холерик, и все таки эти люди равноправны.

Не спорю, такое имеется. С младых лет мужчину начинают затачивать под добывание и лидерство, а женщину на домохозяйство. Отсюда проблема - женщины хуже работают, менее амбициозны. Так надо ее как-то, решать, менять воспитание с ролеполового на одинаковое, развивать в женщинах стремление к лидерству, мотивировать их на зарабатывание денег для семьи. Вот вы свою дочь как бы воспитали?

[Ursula]

По сабжу. Пятьсо раз уже писали: хочешь увидеть свою жену в будущем, - посмотри на тёщу. Только очень внимательно.

[Evilen]

У нас достаточно посредственных бухгалтеров которые "не хуже", но наблюдается нехватка хороших жен и матерей.

А еще большая нехватка хороших мужей и отцов, которые и кашу сварят, и подгузник сменят, и пропылесосят дома, и в декрет пойдут. И если нехватка хороших жен всего лишь треть-четверть-половина, то нехватка хороших мужей - более 90% !

[Ursula]

Это был портрет хорошего мужа? А когда же он тогда работать будет?

[контра]

А что плохого в том, что муж помогает? Или он, автоматически "немужиг"? Хороший муж тот, что отработал, пришел, поел, и х ему забить на дите и все остальное? А когда тебе банально трусы понадобится купить - проси и аргументируй или "сама зарабатывай"?
Какая ж это нафик семья, где каждый сам по себе? А если заболею? На помойку меня, да (вот еще, возиться с больной женой)?..
Фигня какая-то...

[short]

На каждый вопрос есть истинное решение. Точку зрения берем - семья, так вот, истинное - это решение, которое поровну (или близко к этому) удовлетворяет обоих супругов, то есть компромисс. Иногда компромисс невозможен, и тогда истинным решением становится то, что которое причинит минимальный вред, либо принесет максимальную пользу. ПРИМЕР: в декрет уходит тот, чья зарплата меньше.
Как найти истину? Методом споров и дискуссий, поочередного приведения и оспаривания доказательств. Рано или поздно кто-то приведет конечное доказательство, которое другой не сможет оспорить.

Обычно последний довод - война.

) невозможно, потому, что мужчина ><женщина> ..., и все таки эти люди равноправны.

равноправны, значит равные в правах, равные в правах=равные в обязанностях=равные в способностях. Но. Мужчина><женщина.

Не спорю, такое имеется. С младых лет мужчину начинают затачивать под добывание и лидерство, а женщину на домохозяйство. Отсюда проблема - женщины хуже работают, менее амбициозны. Так надо ее как-то, решать, менять воспитание с ролеполового на одинаковое, развивать в женщинах стремление к лидерству, мотивировать их на зарабатывание денег для семьи.

Это просто отвал башки. Все равно что проблему алкоголизма решать путем выдачи пол-литры с утра каждому школьнику. кто нибудь знает какой процент педиков в странах с "одинаковым воспитанием" типа Голландии?

Вот вы свою дочь как бы воспитали?

Это, да, проблема. когда на узи сказали что 100% девочка, у меня случилась тихая паника: я не знаю как ее воспитать! Всегда почему-то думал что будет сын, я знаю как его воспитать, я помню как меня воспитывал отец. А что делать с девочкой? Вот отец посадил меня в 14 лет за стол, и честно, красочно, без ханжества рассказал все про секс, "что куда вставляется", какие бывают его виды, как лучше "прибалтать" А под соусом всего этого, "интересного" вбил мне в голову простую мысль - "предохраняйся, всегда". Это отпечаталось на всю жизнь. А что я скажу в 14 лет доче? Трахайся? Не трахайся? Нет, это пусть говорит ее мама, раз она выросла достойной женщиной, то и дочу научит как такой стать.

[short]

А еще большая нехватка хороших мужей и отцов, которые и кашу сварят, и подгузник сменят, и пропылесосят дома, и в декрет пойдут.

Продолжайте: и рожать сами будут, и что там еще? Про подгузники,каши и пылесосы,это не сложно, но главное предназначение мужа-отца - добытчик, "вожак" и пример сыну.

если нехватка хороших жен всего лишь треть-четверть-половина, то нехватка хороших мужей - более 90% !

Тут в "семейке" и "войне полов" другая статистика формируется.

[размноженка]

У нас достаточно посредственных бухгалтеров которые "не хуже", но наблюдается нехватка хороших жен и матерей.

каменщик я.

[short]

Быть матерью или добытчиком - возможность, но не обязанность. Все мы физически в состоянии прыгнуть с парашютом, но это не значит, что обязаны.

Поближе к природным возможностям примера не нашлось? Дышать мы все можем - но не обязаны.

для жизни - лишь малая часть, к этому стоит добавить, что женщина больше полугода будет находиться в состоянии полуинвалида, кроме того пострадает ее карьера, если таковая есть, проблемы с внешностью не так критичны, но присутствуют и они, а в довершение всего ее ждут физические страдания при родах.

Роды-болезнь? Все перечисленное, кроме здоровья, для нормальной женщины должно быть вторично по отношению к рождению детей. Жениться на карьеристке - последнее дело.

-первых, не все строители, рыбаки и шахтеры женаты.

это не значит что они не выполняют своей естественной функции добытчика, несмотря на риск.

Во-вторых, следуя вашей логике, только работники опасных профессий могут требовать детей, а куда девать подавляющее большинство остальных?

Следуя моей логике, женщины, отказывающиеся рожать, ссылаясь на риск смерти (23 смерти на100000 рожениц) – лицемерят. Потому что ни одна из них не вспомнит про риск, требуя автомобиль в личное пользование (72смерти в ДТП. на 100000автомобилей.) Потому что машина это «прикольно», а дети – это болеть и отвисшие сиськи. Ненадо прикрывать неприкрываемое: для многих современных женщин дети уже не ценность.

хмм.. мой пример с горячей точкой... вы бы поехали?

только если это единственный способ прокормить семью. До этого перебрал бы кучу других вариантов, но от своих обязательств по обеспечению семьи я не откажусь в любом случае. Вообще в свете выше мной сказанного, ваш пример несостоятелен.

[short]

каменщик я.

Дык, это, ...это вы хозяин "Домодедово"?

[ИнкаРНациЯ]

Готовить я сам умею и люблю, потому знаю, что это не так затратно по времени.

Ну расскажите, сколько? Неужто 3 часа в неделю?

Вот вы, если распределяете грамотно ресурсы, ответьте: экономя 10% времени сколько процентов бюджета вы расходуете?

примерно 7% своего дохода, где то 4% бюджета.

не крутитесь, получилось все же некрасиво.

Да это вы крутитесь, пытаясь всем доказать наличие черной кошки в темной комнате. Расслабьтесь, ее там не было. Не к тому прицепились, ну облажались, бывает.

Жена, для которой «ценность тандема не очевидна», мне-бы не подошла. И я имею право говорить: нах таких жен.

Передергиваете? Я уже привыкла. Ценность тандема любой ценой неочевидна объективно, а не для жена или кого-то еще. Невозможно испортить интредиенты , а потом сварить из них вкусный суп. Плохой будет суп. Даже,если испортится хотя бы один ингредиент.

правило, при том, что оно не опровергается исключениями.

Это не исключение, а подмножество. Подмножество множества всех возможных вариантов.

Я сравнил последствия риска игрового и риска в бизнесе. Они сопоставимы. Знаю человека, который зарабатывал и не хило «катанием», это был его «бизнес», он тоже раздолбай?

Ну тогда до кучи сравните последствия риска прыжка в воду в неизвестном месте ради покуражиться и ради спасения тонущего. Риск-то сопоставимый, чо. ТОлько подоплека разная. Одно-глупость, другое - доблесть.

Короче, выигрыш-пополам, долги - сам тяни, так?

Не так. решил рисковать благополучием семьи-досвидос. И рискуй дальше сам. Конечно, а вы как хотели? Если это касается жизни Инкарнации, то и решать ей, кому же еще.
Именно! Вы просто хотите (чтобы подчинялась, давала по требованию, прыгала по свистку, недостающее вписать)- а я просто не хочу. На всякую хотелку есть своя нехотелка.
С максимальными потерями выходит тот, кто более порядочен. Увы, суровая правда жизни.

И что с того? Где мы говорим об абсолютном преимужестве какого-то там лучшего мужчины? Лучший мужчина, может, и лучше лучшей женщины. Зато лучшая женщина выше кучи средних мужчин. У мужчин разброс показателей шире потому что.

[ИнкаРНациЯ]

Потому что машина это «прикольно», а дети – это болеть и отвисшие сиськи. Ненадо прикрывать неприкрываемое: для многих современных женщин дети уже не ценность.

А что вы хотели? Если мужчины гордо хвастаются тем, что ипут ровесниц дочерей своих, а на "старше 30" у них не стоит, то определенная часть женщин поймет, что для того, чтобы тебя ипли, надо выглядеть молодо, сиськи должны быть не отвисшие, ну и все такое. И занимаются карьерой, фитнесом и тюнингом, вместо того, чтобы заниматься детьми. А что вы хотели? Культура потребления, в обе стороны.

[PavelV]

А хоть ты обвешайся медалями, после 28-30 ты уже стремная роженица, если в первый раз.

[Enzo]

Мужчина "за 40-45" тоже не самый желанный отец ребенку, даж если у него семеро по лавкам до этого возраста