Присутствие мужа при родах?...
Правда?Galina писал(а): Ясно, что самым необходимым является присутствие жены при родах![]()
.
А почитать посты женщин,такие фразы,как
то создаётся впечатление,что присутствие женщины там,как раз и не самое главное.когда МЫ рожали с мужем
Самое ГЛАВНОЕ действующее лицо при родах-это муж или кто нибудь из мужчин,
да Галина?
Нет. Мы - означает "я+он", и не указывает на то, что кто-то один был важнее.
Вообще, это вопрос культуры. На Западе отцы хотят быть максимально вовлеченными в процессе вынашивания и рождения ребенка. Причем, это свой ответ женской эмансипации. Они получили право допуска в ту сферу, куда раньше были вхожи только женщины. В консультации женщина ходит по возможности не только с мужем, но и с детьми. Потому как все важные события и изменения в семье касаются всех. В палату можно приходить практически в любое время. А при нормальных родах отпускают домой через сутки. Если не дома не рожали.
Вообще, это вопрос культуры. На Западе отцы хотят быть максимально вовлеченными в процессе вынашивания и рождения ребенка. Причем, это свой ответ женской эмансипации. Они получили право допуска в ту сферу, куда раньше были вхожи только женщины. В консультации женщина ходит по возможности не только с мужем, но и с детьми. Потому как все важные события и изменения в семье касаются всех. В палату можно приходить практически в любое время. А при нормальных родах отпускают домой через сутки. Если не дома не рожали.
Я живу на Западе(западнее не бываетМорриган писал(а): . На Западе отцы хотят быть максимально вовлеченными в процессе вынашивания и рождения ребенка.
не я сам ,ни мои знакомые не устраивали таких шоу,
стоя между ног у рожающей жены,и получая при этом чувство радости
Проживающие на Западе мужчины из круга моих знакомых,- не ходи. Не порти людям радость
вип палаты для жён арендовали,врачей классных нанимали,
всю процедуру по обслуживанию и заботе жены и малыша обеспечивали..
очень любят своих детей,
но на эти новомодные бабские штучки не велись.
а вас что бесит,что вы в одиночестве со своим взглядом на эту ситуацию,
другие тётки может и поорут тут в знак солидарнности с вами ,но как до дела,
своим мужъям таких испытаний устраивать не станут.Уж поверьте.
Владимир, я тоже живу на Западе (а где Запад самый западный?), и все мои знакомые присутствовали на родах, причем никто не оказался травмированным.
Меня смущает одно обстоятельство
. Это нелегко перечитать всю тему, но, исходя из ваших слов, возникает ощущение, что кто-то из женщин считает, что мужчина просто обязан стоять именно "между ног у рожающей жены". Повторюсь, что мой муж стоял в голове, и видеть ничего не мог. И к этому никого и не призываю. Знаете, здесь принято предлагать женщине зеркальце, что-бы она могла посмотреть, как рождается ребенок
Но, собственно, и мне это зрелище было ни к чему
Меня смущает одно обстоятельство
Морриган
Мы обсуждаем массу вещей не имеющих прояснения вопроса,
а именно
выбор мужчины, что он выбирает(без оглядки на Запад и давления на него со стороны жены)
о вашем выборе всё тут ясно,будете рожать,куда вы денетесь,и смотреть в зеркальце и запомните на всю жизнь,что врачи вам в этот момент говорили. так же,что и другим не мешало бы попробовать...
это ясно.
вот только зачем?
у вас,женщин, выбора нет! Рожать будете однозначно,хоть при присутствии шамана,хоть бабки повитухи,хоть мед персонала,хоть кого либо из мужчин...
а вот у мужа выбор есть!
присутствовать или НЕ присутствовать. И если присутствовать ,то что за необходимость?
Вот Галина написала,что муж радость при этом получает,созирцая,что происходит между ног у жены в этот момент(хотя сама рожала без присутствмя мужа)
другие дамы тоже чё то там пишут(хотя тоже рожали БЕЗ присутствия мужа) поэтому их мнение-чисто из солидарности и всерьёз мной не воспринимается.
Мы обсуждаем массу вещей не имеющих прояснения вопроса,
а именно
выбор мужчины, что он выбирает(без оглядки на Запад и давления на него со стороны жены)
о вашем выборе всё тут ясно,будете рожать,куда вы денетесь,и смотреть в зеркальце и запомните на всю жизнь,что врачи вам в этот момент говорили. так же,что и другим не мешало бы попробовать...
это ясно.
вот только зачем?
у вас,женщин, выбора нет! Рожать будете однозначно,хоть при присутствии шамана,хоть бабки повитухи,хоть мед персонала,хоть кого либо из мужчин...
а вот у мужа выбор есть!
присутствовать или НЕ присутствовать. И если присутствовать ,то что за необходимость?
Вот Галина написала,что муж радость при этом получает,созирцая,что происходит между ног у жены в этот момент(хотя сама рожала без присутствмя мужа)
другие дамы тоже чё то там пишут(хотя тоже рожали БЕЗ присутствия мужа) поэтому их мнение-чисто из солидарности и всерьёз мной не воспринимается.
Роды-родами, но еще ведь мужчина вовлекается в процесс хождения к врачу.В тех же западных фильмах это демонстрируется постоянно. даже и речи нет, что бы женщина самостоятельно посетила врача.Мне как то неловко, а вот уже подростающая молодежь к этому относится положительно.Это моя зажатость?Что в этом плохого?Для меня процесс вынашивания и рождения ребенка очень интимен, мне не хочется втягивать много народа...Я суеверна, зачем зацикливать столько внимания на еще не родившемся ребенке. Вот родится и получит все внимание и любовь. Ведь даже вещи ему не принято покупать до его рождения.
эт почему же только в западных фильмаз?мужчина вовлекается в процесс хождения к врачу.В тех же западных фильмах это демонстрируется постоянно
Знаете,невольно вспоминается сцена из кинофильма Гайдая "операция "Ы" и другие приключения Шурика.(тот фильм где Шурик на стройке перевоспитывал Федю(Смирнова).
в начале фильма есть сцена :
Смирнов сидит на сиденье в автобусе и в салон входит беременная женщина,
Смирнову(Феде) пассажиры говорят:
-Уступите женщине место!
а он
-Это ещё почему?
-Она готовится стать матерью!
он в ответ
-А я может быть готовлюсь стать отцом
теперь с такими аргументами мужикам место станут уступать тоже
Если вы имеете в виду мужчин,в странах Западной Европы,
то я это очень просто объясню,
тут всё просто.
их там дамы поставили "раком" если образно, поголовная феминизация общества и идея "равенства" во всём.
поэтому они вынуждены подчиняться этому давлению устоев их нынешнего общества,
сплошь подкаблучники,не способные поставить разнузданную бабу на место,
законы кругом запрещают,
выгоднее согласиться(дешевле обойдётся) чем иметь отдельное ,своё мужское мнение, и вести себя согласно роли предписанной мужчине природой,а не ломать свою природную сущность в угоду феминисткам.
то я это очень просто объясню,
тут всё просто.
их там дамы поставили "раком" если образно, поголовная феминизация общества и идея "равенства" во всём.
поэтому они вынуждены подчиняться этому давлению устоев их нынешнего общества,
сплошь подкаблучники,не способные поставить разнузданную бабу на место,
законы кругом запрещают,
выгоднее согласиться(дешевле обойдётся) чем иметь отдельное ,своё мужское мнение, и вести себя согласно роли предписанной мужчине природой,а не ломать свою природную сущность в угоду феминисткам.
Воот!!! огромное вам спасибо! за точную оценку,Морриган писал(а): . То что вы называете подкаблучеством, здесь называется равноправием.
к чему стремятся дамы,к "равноправию" что и объяснило,с ваших же слов, ЗАЧЕМ мужчина там присутствует при родах.
и ЗАЧЕМ у нас хотят протащить эту же чужеродную русским,идею.
Я вам благодарен,честно
вот этим своим небольшим постом вы ответили так лаконично
и так прояснили весь вопрос,
что после вот этих ваших разъяснений мне стало всё ясно,да и всем остальным мужчинам,
читающим это,тоже прояснило суть вопроса.
Про врача: мой муж тоже со мной ходил на каждую консультацию (правда к вабинет не заходит, только на узи)..Но даэже на банальную сдачу крови возил меня сам.. и мочу мою возил, без меня:-)
Владимир, вы пишите, что многие женщины на форуме относятся к совместным родам положительно - но сами с мужем не рожали..
Я рожала в присутствии мужа два раза...Никто за нас его не тянул...Это было взвешанное желание - мужу за 30ть. После родов сексуальное влечение у мужа не пропало. Ну может быть потому, что любит меня
.
И ещё раз хочу посторить, никто не агитирует за совместные роды...И это дело обоих...И уже доказали, что женщина и разродится сама, без мужа (никуда не денется).Ресь о том, что каждая пара сама для себя это решает..Для кого-то это не приемлимо - совместные роды.
А кто-то идёт на совместные роды, и не один раз с одной и той же женщиной...
Если не верите мне, я вполне согласна дать вам номер аськи моего мужа- он вам расскажет всё, что чувствует по этому вопросу:-).. Да он не скажет, что я бы не родила без него, что он так сильно туда рвался ради испытания великой радости, нет...Радость и так была бы великой, и без присутствия его там. Он захотел быть рядом, поддержать, он это сделал...И вас я тоже понимаю, вы правы во многом, если не сказать во всём, что пишите.. Но категорично утверждать, что ВСЕ мужчины против, это бабы их накручивают, что мол надо и без этого никак..Нет...Да, многие накручивают, упрашивают мужей...Есть мужья которые хотят быть "героями", но после родов оказывается, что они были неготовы к такому зрелищу. Бывает по-разному..
Но бывает и так, что всё заканчивается хорошо...Категоричного в нашей жизни ничего не бывает...
Владимир, вы пишите, что многие женщины на форуме относятся к совместным родам положительно - но сами с мужем не рожали..
Я рожала в присутствии мужа два раза...Никто за нас его не тянул...Это было взвешанное желание - мужу за 30ть. После родов сексуальное влечение у мужа не пропало. Ну может быть потому, что любит меня
И ещё раз хочу посторить, никто не агитирует за совместные роды...И это дело обоих...И уже доказали, что женщина и разродится сама, без мужа (никуда не денется).Ресь о том, что каждая пара сама для себя это решает..Для кого-то это не приемлимо - совместные роды.
А кто-то идёт на совместные роды, и не один раз с одной и той же женщиной...
Если не верите мне, я вполне согласна дать вам номер аськи моего мужа- он вам расскажет всё, что чувствует по этому вопросу:-).. Да он не скажет, что я бы не родила без него, что он так сильно туда рвался ради испытания великой радости, нет...Радость и так была бы великой, и без присутствия его там. Он захотел быть рядом, поддержать, он это сделал...И вас я тоже понимаю, вы правы во многом, если не сказать во всём, что пишите.. Но категорично утверждать, что ВСЕ мужчины против, это бабы их накручивают, что мол надо и без этого никак..Нет...Да, многие накручивают, упрашивают мужей...Есть мужья которые хотят быть "героями", но после родов оказывается, что они были неготовы к такому зрелищу. Бывает по-разному..
Но бывает и так, что всё заканчивается хорошо...Категоричного в нашей жизни ничего не бывает...
Ве начинается с того, что вместе ходим к врачу и сдавать анализы (исключаем вариант. когда у женщины действительно проблемы).Рожаем вместе,домашние дела-поровну...Полная взаимозаменяемость...Тогда как через время определить где мужчина, а где женщина..Грань очень зыбкая.Мне такие мужчины обабенные неприятны. Я не смогла бы такого любить...
скорпи, как оказалось, не все так просто, хоть меня и смущают некоторые аспекты уравнивания на Западе. Например, женщины не стремятся быть настолько привлекательными, насколько могут. Мужчины ожидают от женщин ровно того же, что делают сами: таскание сумок, починка великов и прочая. Однако, женщина не выпадает из трудовой жизни, если не хочет этого, по поводу рождения ребенка, а мужчина может не тянуть на себе единолично финансовую ответственность за семью. Понятно, везде есть плюсы и минусы. Желание присутствовать при родах есть закономерное продолжение этой семейной модели
Эволюция?Морриган писал(а):скорпи,а может, это и есть жволюция?
вы посмотрите сколько западных мужиков хотят в жёны женщин не своей национальности,
на сайты знакомств загляните.
да они любую нашу суку конченую,стерву, за "Золдушку" готовы считать и ноги им целовать после того как пообщались со своими дамочками,
спасибо от русских интердевочек за это западным дамам
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя