Как выбрать себе хорошую жену?

[PavelV]

В чем риск?

[Android]

А еще большая нехватка хороших мужей и отцов, которые и кашу сварят, и подгузник сменят, и пропылесосят дома, и в декрет пойдут. И если нехватка хороших жен всего лишь треть-четверть-половина, то нехватка хороших мужей - более 90% !

А может просто у большинства Мужчин правильная сексуальная ориентация? Про всех говорить не буду, зачем мне "сдалась такая жена" за которую нужно идти в декрет и.т.д. по списку.

[PavelV]

А еще большая нехватка хороших мужей и отцов, которые и кашу сварят, и подгузник сменят, и пропылесосят дома, и в декрет пойдут.

Я не понял, тебе муж нужен или вторая баба в доме?

[Enzo]

В чем риск?

Организм не молодеет.

Стареющий организм, как правило, не может уже дать полноценное, здоровое потомство. А если учесть образ жизни большинства ОМП: хронические заболевания, плохая окружающая среда, отсутствие здорового питания, то это тоже здоровья не прибавляет.

Опять же риски врожденных заолеваний у детей отцов "за 40" выше, чем у 30-35 летних.

Так что риски есть.

[Сибирячка]

А когда тебе банально трусы понадобится купить - проси и аргументируй или "сама зарабатывай"?

Я сейчас буду матерится
Что за дебилизм?!
Уж на трусы-то самой можно заработать и о такой хрени с мужем не беседовать! Зачем все утрировать?
До мужа кто вам трусы покупал?

[PavelV]

Прошу прощения за офф, но все же процитирую:

Запугать пациента – проще всего. А вот разобраться на уровне научных доводов… Здесь нужен специалист тонкий и знающий. И мы обратились за советом к профессору кафедры урологии Российского медуниверситета, известному андрологу Сафару ГАМИДОВУ:

- Мужчина может сохранять репродуктивную функцию до самой старости. И, значит, иметь детей....К тому же современная наука-генетика позволяет, так скажем, подкорректировать качество исходного материала...Во-первых, мужчине есть смысл сделать спермограмму. Этот анализ покажет качество спермы, количество жизнеспособных сперматозоидов....Ведь современная генетика может еще до зачатия ребенка выявить мутогены у родителей и… убрать их. Грубо говоря, «почистить» генетический набор, чтобы избежать возможных врожденных заболеваний у будущего ребенка.

Про мужчин...

А теперь про женщин.

По словам медиков из Королевского колледжа акушеров и гинекологов /Лондон, Великобритания/, оптимальный возраст для зачатия ребёнка у женщин - от 20 до 35 лет. После 35 лет вероятность успешного зачатия снижается, а риски выкидыша, кесарева сечения, рождения мёртвого младенца и осложнённых родов двойни или тройни наоборот повышаются....
Врачи не советуют "бросать вызов природе" и разумно планировать деторождение, чтобы в том числе защитить здоровье своего потомства, так как старший возраст матери ассоциируется с различными проблемами детского развития, включая гипертонию и синдром Дауна....
Гинекологи предупреждают, что чем старше женщина, тем быстрее снижается качество яйцеклеток в яичниках: до 10% женщин страдают от раннего старения яичников. Биологические факторы, определяющие репродуктивное старение, не изменились с развитием технологий, поэтому медицина по-прежнему не может обмануть природу, подчеркивают клиницисты. Например, шанс на успешное искусственное оплодотворение для женщин моложе 35 лет составляет 31%, а в возрасте старше 42 лет - всего менее 5%.

Т.е. мужчина может оплодотворить любую самку. А со старой самкой мужчина может мучиться, но дети могут так и не появиться.

[PavelV]

Так что будущая жена первородка 30-35 - никак не подходит на полное звание хорошей. Как бы грубо это не звучало.

[Korcharot]

А что, есть такие, которые перечисленное не делают?

а что мужские консультации закрыли ОЖП для прочтения

[Korcharot]

Вот теперь серьезно. Качества отличные, я не спорю. Только у тебя то самого они присутствуют? Будешь ли ты уважать жену, будешь ей верен и, ладно молчу про домовитость, хотя бы не сильно свинячить в быту?

делал, имелось, осуществлял на все 200 %.
Думаешь мне это помогло
у васи ведь есть то, что никакой муж никогда не даст, Вася ГАРАНТИРУЕТ лябовь и внямание, а поскольку умение отличать слова от дел признак разумного существа, ОЖП выбирает васю, он говорит хорошо

[Korcharot]

Корчароту про акционерные общества.
Ты внимательно читал то, что накопипастил? По-моему, нет.
Генеральный директор осуществляет исполнителлную власть в АО. Его затем и нанимают. Совет директоров нанимает - тот самый коллегиальный орган. И этот орган не будет заниматься текущей рутиной, он занимается стратегией. По русски выражаясь: совет директоров решает, что. А генеральный - как.
Так вот, патриархальный брак представляет собой тот самый исполнительный орган, где муж директор, а жена просто сотрудник. А современный брак - совет директоров, где поначалу два акционера.

мне еще раз норму закона выложить
руководит генеральный, совет директоров, не более чем говорильня.
Ни один вменяемый держатель контрольного пакета НИКОГДА не даст власть коллегиальному органу.
Власть в АО у акционера, он может снять любого исполнителя, поэтому куй когда совет директоров пойдет против генерального, если нет прямой команды акционера.
Я держатель 100 % акций своего ЗАО, и я никогда не отдам ни пакет акций, ни власть в своем предприятии.
Мне покуй на извращения вашей убогой матриархальной клоаки, а то, как себе алень мотивирует свое подкоблучное состояние мне покуй, пущай хоть в лябовь верит

[Korcharot]

это о чем? мои "правила" прозрачны, понятны, и не унизительны ни для одного из игроков. В отличие от правил автора темы, которые вам почему-то близки.

ты защищена, если тебя наипать решат

[short]

расскажите, сколько? Неужто 3 часа в неделю?

Приготовление, например, плова занимает ровно час, из этого часа 40 минут можно потратить на другие дела. Учитывая что готовится еда 3-4 раза в неделю, да мжно уложиться в 3-4 часа. Весь вопрос в организации быта и самоорганизации.

примерно 7% своего дохода, где то 4% бюджета.

т.е. если найти работу с зарплатой поменьше на7% при этом проводя там времени на 7% меньше, вы могли бы проводить больше времени с семьей, без ущерба бюджету. Но у вас другие ценности ведь так?

Да это вы крутитесь, пытаясь всем доказать наличие черной кошки в темной комнате. Расслабьтесь, ее там не было. Не к тому прицепились, ну облажались, бывает.

мне крутиться нечего, меня за язык не ловили.

Передергиваете? Я уже привыкла. Ценность тандема любой ценой неочевидна объективно, а не для жена или кого-то еще. Невозможно испортить интредиенты , а потом сварить из них вкусный суп. Плохой будет суп. Даже,если испортится хотя бы один ингредиент.

женщина ставящая свои «не должна» выше семьи – и есть тот самый испорченный «ингредиент», здравомыслящий мужчина с нею «супа» варить не станет. для нее одна дорога – в помойку.

Это не исключение, а подмножество. Подмножество множества всех возможных вариантов.

Забыла добавить «во всех возможных мирах»

Ну тогда до кучи сравните последствия риска прыжка в воду в неизвестном месте ради покуражиться и ради спасения тонущего. Риск-то сопоставимый, чо. ТОлько подоплека разная. Одно-глупость, другое - доблесть.

В изначальном примере приводилась катастрофичность последствий, теперь вдруг подоплека заинтересовала.

Не так. решил рисковать благополучием семьи-досвидос. И рискуй дальше сам.

А если рисковал в бизнесе ради семьи? Да ладно, в этом разделе просто сквозит: «загнанных коней пристреливают»

Конечно, а вы как хотели? Если это касается жизни Инкарнации, то и решать ей, кому же еще.

Как только женщина вступила в семью, все что ее касается, касается не только ее, ну вы это упорно не хотите понимать.

Именно! Вы просто хотите (чтобы подчинялась, давала по требованию, прыгала по свистку, недостающее вписать)- а я просто не хочу. На всякую хотелку есть своя нехотелка.

Автор темы, грубо, но верно написал: «мужики не женитесь на таких «нехотелках». Вас это обидело, до сих пор не успокоетесь.

С максимальными потерями выходит тот, кто более порядочен. Увы, суровая правда жизни.

Продолжая вашу мысль и исходя из того, что из брака с большими потерями как правило выходит мужчина (теряет детей, оставляет половину имущества, а то и все, платит бесконтрольные алименты), можно заключить что мужчины более порядочные. Почему заведомо более порядочный не может иметь права решающего голоса?

Не смешите! Совет директоров не имеет право заблокировать решение? кто еще тут позорится.

Вам смешно? Ссылку на статью закона, пожалуйста. А мне грустно: руководитель среднего звена, не знает какие документы издает директор. Кто видел документ «решение директора»? Мадам, приказы он издает, приказы, на работе так не ляпните.

Впрочем, это действительно оффтоп, а ушли вы в него по той причине, что не хотите понимать очевидного - что времена авторитарных браков прошли.

К сожалению, да. Поэтому 4 брака из 5 – распадаются. Но это не значит, что я должен опустить руки, и допустить чтоб мой брак попал в эти «4».

Прикольно: вообще ни о чем говорит (short).

О! как она умеет парировать! Ну ведь правда сама же себе возразила, ну прикольно же, чего вы так злитесь?

Ваше право. Можете топать ногами, кричать об этом на перекрестках, печатать листовки. Все упирается лишь в то, есть ли у вас единомышленники, а главное - единомышленницы. Ведь если их нет, то ваше право так и останется нереализованным, а почему? Потому, что никто вам не должен обеспечивать его реализацию.

Придется вас огорчить: единомышленницы есть, на одной из них я женат, для меня эта тема не актуальна. «Мне за державу обидно». Чем больше парней прочитают эту тему, чем больше «самоценных» нелеквидов они оставят «в девках», тем здоровее будет наше общество, глядишь и моему сыну достанется нормальная женщина.

Природой вам предназначено умереть от чумы с вероятностью процентов 60, почему вы до сих пор живы?

Попал в нужные 40, но я не виноват, извените что так получилось

В чем выражается ответственность человека, требующего, чтобы его сексуально обслуживали по первому свистку? В чем ответственность этого, ну который полдома проиграл?

Смешаны вопрос и утверждение. Не уверен, что тот игрок не был подкоблучником или «равноправным» - у него тогда вообще никакой ответсвенности.

Масло масляное. Власть=решающее слово, оно подразумевает ответственность, а ответственность - это право решать. Круг замкнулся. На деле, вы можете ДАТЬ ПРАВО участвовать только той, которая дает вам право это решать. И так во всем.

Что это все значит? Дурдом. Да не нервничайте вы так, спокойно изложите позицию по этому пункту.

мужчина (неравно) женщина, это автоматически делает его лидером? Докажите.

Вы тут на протяжении 20-ти листов за равенство бодались, я вам доказывал что это бред. Больше ничего доказывать не буду. Мне достаточно признания что «мужчина не равно женщина». Вы к этой мысли пришли, дальше додумывайте сами.

А то, что маневренность и устойчивость - разные качества для разных ситуаций. Вы можете сказать, что одно важнее другого? Я бы даже сказала, что устойчивость первична: устойчивое судно может уступать в маневренности, но с меньшей вероятностью пойдет ко дну.

А то, что это качества судов, ниче? Что все эти буквы значат в контексте темы? Вы хотите еще одно направление нашей дискуссии развить. В судостроении также «глубоко», как и корпоративном праве, разбираетесь?

Речь шла о консулате. Конкретно, о консулате. Вы невнимательны либо забывчивы (хотя это преимущественно женские качества).

Ай, лень искать, сами посмотрите мой пост.

Зачем я должна предлагать? Я что, инструкцию по поиску жены пишу? Я лишь обращаю внимание на явные глупости. Кстати, не только я.

Если что-то отрицаешь, тогда надо предложить чем заменить. Не помню кто сказал.

А что вы удивляетесь, разве хорошая жена не должна помогать мужу? )

А что, вы хорошая жена?

Я вам не подписывалась дух форума поддерживать, а недопустимость оскорблений прописана в правилах.

А я и говорю: бесполезный вы на этом форуме человек, дорогая Инкарнация, даже, где-то, вредный, немного.

Тем, что семья-не производственные отношения. У работника и работодателя заведомо РАЗНЫЕ интересы и цели, у семьи - как бы должны быть общие.

Поищите определение «организация», там все про цели написано.

Ржака. Требовать может кто угодно. Хоть мужчина, хоть женщина, хоть Боря Моисеев. Вопрос - насколько окружающие готовы удовлетворять эти требования (ну или обязаны удовлетворять). Так вот, не обязаны, и даже мало кто готов, как видим.

ага, конечно ржака, в очередной раз признала то с чем спорила. Я тут уже обхахатался.

Ваше право. Она, тем не менее, предоставлять вам это не обязана.

Не обязана – идет нах, всего делов-то.

Какая разница, какой способ для занятия сексом выбрать в случае, если у человека нет настроения на секс? Или жена - это такой вакуум -экстрактор для спермы, нажал кнопку, и вперед?

Предел для секса=отсутсвие настроения? А зачем здоровому мужику жена не настроенная на секс с ним. Тут вот почти все женщины признали, что любимого мужчину трудно нехотеть. Значит: нехочет= нелюбит=пошла нах, а не в загс.

Вы не ответили, стали бы вы принуждать к сексу жену, у которой вчера умерла мать? Ну не к вагинальному, пусть орально? М?

типун вам на язык. Я как начал с вами общаться, так устал отвечать на дебильные вопросы. Ладно, че, отвечу, не привыкать: меня вид родной женщины в горе, не возбудит. Нет возбуждения>нет желания>нет необходимости принуждать.

Понятно, слив, каждый раз , когда не удается запутать собеседника. Итак, абсурдность вашего вопроса о "посыле к наложницам" очевидна, стало быть, аргумент снимается.

Та куле ее путать, когда «сабеседник» сама запутывается? Или это я на предъидущих страницах сам с собой спорил? Да еще так бодро, с огоньком, с агрессией! Что касается вопроса наложниц , желающие могут полистать тему, и найти пост, где собрана история вопроса. Но желающие, так и не встретят прямого ответа Инкарнации.

А надо было с вами в тертьем лице разговаривать? никто не в состоянии спрогнозировать, в какой обстановке будут жить его дети. Рожают все равно для себя, а не для страны. А для того, чтобы остановка была нормальная, надо иметь Бога в душе, но это уже совсем другая тема.
На досуге прикиньте, сколько в "самой большой стране мира" пригодных к нерискованному земледелию угодий и пастбищ, и сколько это может прокормить.

Значит «не дошло мое письмо» -жаль. А я думал: рожают чтоб новые люди выросли и были счастливы, наивный, че. Теперь точно знаю что некоторые рожают - «для себя», видимо чтоб галочку поставить. Я точно знаю, что плодородных земель и пастбищ достаточно: при худших средствах производства и большем населении, мы были крупнейшим экспортером продовольствия. Это для вас новость?

Сформулируйте аккуратнее, непонятно, что вы хотели сказать.

Там под постом написано, оденьте очки и прочитайте.

забыли дописать: "за вас".

Да точно, «за вас», ага, так правильно?

Но может и не хотеть. А раз может не хотеть, то не должна. А так еще кто кого больше хочет, а то и вообще вы должны останетесь. Вы ей: "должна давать!" - а она вам: "должен майбах!". Так и разошлись они в разные стороны.

«-может ли Ланцелот победить дракона? –Может…. Но, не Лонцелот… И не дракона, и не победить.» Вот такой у нас разговор, че.

В том-то и дело, что раскопки теорию эволюции пока не очень-то подтверждают. А иногда и противоречат ей. Увы.

Ну и? жду другую более подтвержденную теорию.

А если не одно и то же, то на каком основании вы конкретной женщине отказываете в навыках? Вы же сами написали - типа, не может рисовать мамонтовы тропы, ибо топографический кретинизм - женская общая черта. А теперь говорите, что не общая. Значит, может рисовать?

Я? Отказываю женщине? Какой? Подлец. Рисовать может, но не лучше мужчин, обычно хуже. А вот рожать может лучше мужчин, проверено эволюцией. Вы же сторонник грамотного распределения ресурсов? Вот куда кого направить?

И что с того? Где мы говорим об абсолютном преимужестве какого-то там лучшего мужчины? Лучший мужчина, может, и лучше лучшей женщины. Зато лучшая женщина выше кучи средних мужчин. У мужчин разброс показателей шире потому что.

Супервывод. Осталось найти лучшую женщину и кучу средних мужчин, и посмотреть кто победит.

[short]

Инкарнация! спасибо вам! я весело провел время за нашим спором. Скажу честно, пытался образумить не столько вас, сколько молодых парней, что придут читать эту тему в раздумиях о выборе невесты. Вмешаться меня заставил ваш манифест «отрицалова». Вы, местами краноречиво обосновывали свою позицию, а мне бы не хотелось, чтоб кто-то повелся и подумал что нормальное явление: взбалмошная, не дающая, не рожающая, неверная, недомовитая жена, которая ко всему прочему ничего не должна. Теперь после стольких терок, имеющий мозг –задумается, не имеющий – все равно ничего не поймет.
Дальнейшего смысла в этом обмене "простынями" не вижу. А потому, используя право разумного мужчины, я его решил прекратить. На мои вопросы вы еще можете ответить, но я более не намерен обсуждать тупость ваших «не должна».
Оставляю за собой право отвечать на другие ваши манифесты и манифестюлечки.
Удачи в семейной жизни!

[ИнкаРНациЯ]

Типичная бабская тактика. Налить три ведра воды, одно передергивание, другое - "самадура", третье - видимость рассуждений без конкретики, вот ваш пост, short. Потом надо не забыть сделать красивый жест, типа - ах, я устал с вами спорить. Конечно, устали, меньше надо молоть чепуху, больше думать головой.
Можно было бы разобрать каждый абзац, показывая ваши грубые логические ошибки (неоправданные обобщения, домыслы, выводы, не вытекающие из вводной информации).
Чего стоит одно предположение: "деньги проиграл? а может, он вообще подкаблучник!." Ага, может быть, а может, его зеленые человечки похитили и силком играть посадили. Нельзя же с такой упертостью отстаивать очевидные косяки , short, это, право-слово, жалко выглядит. А уж перл "Лучшая женщина лучше кучи средних мужчин? Пусть тогда их победит!" навевает воспоминания о детсадовских спорах о том, кто победит, кит или слон. И совсем смешно становится, когда вы сердито пишете, мол, "не хочу обсуждать тупость ваших "не должна". Хотя тупость ваших "должна" вас нисколько не смущает.

О чем можно говорить с человеком, предполагающем, что неодинаковость (мужчина - не равно женщина) автоматически означает неравноправие? Это все равно что на основании того, что табуретка не равна подушке, предоставлять последней решающее слово. Мужчина ><Женщина> у него решающее слово? А почему не наоборот? Ведь Женщина >< Мужчина? Задачка повышенной сложности для вас, если решите, пришлю вам вкусную специю для плова в подарок, обещаю.

Было бы интересно с вами поспорить, если бы вы умели хоть немного аргументировать (а не рассказывать по 10 раз, как вы якобы аргументируете, походя пытаясь оскорбить оппонента тут и там). Но за полным отсутствием у вас этого умения, остается лишь посмеиваться над вашей беспомощностью. Но и это надоедает.

Да, и манифестом скорее можно назвать заглавный топик, тот самый, который так близок вашему сердцу. Машите им и дальше, только не забудьте распечатать копию для вашей жены, чтобы ей было что сунуть вам под нос, когда вы сильно устали и вам не хочется секса.



А я пойду мужа встречать, у нас сегодня вечер итальянской кухни от нехорошей жены. Ciaoooo!

[размноженка]

Я держатель 100 % акций своего ЗАО, и я никогда не отдам ни пакет акций, ни власть в своем предприятии.

У тебя есть право на рукоблудие, я знаю.

Мне покуй на извращения вашей убогой матриархальной клоаки, а то, как себе алень мотивирует свое подкоблучное состояние мне покуй, пущай хоть в лябовь верит

А тебя кто-то заставляет так жить, как ты тут описал?

[Бывший муж]

Ну и как, народ? Определились как выбрать хорошую жену? Или воз и ныне там?
Может взять на вооружение опыт Синей Бороды в плане отсева нехороших жён?

[zhest]

То ИнкаРНация:
Весь пост держится только на Вашем упёрстве (не путать с благородным упорством).
Вы и Ваши оппоненты вступили в классический Скандал и тема перестала быть интересной...(страниц 10, как пропускаю)
Теперь, к стандартным 3 вещам, которые женщина может сделать из ничего, добавится четвертое - "текстовый скандал". Зачем? Гораздо лучше "тихо спуститься горы и..."

Что Вы хотите доказать, что детей рожали добровольно? Или что ужин "от ИнкаРНации" - не по принуждению? Убрать фанатизм и поговорить-то не о чем...

Оппоненты! Оно вам надо?!

[short]

zhest я уже это объяснял: не для нее старался, этот "пациент неоперабелен". Парни, если читать будут, чтоб не велись на ее бредни, мне важно это.

[ИнкаРНациЯ]

Да те парни, которые поумнее, уже сказали свое мнение по поводу топика-бред озлобленного человека. Но некоторые с пеной у рта продолжают утверждать, что там здравые вещи, а не поток раздражаемого сознания. Как только не выворачиваются.

[ИнкаРНациЯ]

*раздраженного-айфон косячит))

[Спокойный]

short молодец, не зря время потратил пока с ней спорил. другие почитают, и каждый для себя что-то найдет. Спасибо тебе за старания.

[ИнкаРНациЯ]

:D Весело смотреть, как народ присоединяется к защите экстремистского бреда. Просто лакмусовая бумажка. Имещий глаза да увидит.

[Спокойный]

совсем не весело когда девушка замуж с такими принципами идет. не должна, не буду, не хочу, мне не надо, живу для себя, это не моя проблема, мой голос решающий в семейных делах. а потом приходит момент истинны и начинается - он не решил, он не сказал, он не захотел, ему не надо, он для себя живет, его не интерисуют мои проблемы, он все решает без меня. ему на НАШУ семью плевать! он сволочь! мама, что мне делать?

[ИнкаРНациЯ]

С какими принципами? То, что вы перечислили-это ваши домыслы, а не мои принципы. Принципы (не мои) в стартовом посте. И вот они реально грустные. Заметьте, там даже нет пункта "баба (тьху!) должна любить своего мужа". Давать должна и обстирывать. Всую молчу про то, что нигде не написано, что муж ее любить должен. Зачем такие сопли, пинка ей и пусть сосет.

[Бармалейка]

*раздраженного-айфон косячит))

Даже айфон с вами не согласен,протестует,свои слова при наборе подставляет,а вы все упираетесь в феминизме .)) Даже ТЕХНИКА :D :D против вас,ептыть!