Мужчины, здесь говорят не о потребительских отношениях в семье, а вы написали как раз обратное. Тогда объясните - почему?Ленка писал(а):Вот если не знаете, то и оставьте свои предположения при себе. Я написала о том, о чем пекутся мужчины в разрезе данной темы. Отношения же наши выносить на форум я больше не собираюсь, кто помнит мою тему, тот помнит, да и разошлись мы уже 14 лет как.
Брак гражданский vs официальный
Мне эта фраза тоже не нравится... Поэтому и не нужно соглашаться на то, что впоследствии будет дергать... Мозги хоть немножко надо включать, когда мужика для жизни себе выбираешь...Saw писал(а):Коронная фраза бабья при желании отжать побольше (во время развода) : "Я на тебя лучшие годы потратила"
А то согласятся (соблазн быстро захомутать мужика слишком велик - мужики-то на подживалки без обязательств легко соглашаются), а потом начинают мозги выносить и себе, и другим...
Потому что всё, что получили в этом ГБ, оказалось суррогатом... Внешне вроде и вид такой же, да суть и отношения другие... На китайскую подделку смахивает - всё блестит и переливается, но почему-то не работает...
Компромисс? Пожалуйста: в цвете обоев или меню субботней трапезы, поехать на праздники к родителям или устроить сабантуй дома.Ленка писал(а):Любые отношения-это компромисс,
Что касается ПРИНЦИПОВ построения моей семьи, отношений в ней, то НИКАКИХ компромиссов тут и быть не может. Вообще. Никогда.
Каким образом?Ленка писал(а): Кстати, здравому смыслу абсолютно противоречит рожать детей полигамному самцу в сожительстве.
Да ничего подобного. Приданное - совершенно нормальное явление при патриархате. Материальная база для нового поколения - эта задача решается разными способами. Почему жена должны входить в мою семью с пустыми руками?Dandee писал(а):А что вас смущает в социальном проституте? Закономерный итог развития феминизированного общества.
MacDuck открыто декларирует свою систему оценки и примат материальных критериев над остальными.
Материальные критерии не доминируют, но они и не на последнем месте.
И не надоест вам этот бред копипастить. Выбор делают оба. Точно так же могу вам сказать, что пострадавшие от БЖ в официальном браке-виноваты сами, надо было думать, на ком женишься.Твой мужчина - твой выбор. Выбрала - не плачь. И штамп тебе не поможет.
Вот именно, что смогут договориться. И свое мнение при себе оставит тот, чье мнение неверное (нерациональное, не..). Поттому что думающие люди умеют признавать свою неправоту, и если муж настаивает авторитарно на неверном решении, то овца-это он. Точнее, баран.Думающий человек умеет разговаривать, а если так, то два взрослых умных человека смогут договорится и решить вопрос тем или иным образом. Одно другому не мешает. Но если потребуется - свое мнение ОЖП необходимо будет оставить при себе.
Нерусский, что ли?Извиняю, граммарнаци, но мне можно.
Муж согласился, что она будет работать. А руководство пошло на компромисс уже с ней, а не с мужем. Убедила же руководство она, значит, она молодец и муж молодец.В данном примере на компромисс (?) пошло руководство компании, а не муж. Пример некорректен.
Для враждующих сторон-да. Но не в семье. Отличный показатель, как вы воспринимаете семейную жизнь-как поле боя.Более того - это признак слабости и люди идущие на компромисс воспринимаются соответственно.
Какой же это компромисс? Одному хорошо за счет другого. Компромисс, это если бы они решили всю ночь сексом заниматься, чтобы не замерзнуть)). Кстати, а какое было бы ваше решение? По-моему, нормальный чел пошел бы за вторым одеялом, а не дрался всю ночь. Опять показательно.Представим ситуацию, М и Ж лежат ночью в постели. В доме холодно, а одеяло маленькое и на обоих его не хватает. В результате они принимают компромиссное решение, либо укрываться по очереди, либо поделить его пополам. Так и так, оба мерзнут. Дальнейшее развитие событий - под разными гуманными предлогами они будут перетягивать одеяло, пока один из них не сдастся. Это типичный компромисс.
Ну, положим, флирт-не лядство, не не суть, зачем было на такой жениться? Его выбор!Например, жена считает, что у нее есть право флиртовать с другими мужчинами, более того, ей это необходимо (да-да, она б...дь), а для мужа это не приемлемо. Компромисса здесь быть не может.
Я же говорю, у вас одна аналогия: борьба, война, соперничество. Вам просто противопоказано партнерство, вы не способны к нему.Так же, что немаловажно, компромисс - оружие в торгах за позиции в отношениях и потому, так любим ОЖП и политиками.
Вот поэтому у вас и нет никакой "вашей семьи".MacDuck писал(а): Что касается ПРИНЦИПОВ построения моей семьи, отношений в ней, то НИКАКИХ компромиссов тут и быть не может. Вообще. Никогда.
.
Вы прикалываетесь? Потому что в сожительстве с полигамным самцом нет никакой гарантии, что она и ее дети будут обеспечены в будущем, что она может спокойно их воспитывать, не дума о карьере и пропитании. Потому что могут появиться дети на стороне, да и сам ГБ-полигамец смоется к другой.Каким образом?
Мужчины здесь пекутся о том, чтобы не потерять нажитое после ЗБ. Я привела пример, вовсе необязательно они его теряют. Я ВООБЩЕ не писала про отношения, чтоб вам яснее было. Предполагательница.Она писал(а): Мужчины, здесь говорят не о потребительских отношениях в семье, а вы написали как раз обратное. Тогда объясните - почему?
Оставьте при себе-при ВАШЕЙ болезни вам нужнее.Dandee писал(а):Примите мои искренние соболезнования. Я был не в курсе вашей болезни.
Обобщение, предположение, и т.д. С чего вы взяли, что для женщины ВСЕГДА важнее карьера? Полно мамочек, вполне счастиливых своей ролью домохозяйки и матери, и у них -таки личностный комфорт имеется.Что касается "успешных и самостоятельных" - пик гона "о карьере" приходится как раз на оптимальный репродуктивный возраст. На этот же период приходятся претензии на "пожить для себя". Для типичной девицы.
Да я за вашими достижениями и не гонюсь.Как хотите. Из вас клоун не очень.
Кстати, тот, который по прозвищу Крокодил, назывался Dundee.
Только отчасти. Не все женщины принимают мою позицию? Не все, далеко не все. Но они есть.Ленка писал(а):Вот поэтому у вас и нет никакой "вашей семьи".
Гарантию дает только страховой полис. Зато в законном браке проигрыш мужчине почти гарантирован.Ленка писал(а):Потому что в сожительстве с полигамным самцом нет никакой гарантии
Еще раз: у вас скоро просто не будет выбора. По ВАШИМ правилам мы уже поиграли. Довольно.
Разумеется. И нежелание жениться на девочках для развлечений вызывает у целого ряда "дам" натуральную истерику.Ленка писал(а):Выбор делают оба. Точно так же могу вам сказать, что пострадавшие от БЖ в официальном браке-виноваты сами, надо было думать, на ком женишься.
Верность мнения определяется каким экспертом? Юбка делает суперспециалисткой во всех областях, не?Ленка писал(а):свое мнение при себе оставит тот, чье мнение неверное
Ну должен же он от меня хоть чем-то отличаться.Ленка писал(а):Муж согласился, что она будет работать.
Мужчины здесь говорят о том, что инициатором развода, как правило, является именно жена. Рассматриваем случай, когда он хочет семью и делает всё ради семьи. Вот тогда и получается, что он верный и преданный, а ей желта вода в голову ударила, поэтому после развода и дети, и квартира - у нее.Ленка писал(а): Мужчины здесь пекутся о том, чтобы не потерять нажитое после ЗБ. Я привела пример, вовсе необязательно они его теряют. Я ВООБЩЕ не писала про отношения, чтоб вам яснее было. Предполагательница.
И причем тут я? Вы заигрались в предположения. А мужчины здесь много чего говорят, так и на заборе тоже написано. ИНициатором, может, жена и является, да вопрос, кто является виновником. Если муж пошел гулять налево, а жена подала на развод-ей тоже желтая вода ударила? А ведь по местному мнению, она должна либо лишиться всего, что ей причитается по СК, либо проглотить с сидеть тихонько.Она писал(а): Мужчины здесь говорят о том, что инициатором развода, как правило, является именно жена. Рассматриваем случай, когда он хочет семью и делает всё ради семьи. Вот тогда и получается, что он верный и преданный, а ей желта вода в голову ударила, поэтому после развода и дети, и квартира - у нее.
Да что вы говорите? Прямо все, как один? А кто же тогда от жен пускается во все тяжкие?Она писал(а):И вообще, все мужчины хотят семью, жену, детей, чтобы всё было хорошо и комфортно. Что они, нелюди что ли - хотеть обратного?
Мужчины все хорошие, а тетки, конечно, все хотят поломать и разрушить, тоже все как одна. Вы бы, Она, как -нибудь поизящнее прогибались бы, что ли. Хотите получить звание "Женщины" с большой буквы? Так это здесь просто, лижите интенсивной, и усе будет.
Что это за "жоны", от которых "пускаются во все тяжкие"?Ленка писал(а):Да что вы говорите? Прямо все, как один? А кто же тогда от жен пускается во все тяжкие?
Статистика об инициаторах разводов говорит интересные вещи.Ленка писал(а):Мужчины все хорошие, а тетки, конечно, все хотят поломать и разрушить, тоже все как одна.
Ломать и рушить могут не хотеть - но считают себя в выигрышной позиции и не стесняются пускать дубину в ход.
Не злобствуйте, отвлекитесь лучше на исполнение минуэта.
Обычные "жоны", среднестатистические. Изменяют не только плохим. Или мужья, которым изменили, все подряд подлецы? Я так не думаю.
Про статистику я уже все сказала. Инициатор-не виновник. Виновники же как раз предпочитают тянуть до последнего (как мой экс-супруг, который подал на развод через 8 (!) лет фактического прекращения брака, видать, тновая тетка мозг выгрызла.
И зря вы, Дэнди-Данди-Зол, пытаетесь меня спровоцировать, пустое это.
Про статистику я уже все сказала. Инициатор-не виновник. Виновники же как раз предпочитают тянуть до последнего (как мой экс-супруг, который подал на развод через 8 (!) лет фактического прекращения брака, видать, тновая тетка мозг выгрызла.
И зря вы, Дэнди-Данди-Зол, пытаетесь меня спровоцировать, пустое это.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость