Текила с перцем писал(а):дешевизной. потому что услуги сурмамы и няни для ребенка до 3 лет стоят намного дороже, чем половина заработка среднестатистического мужчины за три года (за МКАДом жизнь есть, если что).
Очередной бабогон, основанный на неумении считать.
Посчитаем:
Средняя з/п по стране -20тыр
http://kp.ru/daily/24495/649599/
Значит половина заработка маужчины за 3 года =20*12*3/2=
360тыр
Услуги суррогатной матери (где-то видел, ссылку лень искать) -15-20 тыс.долл.
Или в рублях =30*20=600 тыр. Пусть нянечка получает среднюю з/п – 20тыр,значит: за 3 года ее услуги будут стоить=20*12*3=720тыр.
ИТОГО: сур.мама+няня=600+720=
1320тыр.
Автор приведенного поста как бы намекает, что мужчина за 360 тыр. получает то, что стоит 1320тыр., делает вывод о дешевизне. Еще-бы: профит! При этом, совершенно не берется в расчет фактор риска.
А он, в нашей стране, формируется из двух факторов:
1. вероятность развода-80%,
2. вероятности того, что при разводе у мужчины ребенка заберут -98%.
Таким образом, вероятность «успешных инвестиций»=1-0,8*0,98=0,216.
Теперь подумайте: вложить 360 чтобы получить 1320 с вероятностью успеха 21,6%? Для простого приведения, умножим сумму выигрыша на вероятность=1320*21,6%=285. Т .е. при таком риске разумным «вложением» будет сумма не более 285 тыр., теперь посмотрим сколько там отдает за «услуги жены» среднестатистический «муж»? Учитывая риск потери, он «переплачивает».
Так что, уж точно не «дешевизной» относительно сур.матери ценится жена. При прагматичном взгляде, она как раз таки дороже. И разумный мужчина, будет готов платить больше, только если понимает, зачем ему это надо (какой нематериальный профит он от этой женщины получит).