Нарушение законами репродуктивных прав мужчин

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Закрыто

Репродуктивные права мужчин нарушаються?

Да , нарушаються
41
71%
Нет, это исключительное право женского пола- судьба ее ребенка и ее тело
14
24%
Иное с кооментарием
3
5%
 
Всего голосов: 58

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 06.10.10 18:38

Zol51 писал(а):Традиционный уже тупизм и передёргивание. Любовь - условие не необходимое и тем боле не достаточное. Чисто физиологическое влечение - уже необходимое условие.
А любовь... что только не называют любовью... Когда сможете сформулировать критерии однозначного определения настоящей любви - милости прошу.
Любовь - именно необходимое и достаточное условие для брака. А вот уже физ. влечение - оно может быть достаточным только для секса без обязательств, но никак не для создания ячейки общества - семьи. Конечно, браки по рассчету бывают крепки, но счастлив ли люди,живя с нелюбимыми?
Что называют любовью? У каждого свое понимание, вот когда человек сам чувствует, что любит - тогда вперед жениться.
Zol51 писал(а):Женятся люди взрослые и разумные. Которые понимают, что семья - это возникновение обязанностей том числе. "Самостоятельные и независимые" дебилки этого "не понимают". Что прекрасно иллюстрирует и "самостоятельность", и "независимость" сих особ. От чести и совести.
Естественно, независимый и самостоятельный человек в браке примет насебя обязанности. Но в случае чего он и без брака спокойно проживет. Я не говорю о независимости В браке, а имею ввиду независимость холостого человека.
Пример независимости: обеспеченная женщина вполне может жить самостоятельно, а замуж выходит по любви.
Пример зависимости: нищая девушка не может жить в общаге за 3 копейки и выходит замуж за кошелек.
Zol51 писал(а):А что - в Вы до такой степени "разумны", что в отношении якобы любимого человека принципиально не берёте на себя обязательств? Вам только "побыть", а завтра, глядишь, другой любимый будет...
Беру конечно и с радостью исполняю эти обязательства. Но когда я была не в отношениях, то не зависила ни от кого ни материально, ни морально.
Zol51 писал(а):Описание Вам подобных - Вы довольно глупо пытаетесь добиться доверия манипуляцией любовью.
Покажите, где я пытаюсь добиться доверия и у кого?

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 06.10.10 18:45

Zol51 писал(а):Не ранее, любезнейшая, чем Вы докажете одинаковость мужчин и женщин. Уже который год просим бл@#ей всех мастей и раскрасок обосновать правомерность одинаковость предъявляемых требований. Вот всё ждём-с...
Ну дык раз *ляди есть в таких огромных количествах - значит вот она, женская полигамия, которую мужики просто-напросто окрестили обидным словом. Если бы женщинам не нужен был секс с разными мужчинами, они, во-1, не ходили бы налево, а во-2, мужикам было бы не с кем тр@хаться, то есть, не было бы и мужского *лядства.

И женщинам и мужчинам одинаково нужен секс с разными партнерами, просто свою нужны вы назвали полигамией и возвели на пьедестал, а жунскую прозвали *лядством и опустили нижже плинтуса, а так же проели всем женщинам мозги и навешали такую кучу комплексов, что девушки теперь не могут идти и просто спать с кем хотят, т.к. боятся осуждения общества. Вот и вся разница.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 06.10.10 18:53

Кстати, лично я *лядство осуждаю, как женское, так и мужское, сама им НЕ ЗАНИМАЮСЬ. Мы все - люди социальные и должны держать свои хотелки в рамках. Но не отрицаю, что эти хотелки в целом одинаково присутствуют как у мужчин, так и у женщин, против природы не погонишь.

(Это специальный пост для любителей переходить на личности и желающих обвинять меня в *лядстве).

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 07.10.10 08:36

Evilen
Раз вы защищаете .лядей :arrow: Сама - .лядь, так как именно ваши фразы говорят о .лядском мировозрении.
Если бы женщинам не нужен был секс с разными мужчинами, они, во-1, не ходили бы налево, а во-2, мужикам было бы не с кем тр@хаться
Вы даже не понимаете разницы между подходом к сексу у ОМП и ОЖП.
Если уж хотите поговорить об исторических аспектах .лядства, то давайте взглянем на разницу результатов между .лядями и .лядунами:
- пока .лядовали только ОМП и .ляди порицались в обществе, была нормальная рождаемость.
- на данный момент в странах где .лядство ОЖП не несет никаких наказаний и порицаний .лядей становится всё больше и больше, при этом падает рождаемость.
Объяснять очередной мадам с альтернативным мышлением разницу между .лядством ОЖП и ОМП не имеет смысла, так как про это уже говорено не раз.

Только не путайте шлюх(проституток) и .лядей. Речь идет именно о .лядях. Так вот, на примере нашей страны и не только её можно увидеть, что увеличение поголовья .лядей ведет к падению рождаемости. Всё дело в подходе вообще к жизни, то есть .ляди никак не сдерживат свои хотелки, а следовательно ставят их на первое место. Кстати, если ОЖП постоянно трахается с разными ОМП, то у неё уменьшается вероятность забеременеть, то есть женское .лядство ведет к вырождению(яркий пример Мадонна, трахалась как швейная машинка Зингер, но никак не удавалось залететь, пока не стала сексить с одним ОМП). У ОМП такого нет, то есть может заделать детей практически любой ОЖП(не имеющей патологий по гинекологии, кстати у большинства .лядей такие паталогии имеются, а связано это именно с частыми абортами и ЗППП).

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 07.10.10 11:08

ляди не желают видеть разницы между лядством ОМП и ОЖП.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 07.10.10 11:13

SerSim писал(а):Evilen
Раз вы защищаете .лядей :arrow: Сама - .лядь, так как именно ваши фразы говорят о .лядском мировозрении.
Во-1, я не могу быть *лядью, так как уже более 10 лет сплю только с одним человеком, а о другом даже не помышляю.
Во-2, я НЕ защищаю, а порицаю *лядей обоих полов. Но при этом признаю, что люди (обоих полов) являются *лядьми, желающими тр*хнуть все подряд.
SerSim писал(а): Вы даже не понимаете разницы между подходом к сексу у ОМП и ОЖП.
Желание секса у всех одинаковое, или вы думаете, что женщина не м*ндой хочет, а, например, спиной?) Подход к сексу у М и Ж разный только из-за двойной морали в обществе и навешанных людям стереотипов. Поселите на необитаемом острове с рождения группу М и Ж, дождитесь взросления и увидите, что у людей с незатуманенными взглядами будет к сексу ОДИНАКОВЫЙ подход.
SerSim писал(а): Если уж хотите поговорить об исторических аспектах .лядства, то давайте взглянем на разницу результатов между .лядями и .лядунами:
- пока .лядовали только ОМП и .ляди порицались в обществе, была нормальная рождаемость.
- на данный момент в странах где .лядство ОЖП не несет никаких наказаний и порицаний .лядей становится всё больше и больше, при этом падает рождаемость.
Объяснять очередной мадам с альтернативным мышлением разницу между .лядством ОЖП и ОМП не имеет смысла, так как про это уже говорено не раз.
Рождаемость упала не из-за того, что кто-то с кем-то тр*хается, а из-за боязни женщин попасть во власть мужчины во время декрета, из-за страха похерить карьеру, из-за нежелания страдать и уродовать тело, из-за отсутствия денег наконец, чтобы обеспечить этих детей. Неужели вы не понимаете, что раньше женщина часто рожала через силу и против воли, страдала, это по-вашему было хорошо?

То, что рождаемость упала - не должно быть проблемой женщин. Знаете, рабского труда больше нет, это, наверное, ужасно, да? Так давайте снова половину населения сделаем рабами, чтоб остальным было хорошо! Вы же хотите сделать рабами женщин ради рождаемости, которая непонятно кому нужна, планета итак перенаселена, ресурсы скоро исчерпаются, а им рождаемость подавай.
SerSim писал(а): Только не путайте шлюх(проституток) и .лядей. Речь идет именно о .лядях. Так вот, на примере нашей страны и не только её можно увидеть, что увеличение поголовья .лядей ведет к падению рождаемости. Всё дело в подходе вообще к жизни, то есть .ляди никак не сдерживат свои хотелки, а следовательно ставят их на первое место.
Мужики тоже не держат в узде свои хотелки, бегают налево - и в итоге семьи остаются без мужей, а дети - без отцов.
SerSim писал(а): Кстати, если ОЖП постоянно трахается с разными ОМП, то у неё уменьшается вероятность забеременеть, то есть женское .лядство ведет к вырождению(яркий пример Мадонна, трахалась как швейная машинка Зингер, но никак не удавалось залететь, пока не стала сексить с одним ОМП). У ОМП такого нет, то есть может заделать детей практически любой ОЖП(не имеющей патологий по гинекологии, кстати у большинства .лядей такие паталогии имеются, а связано это именно с частыми абортами и ЗППП).
Я думаю, на примере Мадонны можно диссертацию по гинекологии писать, да.

Мужчины, вам нужна рождаемость? Так сделайте так, чтоб женщина ЗАХОТЕЛА родить, это ведь вам нужно в первую очередь. Выйдите, например, в декрет, чтоб она не портила свою карьеру.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 07.10.10 11:26

Только что поняла разницу, между мной и вами, уважаемые мужчины форума.
Дело в том, что я хочу, чтобы блядства не было вообще, чтоб мужчина и женщина хранили верность друг другу до конца дней.
А вот вы, похоже, хотите, чтоб хранила верность только женщина, а сами желаете *лядовать и всячески это оправдываете.
За то, что я приравняла мужское *лядство к женскому, меня, хранящую верность одному единственному, саму обозвали *лядью и грязью облили. Спасибо вам, дорогие мужчины!

meller
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 07.10.10 11:37

Сообщение meller » 07.10.10 12:07

И женщинам и мужчинам одинаково нужен секс с разными партнерами
Почему вы расписываетесь за всех женщин? :? Говорите за себя!
ВАМ нужен секс с разными партнерами. А нормальной женщине нужен один постоянный партнер-любимый человек.
Рождаемость упала не из-за того, что кто-то с кем-то тр*хается, а из-за боязни женщин попасть во власть мужчины во время декрета, из-за страха похерить карьеру, из-за нежелания страдать и уродовать тело, из-за отсутствия денег наконец, чтобы обеспечить этих детей.
Рожать - уродовать тело? Тьфу...Что за женщина, которая рассуждает подобным образом? Это не женщина.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 07.10.10 15:09

Evilen писал(а):Во-1, я не могу быть *лядью, так как уже более 10 лет сплю только с одним человеком, а о другом даже не помышляю.
Сдается мне, что вы мадам 3.14здите. Не верю(с) Эту лапшу можете мужу своему на уши вешать, так как вы защищаете и оперируете именно .лядскими высказываниями, то есть оправдывающими .лядей.
Во-2, я НЕ защищаю, а порицаю *лядей обоих полов. Но при этом признаю, что люди (обоих полов) являются *лядьми, желающими тр*хнуть все подряд.
ОЖП является не трахающей стороной, а трахуемой, случаи со страпоном не рассматриваем. А следовательно,как раз и показываете, что якобы не видите разницы между .лядуном и .лядью, то есть пытаетесь выписать индульгенцию для ОЖП на .лядство("а что, мужчинам же можно") :lol:
Если сказать проще: есть семья Ивановых, то если муж кого-то трахнул на стороне, то трахнули Ивановы, а вот если трахнули жену, то соответственно трахнули Ивановых. Разницу видите?
Желание секса у всех одинаковое, или вы думаете, что женщина не м*ндой хочет, а, например, спиной?) Подход к сексу у М и Ж разный только из-за двойной морали в обществе и навешанных людям стереотипов. Поселите на необитаемом острове с рождения группу М и Ж, дождитесь взросления и увидите, что у людей с незатуманенными взглядами будет к сексу ОДИНАКОВЫЙ подход.
Весь секс идет через мозг. Основы сексологии вам в помощь. ОМП для траха достаточно чтобы ОЖП была именно для него сексуально привлекательна. А вот для ОЖП обязательно испытывать эмоции(чувства) чтобы трахнуться с ОМП(случаи получения за трах ништяков не рассматриваем).
На необитаемом острове, ОЖП не будет трахаться подряд со всеми, что доказано природой: самка на 3-4 года залетает от одного самца(рожает и воспитывает до самостоятельности, пусть и небольшой, потомство), а вот по прошествии этого времени бежит уже трахаться-залетать заново и необязательно с тем же самцом. Кстати, именно это и наблюдаем в человеческом обществе, "любовь" у большинства ОЖП проходит через 3-4 года(так называемые семейный кризис).
Рождаемость упала не из-за того, что кто-то с кем-то тр*хается, а из-за боязни женщин попасть во власть мужчины во время декрета, из-за страха похерить карьеру, из-за нежелания страдать и уродовать тело, из-за отсутствия денег наконец, чтобы обеспечить этих детей. Неужели вы не понимаете, что раньше женщина часто рожала через силу и против воли, страдала, это по-вашему было хорошо?

То, что рождаемость упала - не должно быть проблемой женщин. Знаете, рабского труда больше нет, это, наверное, ужасно, да? Так давайте снова половину населения сделаем рабами, чтоб остальным было хорошо! Вы же хотите сделать рабами женщин ради рождаемости, которая непонятно кому нужна, планета итак перенаселена, ресурсы скоро исчерпаются, а им рождаемость подавай.
Вы сами себе противоречите. Если из ОЖП сделать рабов, то для них как раз проблемы в рождаемости и не будет. Но вы тут же кричите, что ОЖП- не рабы.
Если роды у ОЖП проходят с последствиями, это говорит только о слабости её организма. В природе слабая самка умирает при родах, что является одним из принципов выживаемости рода "выживает сильнейший".
Беременность - это болезнь? Нет, это нормальное состояние ОЖП.
У вас либо вообще нет детей, либо максимум один, а вы тут опять пытаетесь создать культ Золотой Манды прикрываясь нерожденными детьми.
Мужики тоже не держат в узде свои хотелки, бегают налево - и в итоге семьи остаются без мужей, а дети - без отцов.
80% разводов инициированы ОЖП. Так что ваш высер мимо кассы.
Мужчины, вам нужна рождаемость? Так сделайте так, чтоб женщина ЗАХОТЕЛА родить, это ведь вам нужно в первую очередь. Выйдите, например, в декрет, чтоб она не портила свою карьеру.
По фигам что вы там думаете, вы этого не знаете, а только можете предпологать. Всегда прикалывало, как одни и те же ОЖП говорят, что беспокояться за свое тело, при этом не знают азов гинекологии. Спросите у своего гинеколога, влияет ли частая ссмена партнеров на вероятность забеременеть.
По подчеркнутому: в этом мире НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, если ОЖП не хочет рожать, она не будет рожать, хоть засыпли её бриллиантами. Поаккуратней на этом форуме с фразами: "настоящий мужчина должен и обязан", здесь не вумен.сру :twisted: [/quote]

Sivka
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 12.07.10 13:54

Сообщение Sivka » 07.10.10 16:43

улисс писал(а):ляди не желают видеть разницы между лядством ОМП и ОЖП.
Как раз таки лядям было бы выгодно подчеркивать разницу между женским и мужским лядством (найти или выдумать аргументы в пользу того, что именно лядство ОЖП заложено природой, необходимо для поиска наилучшего "самца" и т.д.)

Если человек не приемлет лядства, то он не приемлет его в любом проявлении - будь то мужское, женское, "разовое" или постоянное, вызванное бытовыми неурядицами, обилием красивых молодых мужчин/женщин вокруг, атмосферой отпуска, алкоголем и т.д. и т.п.

Лядство - это всегда предательство и конец отношений. И никакая "разница" между полами не может его оправдывать.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 07.10.10 23:34

SerSim писал(а): Сдается мне, что вы мадам 3.14здите. Не верю(с) Эту лапшу можете мужу своему на уши вешать, так как вы защищаете и оперируете именно .лядскими высказываниями, то есть оправдывающими .лядей.
Не хотите - не верьте. Где конкретно я оправдываю *лядей? Где я их защищаю. Я написала только то, что люди - *ляди и объяснила, почему. И указала, что они должны держать в узде свои хотелки, так как живем мы в обществе.
SerSim писал(а): ОЖП является не трахающей стороной, а трахуемой, случаи со страпоном не рассматриваем. А следовательно,как раз и показываете, что якобы не видите разницы между .лядуном и .лядью, то есть пытаетесь выписать индульгенцию для ОЖП на .лядство("а что, мужчинам же можно") :lol:
Я пытаюсь не выписать индульгенцию для женщин, а ужесточить запрет на *лядство для мужчин подобно женскому, но вам, наверное, это совсем не выгодно.
SerSim писал(а): Если сказать проще: есть семья Ивановых, то если муж кого-то трахнул на стороне, то трахнули Ивановы, а вот если трахнули жену, то соответственно трахнули Ивановых. Разницу видите?
Разница только в форме произносимого слова. На деле разницы нет, так как оба участвуют в процессе и оба получают удовольствие. Как процесс при этом называется - абсолютно не важно. И не надо тут ничего придумывать про Ивановых, хорошо хоть чайник с чашками не вспомнили)
SerSim писал(а): Весь секс идет через мозг. Основы сексологии вам в помощь. ОМП для траха достаточно чтобы ОЖП была именно для него сексуально привлекательна. А вот для ОЖП обязательно испытывать эмоции(чувства) чтобы трахнуться с ОМП(случаи получения за трах ништяков не рассматриваем).
Не утверждайте то,чего не знаете. Ж прекрасно может тр*хнуться только на основе полового вллечения, без эмоций и чувств. Иначе спонтанного секса и вибраторов не существовало бы. Или вам обидно, что многие женщины рассматривают вас, мужчин, не как личность, а как вибратор?
SerSim писал(а): На необитаемом острове, ОЖП не будет трахаться подряд со всеми, что доказано природой: самка на 3-4 года залетает от одного самца(рожает и воспитывает до самостоятельности, пусть и небольшой, потомство), а вот по прошествии этого времени бежит уже трахаться-залетать заново и необязательно с тем же самцом. Кстати, именно это и наблюдаем в человеческом обществе, "любовь" у большинства ОЖП проходит через 3-4 года(так называемые семейный кризис).
Ах да, я забыла уточнить, что им всем раздали пожизненный запас презервативов, одежды и еды, поставили охрану. Никто ни от кого не зависит, каждый развлекается как хочет . Никто не будет залетать на 3-4 года. Продолжите утверждать, что женщины не будут тр*хаться напропалую?
SerSim писал(а): Вы сами себе противоречите. Если из ОЖП сделать рабов, то для них как раз проблемы в рождаемости и не будет. Но вы тут же кричите, что ОЖП- не рабы.
А вы буддете утверждать, что Ж - рабы? Мы все свободные люди и я надеюсь, к рабству никто не хочет возвращаться.
SerSim писал(а): Если роды у ОЖП проходят с последствиями, это говорит только о слабости её организма. В природе слабая самка умирает при родах, что является одним из принципов выживаемости рода "выживает сильнейший".
А мы не в природе живем, а в социуме. И я не собираюсь рисковать здоровьем, тем более если оно окажется слабым.
SerSim писал(а): Беременность - это болезнь? Нет, это нормальное состояние ОЖП.
У вас либо вообще нет детей, либо максимум один, а вы тут опять пытаетесь создать культ Золотой Манды прикрываясь нерожденными детьми.
Детей нет и я ими не прикрываюсь. Культ Манды? Объясните мне для начала, что это такое, я помоему про это ничего не писала.
SerSim писал(а):
80% разводов инициированы ОЖП. Так что ваш высер мимо кассы.
Инициированы ОЖП по причине виновности ОМП (измены)
Знаете, 100% тюремных сроков инициированы судьями. Так что, судья-таки виноват или преступник?
SerSim писал(а): По фигам что вы там думаете, вы этого не знаете, а только можете предпологать. Всегда прикалывало, как одни и те же ОЖП говорят, что беспокояться за свое тело, при этом не знают азов гинекологии. Спросите у своего гинеколога, влияет ли частая ссмена партнеров на вероятность забеременеть.
Мне плевать на вероятность забеременеть, а вот ваша фраза: "В природе слабая самка умирает при родах," говорит о многом.
SerSim писал(а): По подчеркнутому: в этом мире НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. если ОЖП не хочет рожать, она не будет рожать, хоть засыпли её бриллиантами.
Нуи я говорю о том, что женщина не должна рожать. Она может это сделать по желанию.
SerSim писал(а): Поаккуратней на этом форуме с фразами: "настоящий мужчина должен и обязан", здесь не вумен.сру :twisted:
Я такого тут никогда не писала. Для меня вообще нет слов "настоящий мужчина" и "настоящая женщина". Я признаю только понятие "настоящий человек".

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 08.10.10 22:52

Sivka писал(а):Как раз таки лядям было бы выгодно подчеркивать разницу между женским и мужским лядством (найти или выдумать аргументы в пользу того, что именно лядство ОЖП заложено природой, необходимо для поиска наилучшего "самца" и т.д.)
...что лишний раз иллюстрирует "умственные" способности оных лядей... Поиск лучшего отца для своего потомства путём скакания по куям закончится залётом от случайного трахаря, а не от "лучшего", для которого самка себя приберегает... :lol: "Аргумент" явным образом демонстрирует дефективность бл@#юшек и их защитниц - это не просто дегенератки со сбоящими инстинктивными программами, они ещё категорически тупы.
Просто владеют стандартным вербальным арсеналом: так, к примеру, речь идёт о естественном различии в отношении к сексу - а побл@#юшки поют о "бл@#стве". :lol: Стандартный высер и совершенно типичная подмена понятий.


Evilen писал(а):Я написала только то, что люди - *ляди и объяснила, почему.
Вы обосрали людей высосанными из пальца "объяснениями". Если Вы принимаете объяснения, подобные Вашему - то должны понимать, что Ваша "логика" позволяет "доказать" естественность поедания для Вас гуано.
Evilen писал(а):Я пытаюсь не выписать индульгенцию для женщин, а ужесточить запрет на *лядство для мужчин подобно женскому, но вам, наверное, это совсем не выгодно.
... довольно глупый способ прикрыть очевидную попытку прикрыть бабье бл@#ство гипотетическим мужским.

Кстати, может, любезная медам соизволит доказать идентичность мужчин и женщин? Ведь её требования могут быть справедливы только при наличии оной... (скажу честно: обычно бл@#ди быстренько сдрискивают на другие темы и упорно уходят от неудобных вопросов; не надеюсь на исключение в Вашем случае). Теорию "просто рукопожатия" на форуме защищали зубрихи гораздо более умные, нежели наличествующая особа (отсылаю Вас к теме "Отношение мужчин к измене): увы, бл@#защитницы могут только ездить по ушам в рассчёте на эмоции - достаточно только спросить об основаниях для их выводов, как они тут же скисают... А вообще, да - мужики такие кАзлы, не понимают тонкой бл@#ьей души... ^gr^

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 09.10.10 18:41

Sivka писал(а):[

Как раз таки лядям было бы выгодно подчеркивать разницу между женским и мужским лядством (найти или выдумать аргументы в пользу того, что именно лядство ОЖП заложено природой, необходимо для поиска наилучшего "самца" и т.д.)

Если человек не приемлет лядства, то он не приемлет его в любом проявлении - будь то мужское, женское, "разовое" или постоянное, вызванное бытовыми неурядицами, обилием красивых молодых мужчин/женщин вокруг, атмосферой отпуска, алкоголем и т.д. и т.п.

Лядство - это всегда предательство и конец отношений. И никакая "разница" между полами не может его оправдывать.
Последствия у того и другого лядства - разные

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 10.10.10 00:13

Zol51 писал(а):
... довольно глупый способ прикрыть очевидную попытку прикрыть бабье бл@#ство гипотетическим мужским.

Кстати, может, любезная медам соизволит доказать идентичность мужчин и женщин? Ведь её требования могут быть справедливы только при наличии оной... (скажу честно: обычно бл@#ди быстренько сдрискивают на другие темы и упорно уходят от неудобных вопросов; не надеюсь на исключение в Вашем случае). Теорию "просто рукопожатия" на форуме защищали зубрихи гораздо более умные, нежели наличествующая особа (отсылаю Вас к теме "Отношение мужчин к измене): увы, бл@#защитницы могут только ездить по ушам в рассчёте на эмоции - достаточно только спросить об основаниях для их выводов, как они тут же скисают... А вообще, да - мужики такие кАзлы, не понимают тонкой бл@#ьей души... ^gr^
А зачем ее доказывать? Мы живем в обществе, в государстве, в котором граждане равны. А раз всех уравняли, так и права должны быть одинаковые. В первую очередь ты гражданин, а потом уже - животное. Будь добр, соблюдай законы общества, законы морали, в конце концов, по которым *лядство недопустимо.

Также существует семейный кодекс и брачная клятва (по которой, скажу я вам, клянутся в верности)

Мужчины, я уже поняла, что вы против женского блядства.
Но скажите наконец прямо: вы против мужского?

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 10.10.10 00:14

улисс писал(а): Последствия у того и другого лядства - разные
Раньше, когда не было предохранения, и правда были разные. Сейчас - одни и те же.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 10.10.10 12:47

Evilen писал(а):А зачем ее доказывать? Мы живем в обществе, в государстве, в котором граждане равны.
Классическя бабья подмена понятий - не граждане равны, а граждане иеют равные права. Впрочем, есть несколько тем со ссылками на наше законодательство, где явно показано, что равенством и не пахнет - обладательницам "дырок" на основании наличия лишнего технологического отверстия дарованы привелегии. "Все животные равны, но некоторые из них равнее других"(с)
Evilen писал(а):В первую очередь ты гражданин, а потом уже - животное. Будь добр, соблюдай законы общества, законы морали, в конце концов, по которым *лядство недопустимо.
Согласно законам государства мораль к браку отношения не имеет - и мадам имеет право принести от стороннего @#аряю При том, что все обязанности, включая алименты, будут повешены на "лоха" со штемпелем в пачпорте. А вот перетянуть вожжами поблядюшку, согласно законам морали, или там дёгтем дверь вымазать - низзя. Вы "или трусы оденьте, или кретик снимите"(с)
Evilen писал(а):Также существует семейный кодекс и брачная клятва (по которой, скажу я вам, клянутся в верности)
СЫСЛКИ В СТУДИЮ! На те моменты семейного кодекса, где бы были озвучены обязанности медам хранить верность, к примеру.
А также - разъяснение, какую такую ответственность несут нарушители брачной клятвы женского пола - кроме получения ништяков при разводе, разумеется.
Evilen писал(а):Мужчины, я уже поняла, что вы против женского блядства. Но скажите наконец прямо: вы против мужского?
Очередной высер очередной тупой провокаторши. :roll: Типа, она "не видит" того, что просто "против бл@#ства". :lol: Докажите ей, этой вумнице... ^gr^ Я Вам уже предлагал найти тему "Отношение мужчин к измене", но Вы слишком уж "альтернативно мыслящее лицо с глубоко гуманитарным образованием"

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 10.10.10 12:49

Evilen писал(а):Раньше, когда не было предохранения, и правда были разные. Сейчас - одни и те же.
Любезнейшая, я ещё раз прошу Вас обосновать Ваше уверждение об идентичности мужчин и женщин. Ибо "одинаковость" возможна только в этом случае.
Если Вы совсем дерево - так и скажите. А то у мужчин ПМС наступит и они станут такие нервные...

Sivka
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 12.07.10 13:54

Сообщение Sivka » 10.10.10 14:31

Последствия у того и другого лядства - разные[/quote]

Для кого-то - возможно, для меня разницы нет.

ИМХО Не вижу смысла подводить сложную теоретическую базу под понятие лядства. "В сортах г...на не разбираюсь" (с)

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 10.10.10 17:54

Zol51 писал(а):Классическя бабья подмена понятий - не граждане равны, а граждане иеют равные права. Впрочем, есть несколько тем со ссылками на наше законодательство, где явно показано, что равенством и не пахнет - обладательницам "дырок" на основании наличия лишнего технологического отверстия дарованы привелегии. "Все животные равны, но некоторые из них равнее других"(с)
На основании наличия более слабого физического тела, а вовсе не дырок. Или вы скажете, что качок и задохлик должны поднимать одинаковое количество кирпичей? Мужчина и женщина не равны, т.к. имеют разные тела, но равны Граждане. И, кстати, я против призыва мужчин в армию, если вы решите об этом упомянуть, и также против смягчения уголовных наказаний для женщин.

Zol51 писал(а):Согласно законам государства мораль к браку отношения не имеет - и мадам имеет право принести от стороннего @#аряю При том, что все обязанности, включая алименты, будут повешены на "лоха" со штемпелем в пачпорте. А вот перетянуть вожжами поблядюшку, согласно законам морали, или там дёгтем дверь вымазать - низзя. Вы "или трусы оденьте, или кретик снимите"(с)
Мораль и законы, к сожалению, вещи разные. А неплохо было бы ввести административные наказания за измены, блядство, вранье, предательство. Причем не только в отношениях Ж и М, а вообще в любом взаимодействии людей.
"Перетянуть вожжами" - это, конечно, чересчур, вроде из века телесных наказаний мы уже выползли, а вот штрафануть изменившего мужа(жену) тысяч эдак на 10, или приговорить к штрафным работам на пару недель - было бы замечательно.
Zol51 писал(а):СЫСЛКИ В СТУДИЮ! На те моменты семейного кодекса, где бы были озвучены обязанности медам хранить верность, к примеру.
А также - разъяснение, какую такую ответственность несут нарушители брачной клятвы женского пола - кроме получения ништяков при разводе, разумеется.
Пожалуйста, брачная клятва супругов:

В горе и радости, болезни и здравии, богатстве и бедности я обещаю тебе любить тебя, хранить тебе верность и заботиться о тебе, пока смерть не разлучит нас.
Zol51 писал(а): Очередной высер очередной тупой провокаторши. :roll: Типа, она "не видит" того, что просто "против бл@#ства". :lol: Докажите ей, этой вумнице... ^gr^ Я Вам уже предлагал найти тему "Отношение мужчин к измене", но Вы слишком уж "альтернативно мыслящее лицо с глубоко гуманитарным образованием"
Попрошу не опускаться до оскорблений, мы не на базаре с вами, и я вам на ногу не наступала. Кстати, с образованием вы промахнулись, получаю техническое, но это к сути дела вообще никак не относится.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 10.10.10 18:00

Zol51 писал(а):Любезнейшая, я ещё раз прошу Вас обосновать Ваше уверждение об идентичности мужчин и женщин. Ибо "одинаковость" возможна только в этом случае.
Если Вы совсем дерево - так и скажите. А то у мужчин ПМС наступит и они станут такие нервные...
Женщины и мужчины идентично относятся к сексу. Во-первых, если тело человека чего-то хочет, значит, скорее всего, это заложено природой. Знаете, это как есть мел, когда кальция в организме не хватает. Мужчины и женщины одинаково хотят секса с различными партнерами, а это значит, что в них обоих это заложено природой. Почему они должны быть разными в этом плане, если хотят одинаково?
Желаю вам, чтобы ПМС обошел вас стороной, лечите нервы)

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 10.10.10 18:46

Sivka писал(а):для меня разницы нет
...уже традиционное бабье обращение к "одинаковости, подмена понятий и откровенное враньё. Говорят о разнице отношения мужчин к сексу - а вумницЯ пишет уже о бл@#стве и делает "выводы" на "основе" собственных высеров от чужого имени.
Впрочем, ситуация не нова - раз за разом бл@#и "не видят разницы" между собой и порядочными женщинами, между собой и мужчинами - поскольку полагают, что сие их оправдывает. :lol:


Вот, к примеру, взять уважаемую Evilen - она поёт о разнице в физических кондициях и носке кирпичей. При этом требует, по сути - одинаковости оплаты за равное время переноски кирпичей. :roll:
Да, и ещё, уважаемая Evilen - будьте любезны привести ССЫЛКИ на те моменты, согласно которым ЛИЦА ЖЕНСКОГО ПОЛА несут хоть какую-нибудь ответственность за нарушение брачных обязательств. В СТУДИЮ
Уж больно Вы врать горазды. Вот пример типичного отношения к данному вопросу типичной "современной и самодостаточной" ОЖП:[quote="Гаврилыч Чт Янв 22, 2009 6:47 pm ("Ложь и вред баб с купленными дипломами психологов")"]я что писала что свободна аки птичка???
это вы так поняли.[/quote][quote="Брендон 22.1.2009, 14:40 ("последний пост мужа15")"]А мне всегда казалось, что заключение брака - есть клятва в верности. Вы считаете иначе?[/quote][quote="Гаврилыч 22.1.2009, 15:26 ("последний пост мужа15")"]да. я считаю иначе.
брак - символ желания хранить верность, это желание имеется на момент заключения брака.
и усеее.. [/quote]Также предлагаю уважаемой Evilen обосновать заявленную идентичность мужчин и женщин.
Для начала, раз уж мозжечёк плохо работает - в части работы психики и восприятия упомянутых "просто рукопожиманий". ССЫЛКИ давайте, а не "мнение" очередной "альтернативно умственно одарённой". Голословный трёп не катит.

Аватара пользователя
Stark
бывалый
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 06.06.10 18:26
Откуда: Cockland

Сообщение Stark » 10.10.10 23:22

У нас в РФ документально запрещен доступ мужчин к вспомагательным репродуктивным технологиям, что противоречит конституции. Так что опрос по сути ни к чему.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 11.10.10 00:58

Zol51 писал(а): Впрочем, ситуация не нова - раз за разом бл@#и "не видят разницы" между собой и порядочными женщинами, между собой и мужчинами - поскольку полагают, что сие их оправдывает. :lol:
Не будем пока про нормальных людей, вот вы мне скажите, какова разница между *лядью и *лядуном? Вы ее видите?
Zol51 писал(а): Вот, к примеру, взять уважаемую Evilen - она поёт о разнице в физических кондициях и носке кирпичей. При этом требует, по сути - одинаковости оплаты за равное время переноски кирпичей.
Где я такое требовала? Цитату, плз. Кто сколько носит, тот столько и должен получать. Нормально, если женщина-грузчик будет получать немного меньше - соответственно тому, что носит. Несправедливо, если меньше будет получать женщина-юрист.
Zol51 писал(а): Да, и ещё, уважаемая Evilen - будьте любезны привести ССЫЛКИ на те моменты, согласно которым ЛИЦА ЖЕНСКОГО ПОЛА несут хоть какую-нибудь ответственность за нарушение брачных обязательств. В СТУДИЮ
Я и не говорила, что они несут ответственность. Вы что, невнимательно читаете? Все люди должны нести ответственность за такое, но пока еще, к сожалению, не несут.
Zol51 писал(а): А мне всегда казалось, что заключение брака - есть клятва в верности. Вы считаете иначе? ... да. я считаю иначе.
брак - символ желания хранить верность, это желание имеется на момент заключения брака.
и усеее..
Тут прошу прощения, если напутала с цитатами. Так вот, при заключении брака произносится клятва, которую супруги по-идее ОБЯЗАНЫ держать, даже если расхотят этого. Или вы считаете, что, если разлюбил, то все - клятва недействительна и можно шагать налево?:lol:
Zol51 писал(а): Также предлагаю уважаемой Evilen обосновать заявленную идентичность мужчин и женщин.

Уже обосновала постом выше, учитесь вникать в диалог.

Zol51 писал(а): Для начала, раз уж мозжечёк плохо работает - в части работы психики и восприятия упомянутых "просто рукопожиманий". ССЫЛКИ давайте, а не "мнение" очередной "альтернативно умственно одарённой". Голословный трёп не катит.
:lol:
Вы уж меня извините, но, похоже, это у вас мозжечок не работает. Откуда вы вообще взяли эти "просто рукопожимания", относящиеся неизвестно к чему? Ссылки на что вам давать, на книги про искусство диалога, который вы вести не умеете, или на основы этикета, которому вас мама в детстве не учила?

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 11.10.10 01:00

Stark писал(а):У нас в РФ документально запрещен доступ мужчин к вспомагательным репродуктивным технологиям, что противоречит конституции. Так что опрос по сути ни к чему.
Говорят, что уже разрешили.

Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 11.10.10 02:18

Говорят, что уже разрешили.
Если бы и не разрешили, кого остановит необходимость покупки билета на поезд до Хельсинки?

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя