А давайте примем закон про совместные бани и туалеты. И запретим раздельные! Мы же все РАВНЫ.Evilen писал(а): ... Человек должен иметь право даже при отсутствии конкретно у него возможностей. Возьмем ту же армию, в которой 99% ОЖП бесполезны, но найдется тот самый 1% физически сильных теток, которые смогут наравне со средними ОМП приносить там пользу, и что же отнять у них возможность?
А человек должен иметь право (с) ... Думаю мне это понравится, а вам?Ну при таком раскладе и не помыться, и не пос@@ть... отвлекаться ж будемpycukk писал(а): А давайте примем закон про совместные бани и туалеты. И запретим раздельные! Мы же все РАВНЫ.
Но муж и жена равны и в бане, и в туалете, правда в последнем отличаются способы справлять малую нужду. Не ну вы действительно такая наивная? Есть мужики которые С НЕРОДНЫМИ детьми по поликлиникам ходят. А тут свой... Как говорят, сам Бог велел...El_Mer@ писал(а):Теперь собственно вопрос. Вы ради этого маленького существа могли бы забить на все? Если он болеет, капризничает, взять больничный, пожертвовать своим временем? Только тапками не кидайте, просто интересно. Откуда такой вопрос возник. Отвечаю. Есть мужчина, разведенный, ребенка берет на выходные дни. Мать ребенка уезжает в командировку на месяц и оставляет его с отцом. Знаете, что первое услышала мать в трубке, когда приехала из командировки и позвонила с вокзала мужу (сотовых тогда не было, история 12-летней давности)? Ну ты скоро уже приедешь за ним??? Потом этот мужчина изливал сопли друзьям по поводу того, что не мог нормально встретиться со своей новой пассией у себя дома... Ребенок видите ли мешал...
равноправный бред.Evilen писал(а): Я не про матриархат спрашивала, а про возможный равноправный свод законов (которого сейчас нет)
есть ОЖП наркоманки, но суд оставляет детей имEl_Mer@ писал(а):Есть мужчина, разведенный, ребенка берет на выходные дни. Мать ребенка уезжает в командировку на месяц и оставляет его с отцом. Знаете, что первое услышала мать в трубке, когда приехала из командировки и позвонила с вокзала мужу (сотовых тогда не было, история 12-летней давности)? Ну ты скоро уже приедешь за ним??? .
Все может быть открыто, или закрыто, или полуприкрыто, как угодно, главное чтоб не разбивалось на М и Ж. Понятно что полы не одинаковы, но тем не менее одинаковы должны быть права. И если ты туп, кривоног, косоглаз и не можешь реализовать свое право - твоя проблема. Бабская стеснительность - проблема баб. Да, это будет полный звездец для женщин, но тем не менее справедливо.pycukk писал(а): Не так не пойдет. Читайте условие задачки. ВСЕ ОТКРЫТО.
А как на счет РАВНЫХ обязанностей наряду с равными правами? Например я плачу алименты ребенку размер которых превышает зарплату БЖ. Соответственно она не может (или не хочет) предоставить ребенку такое же содержание. Могу ли я предъявить ей претензии? Желательно ответ обосновать.Evilen писал(а):Понятно что полы не одинаковы, но тем не менее одинаковы должны быть права.
Тут надо зрить выше и рассматривать уже вопрос о возможно несправедливом присуждении детей БЖ, когда она хуже их обеспечивает, чем вы.pycukk писал(а): А как на счет РАВНЫХ обязанностей наряду с равными правами? Например я плачу алименты ребенку размер которых превышает зарплату БЖ. Соответственно она не может (или не хочет) предоставить ребенку такое же содержание. Могу ли я предъявить ей претензии? Желательно ответ обосновать.
Если ты не в курсе - ставлю в известность. "Презумпция виновности" де-факто принята как неписанная юридическая норма, такая же как и оставление детей матери. Так что дискриминация мужиков у нас цветет пышным цветом. Лично на себе испробовал, поэтому переубеждать меня в этом вопросе бесполезно.Evilen писал(а): ...Зачем? это будет дискриминацией мужчин, как и все, где упоминается отдельный пол.
Evilen писал(а):я этого не отрицаю, ну так и боритесь с де-факто, а не гоните на де-юре.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
