я смотрю вообще в городах народ отупел
зачем живут куда живут почему живут..
Я бы просто ради интереса спросил прям на суде "А вдруг маму случайно машина собьет насмерть. Чужому дяде ребенок не нужен будет. Что делать ребенку - ведь настоящий папа - теперь ЧУЖОЙ ДЯДЯ?"борисик писал(а):моя бж сходила к психологу - психолог рекомендовал моим детям не называть меня "папой" а называть так им "чужого дядю". Суд счел действия психолога правильными, опека тоже. Есть еще про них вопросы?
martin, если твой пост ко мне, то где я "наехал" на Александровну? Я показал ей "палку" и предупредил о возможном ее применении. Не ждать же от нее посыла в жопу, как пишет форумчанин выше. Действия подобных оппонентов нужно упреждать, что и было сделано. Надеюсь оппонент сделает правильные выводы.martin писал(а):Не, мужики, тупой наезд на Александровну как на СДС не канает.
Я не психолог, но представление о профессии имею достаточно обширное. Много было отношений с психологинями. Это отдельная тема. Забавная.martin писал(а):Ибо тут не гендерный конфликт, а профессиональный.
Чем жена отличается от другой бабы? С женой, кстати, бережней нужно обращаться, член семьи все-таки, а до левой хабалки вообще нет дела. Если сама идет на конфликт, значит должна понимать возможные последствия.martin писал(а):А по столу куле стучать - не жена.
Терапевт же может себя излечить всех от терапевтических заболеваний? Может. Вот вам однозначный ответ. Только не нужно писать ерунды, что терапевту еще и руки оторвало и он не может измерить себе температуру и принять таблетки. Бред не несите, ок?Александровна писал(а):ОСТАП, ваш вопрос тождественен такому, например: "Почему врач не может сам себя вылечить?"
Подобные вопросы не могут иметь однозначных ответов в принципе, а именно такого ответа, подозреваю, вы от меня ожидаете. Я же не дебил, потому дебильных ответов давать не умею.
Обидеть? Что такое обида, Александровна? Кто склонен к обидам?Александровна писал(а):ОСТАП, я ещё раз приношу вам свои извинения, и ещё раз вполне серьёзно, хоть и знаю, что ни обидеть, ни задеть вас не имела намерения.
Лично вы Александровна мне не интересны. Не давайте мне своих субъективных оценок и все с вами будет хорошо.Александровна писал(а):Мало того, могу заметить вам, что именно вы, ОСТАП, ставили свои вопросы ко мне таким образом, что отвечать на них односложно не было никакой возможности, но тем не менее требовали именно односложного ответа. На основании этого и последней реакции я делаю для себя вывод о том, что готовность к нападению на меня в вас уже была изначально, только вам, видимо, нужен был повод
Докажите, что мое восприятие субъективно, а ваше объективно. Я считаю наоборот. Доказательства должны включать реальные факты+логическая цепь. Сможете доказать? Напоминаю- факты реальные. А не фантазии из вашей головы.Александровна писал(а): И повод вы нашли, как ни странно, в моих извинениях, увидев в них "обращение как к ребёнку" — то есть, вы видите моё обращение к вам через призму готовности к нападению, что только доказывает излишнюю субъективность вашего восприятия.:
...Почему-то подумалось, что я психолог, а вы клиент.Александровна писал(а):…Почему-то вспомнилось, как я хожу мимо свободно отпущенных незнакомых собак — походку замедляю, руки и все относительно длинные предметы, оказавшиеся со мной — вдоль туловища. Всё потому, что собаку можно спровоцировать нечаянно — она будет "думать", что я враг только потому, что готова так "думать" о любом проходящем мимо живом объекте.
Нет, не подумайте, что я сравниваю вас или кого бы то ни было с собакой. Как раз нет — в вас, ОСТАП, я вижу человека, способного адекватно реагировать, потому и "руки вдоль туловища" не вытягиваю, образно выражаясь. Потому и говорю, что вы меня удивляете.
Александровна, эмпатия у вас слабо развита.Александровна писал(а):.Да, как сказала чуть выше коллега, диалог в режиме интернет-переписки осложняется тем, что мы не видим собеседников, его мимики, жестов и пр. Однако, в вашем случае, ОСТАП, думаю, что вы разглядели бы повод для беспокойства даже в совершенно спокойном моём лице, а уж в добродушной улыбке — тем более. Видимо, слишком велика готовность, а точнее, предвзятость вашего мнения.
А кого именно вы Александровна "в жопу" послали? Лень искать, но один форумчанин выше об этом писал.Александровна писал(а):Да, бывает, я позволяю себе иронию, но не выходящую за рамки приличий и не нарушающую уважения к собеседникам как личностям.
Я на мат как-то сразу реагирую, вычленяется из текста. Потому, что употребление его в жизни для меня — табу, разве что если доведут употреблю. В защиту сразу скажу психолухов — конечно, их тоже можно "довести". В том числе и виртуально. Только это наглядно показывает нулевую ценность их "знаний".Какие ещё в жопу эндорфины?!
Этот ответ отлично показывает суть психолога и психологии в целом. Демагоги психологи разводят лохов на деньги, точно так как и прочие шаманы и колдуны. Эти горе психологи даже не знают что мозг человека вырабатывает гормон эндорфин, от которого и зависит состояние пациента. Не знают основных причин по которым человек ведет себя так или иначе, разводят филосовские сопли, вместо того, что бы понять этологическую первопричину.Какие ещё в жопу эндорфины?!
выделение моеМужчина прекрасно знает себя и просто забывает спросить желания женщины, которая рядом с ним. Что она хочет, что делает ее счастливой и помочь ей найти себя.
На этот счет у психологов есть шутка: - Какая мысль супругов объединяет их в семье с утра до вечера? - Как сделать счастливым мужчину!!!
Но, по-настоящему, мужчина становится счастливым, только тогда, когда делает счастливой женщину.
Руслан Нарушевич
выделение мое[/quote]ГрустныйЗмей писал(а): Но, по-настоящему, мужчина становится счастливым, только тогда, когда делает счастливой женщину.
Руслан Нарушевич
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя