Нарушение законами репродуктивных прав мужчин

сашагрей · Сообщение **сашагрей** » 11.10.10 02:44

в идеале, раз уж пошла такая пьянка, было бы идеально, если бы мужчины, наконец, сами начали обзаводиться потомством: то ли с помощью вспомогательных технологий, то ли еще как. но пока что я не вижу ни одного мужчину, который хотя бы к сурматери обращался с покупной яйцеклеткой.
что же касается прав, то у того их больше, кто больше привилегий для себя награбил. и если мужчины до сих пор не удосужились отстоять свои права как отцы, значит, подавляющему большинству не очень-то это и нужно.

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 11:11

Кардамон писал(а): Если бы и не разрешили, кого остановит необходимость покупки билета на поезд до Хельсинки?

Вобщем-то, я считаю, мужчина должен иметь возможность воспользоваться услугами суррогатной матери, но он не имеет права заставлять ему родить обычную женщину.

SerSim · Сообщение **SerSim** » 11.10.10 12:42

Evilen писал(а):вот вы мне скажите, какова разница между *лядью и *лядуном? Вы ее видите?

Раз пошла такая пьянка - наливай восьмой стакан(с)

Вам уже несколько раз объясняли, что разница в последствиях. Если переходить на привычный вам язык аналогий:
Ключ, открывающий любой замок - хороший унивеосальный ключ, а замок, который открывается любым ключом - дерьмовый замок(с)
Вот вам еще материал для изучения разницы между ОМП и ОЖП:
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena.html
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena2.html

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 16:20

SerSim писал(а): Раз пошла такая пьянка - наливай восьмой стакан(с)
Вам уже несколько раз объясняли, что разница в последствиях. Если переходить на привычный вам язык аналогий:
Ключ, открывающий любой замок - хороший унивеосальный ключ, а замок, который открывается любым ключом - дерьмовый замок(с)
Вот вам еще материал для изучения разницы между ОМП и ОЖП:
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena.html
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena2.html

Не надо тут приплетать свои ключи с замками, цель замка - чтоб его не открыли, но "не дать" - не цель женщины. Может, у нее цель как раз "взять".

А последствия, как я уже написала,с изобретением презерватива стали одинаковые (нет такой дикой опасности залета,как была в 19 веке).

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 16:34

SerSim писал(а): Вот вам еще материал для изучения разницы между ОМП и ОЖП:
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena.html
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena2.html

Вот, что я вам скажу насчет этих статей. Их автор смотрит на измену женщины, как на эмоциональную связь. Тут я согласна, что это намного хуже, нежели простой тр*х на стороне. Но ведь не каждый же раз женщина испытывает чувства к своему любовнику, иногда ей просто хочется "тупо секса с кем попало", и вот именно в такой ситуации она ничем не отличается от мужчины, так так это будет простой секс "без последствий". Если уж делить измены на женские и мужские, то женские измены, в свою очередь, надо делить на "с чувствами и без", и относиться по разному и к первым и ко вторым. Но почему-то по умолчанию считается, что женщина всегда занимается сексом на эмоциях. Поверьте, это далеко не всегда так. И потом, у мужчины ведь тоже бывают постоянные любовницы и чувства к ним, где уже не просто тр*х. В какую категорию их относить? А ведь от таких мужниных связей есть ужасные последствия для жен, вплоть до развала семьи.

Да, возможно, женщина просто ЧАЩЕ испытывает эмоции к любовнику, чем мужчина. Но довольно много и обратных ситуаций.

Так не лучше ли будет делить измены на "с чувствами" и "просто секс", чем на мужские и женские?

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 16:40

Цитата из вышеприведенной статьи:

Моногамность, верность - свойства нормальной женщины, и измена противоречит ее предназначению. Женщина не должна быть общественной урной. Точно также как мужское стремление к полигамии - основной движитель эволюции и служит выживаемости и развитию вида.

Если б женщина была моногамна, а мужчина полигамен, то такого чувства, как женская ревность, просто не существовало бы, или бы оно было редким извращением.
Зачем природе было делать женщину ревнивой и мешать тем самым исполнению мужского "предназначения" - перетр*хать всю округу?

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 16:57

еще одна

Все мы знаем, что для достижения благосклонности дам, мужчина должен ухаживать за ними и возбуждать их с помощью подарков, остроумия, красивых жестов и поступков.

Это уродливый мужчина должен бегать и ублажать. Красивого и сильного бабы сами захотят и прыгнут на него, только бы потр*хал.
Распространенный миф мужских неликвидов - "женщины просто так не хотят". На самом деле, еще как хотят, только "не вас", а красавцев.

Кардинал приходил на обед, и ему неизменно подавали одно и тоже - индейку. Но как бы не любил кардинал хорошо прожаренную индейку, на седьмой день она ему уже опротивела,

Мужику, значит, индейка опротивела, а бабе бы не опротивела?)

на этом все, дальше этот бред комментировать не имеет смысла.

meller · Сообщение **meller** » 11.10.10 17:31

Мужику, значит, индейка опротивела, а бабе бы не опротивела?)

Так мужчина и женщина РАЗНЫЕ.
Не должно нормальную женщину тянуть попробовать секс с бОльшим количеством партнеров, это неестественно для нее.
Раз женщина ищет разнообразия. она либо дура, либо обыкновенная лядь. $~\~$

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 17:38

meller писал(а): Так мужчина и женщина РАЗНЫЕ.
Не должно нормальную женщину тянуть попробовать секс с бОльшим количеством партнеров, это неестественно для нее.
Раз женщина ищет разнообразия. она либо дура, либо обыкновенная лядь. $~\~$

Но раз вокруг куча *лядей, которых тянет, значит, это все-таки, естественно? Или вы будете утверждать, что *лядей в разы меньше, чем порядочных женщин - однолюбок?
А дурость тут не при чем, она никак не влияет на физическое влечение.

meller · Сообщение **meller** » 11.10.10 17:43

Лядей больше, чем порядочных женщин, но вовсе не потому что это естественно.
Просто есть феминизм и прочая чушь, которая делает из большинства женщин тупых бабищ, которые пытается мерится с мужчинами тем, чего они (бабы) не имеют.
Вот и все.
Если тетя относится к сексу как мужчина, то она уже не женщина. ОЖП, баба, лядь...Кто угодно, но не женщина.

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 18:56

meller писал(а):Лядей больше, чем порядочных женщин, но вовсе не потому что это естественно.
Просто есть феминизм и прочая чушь, которая делает из большинства женщин тупых бабищ, которые пытается мерится с мужчинами тем, чего они (бабы) не имеют.
Вот и все.

Ну, скажем, мериться женщины пытаются успехами в карьере. А вот сексом занимаются только для собственного удовольствия (и порой скрывают свое *лядство), так что в этом плане ни о каком мерянии речи не идет.

meller писал(а): Если тетя относится к сексу как мужчина, то она уже не женщина. ОЖП, баба, лядь...Кто угодно, но не женщина.

От того, как вы ее назовете, суть дела не меняется. Женщина хочет секса с такой же силой, как и мужчина, и вы с этим ничего не поделаете. Называйте *лядьми, на здоровье, так и я гуляющих мужиков называю *лядьми и кобелями.
Не надо говорить, что природой предназначено одно, если на деле мы повально видим другое. Что природой предназначено, то человек и делает, ра исключением редких случаев извращений, к коим *лядство не относится.

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 11.10.10 19:18

Ещё раз, уважаемая Evilen:
глупо пытаться заболтать, когда хотят прямого ответа.
ИТАК, ГДЕ У ВАС ОБОСНОВАНИЕ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ?

Evilen писал(а):Не будем пока про нормальных людей, вот вы мне скажите, какова разница между *лядью и *лядуном? Вы ее видите?

Разумеется.
В частности, самым бросающимся внешним отличием является стремление именно бл@#ей доказать, что они, типа, нормальные.
Далее, даже с точки зрения работы тех же инстинктов бл@#ь - генетические отбросы. Ибо механизм выбора лучшего отсутствует.

Evilen писал(а):Где я такое требовала? Цитату, плз. Кто сколько носит, тот столько и должен получать. Нормально, если женщина-грузчик будет получать немного меньше - соответственно тому, что носит. Несправедливо, если меньше будет получать женщина-юрист.

Какую Вам, нафиг, "цитату"?

Вы что, откровенное дебильеро?
Справедливо и естественно, когда оплата получается по труду - а не в зависимости от наличия "дырки". С какого перепугу больше или одинаково получать должна хреновенькая "юристка" или "юрист", а не хороший специалист с гораздо более хорошим результатом? Ваша "логика" сдаёт Вас с потрохами.

Evilen писал(а):Я и не говорила, что они несут ответственность. Вы что, невнимательно читаете? Все люди должны нести ответственность за такое, но пока еще, к сожалению, не несут.

Вы аргументировали к брачной клятве - каковая, как мы выяснили и с чем Вы сами соласились, для обладательниц "дырок" - всего лишь пустой звук. Чего же боле? Требуете слепой веры? Так, для начала - СООТВЕТСТВУЙТЕ. Ваш высер, кстати, прекрасная иллюстрация - ведь именно ляди всех мастей ставят "любоФфь" превыше всего. И оттого они спокойно "шагают налево" и при этом мужчины оказываеются ещё и "обязаны и должны". Ведь в отношении них приложение клятвы в виде СК работает вполне исправно Вы поучитесь не вникать в диалог - а мыслить и отвечать на вопросы. Изворачивание не поможет.ИТАК, ГДЕ У ВАС ОБОСНОВАНИЕ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, исходя из которых Вы тут наложили кучу?

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 11.10.10 19:21

Evilen писал(а):Ну, скажем, мериться женщины пытаются успехами в карьере.

Вместо женского поля в качестве жены и матери.

Ну а что там хочут нимфоманки и прочая шушваль - разговор уже другой и это их проблемы.

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 19:40

Zol51 писал(а):Ещё раз, уважаемая Evilen:
глупо пытаться заболтать, когда хотят прямого ответа.
ИТАК, ГДЕ У ВАС ОБОСНОВАНИЕ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ?

Если хотят одинаково - то значит в этом, конкретно в этом плане одинаковы. Обосновано было много раз, но вы, похоже в танке, капсомспециально для выс выделять или как?

Zol51 писал(а):Разумеется.
В частности, самым бросающимся внешним отличием является стремление именно бл@#ей доказать, что они, типа, нормальные.

Мужики-блядуны тоже пытаются доказать, что они нормальные. До усеру пытаются, даже пишут вот такие вот статейки =)
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena.html
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena2.html

Zol51 писал(а): Далее, даже с точки зрения работы тех же инстинктов бл@#ь - генетические отбросы. Ибо механизм выбора лучшего отсутствует.

А как же она выберет лучшего во всех отношениях, не попробовав его в постели? Может он с виду мачо-мен, а на деле импотент или не способен удовлетворить как полагается?

Zol51 писал(а): Какую Вам, нафиг, "цитату"? Вы что, откровенное дебильеро?
Справедливо и естественно, когда оплата получается по труду - а не в зависимости от наличия "дырки". С какого перепугу больше или одинаково получать должна хреновенькая "юристка" или "юрист", а не хороший специалист с гораздо более хорошим результатом? Ваша "логика" сдаёт Вас с потрохами.

Потому как женщина-грузчик всегда будет хуже мужчины-грузчика.

Но нет такой вещи, чтоб все женщины юристы были хуже коллег-мужчин, а значит, тут надо оценивать не по полу, а, как вы верно написали, по успехам, либо поровну, поскольку общей большой разницы, как в случае с грузчиками, тут нет.

Zol51 писал(а): Вы аргументировали к брачной клятве - каковая, как мы выяснили и с чем Вы сами соласились, для обладательниц "дырок" - всего лишь пустой звук.

К сожалнию, она для всех пустой звук, а не только для женщин.

Zol51 писал(а): Чего же боле? Требуете слепой веры? Так, для начала - СООТВЕТСТВУЙТЕ.

Я соответствую. Я храню верность и не *лядую.

Zol51 писал(а): Ваш высер, кстати, прекрасная иллюстрация - ведь именно ляди всех мастей ставят "любоФфь" превыше всего. И оттого они спокойно "шагают налево"

Сами себе противоречите. Человек либо ходит налево, либо ценит любовь (не путайте с влюбленностью)

Zol51 писал(а): и при этом мужчины оказываеются ещё и "обязаны и должны". Ведь в отношении них приложение клятвы в виде СК работает вполне исправно

Брачная клятва одинакова для всех.

Zol51 писал(а): Вы поучитесь не вникать в диалог - а мыслить и отвечать на вопросы. Изворачивание не поможет.ИТАК, ГДЕ У ВАС ОБОСНОВАНИЕ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, исходя из которых Вы тут наложили кучу?

В НАЧАЛЕ, *ЛЯДЬ, ПОСТА! И этого, и предыдущих. ЧИТАТЬ УЧИСЬ!

Evilen · Сообщение **Evilen** » 11.10.10 19:59

И ответьте, мужчины, на прямой вопрос:
Если вы против *лядства вообще, какой смысл тогда размусоливать эту тему и искать отличия?

dima_p · Сообщение **dima_p** » 11.10.10 20:12

Я тоже не вижу никакой разницы между лябдством ОЖП и ОМП. Но доказать отсутствие этой разницы тому, кто ее не понимает, нельзя. В связи с тем, что вторая сигнальная система оперирует не объективными, а субъективными понятиями. Человек (любого пола), понимающий разрушительность измены прежде всего для психики самого изменяющего, никак не сможет передать человеку, этого не понимающего, свое понимание, банально потому, что последний в своей психической деятельности находится на ступеньку ниже и просто не обладает необходимой глубиной понимания. Как нельзя объяснить собаке что такое интеграл.

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 11.10.10 21:06

Следует так понимать, что уважаемая Evilen, подобно всем остальным лЕдям так и не ответит на поставленные вопросы?

Кстати, дамочки, а насколько хватит вашего хорового пения? 8)

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 11.10.10 21:50

А теперь лёгонькая разминочка по уже набившим оскомину бабьим "оригинальным" "убийственным" "приёмам". Я даже не буду ссылаться на известный сборник приёмов демагога - ибо сия медам чрезмерно тупа.

Итак, первое сольное выступление:

Evilen писал(а):Если хотят одинаково - то значит в этом, конкретно в этом плане одинаковы. Обосновано было много раз, но вы, похоже в танке, капсомспециально для выс выделять или как?

У медам, судя по всему, капс заменяет мозги. Или она супертелепатька: как, к примеру, она определила, что "хотят одинаково"?

Разумеется, все прочие телепаты должны догадываться, в каком таком "этом плане"...

Высер "оригинальный" намбер тво:

Evilen писал(а):Мужики-блядуны тоже пытаются доказать, что они нормальные. До усеру пытаются, даже пишут вот такие вот статейки =)
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena.html
http://www.denisfilimonov.ru/2005/12/05/izmena2.html

Традиционная попытка взять тупой наглостью и враньём. Видимо, сия вумненткая особь даже и не подозревает, что по ссылке могут пройти и почитать.
Разумеется, описание различий природных механизмов - "оправдание", коль не обеляет бедненьких потаскушек.

Впрочем, в третьем пункте своих измышлизмов медам даже и не скрывает бл@#ьей сущности, она искренне пытается втюхать вот такой подход:

Evilen писал(а):А как же она выберет лучшего во всех отношениях, не попробовав его в постели? Может он с виду мачо-мен, а на деле импотент или не способен удовлетворить как полагается?

Ей в тупую головёнку и мысли не приходит, что природа вовсе не ставит своей целью нахождение потаскушкой #@аря с членом побольше и понеутомимей. Чисто инстинктивная реакция - это допуск к телу только самого лучшего; шлюха же занята прыганием по k#ям. Поскольку в природе ПЗС неизвестны, то итогом будет залёт от хрен знает кого.
Высер здорово напоминет анекдот, в конце которого пробл@#ь вопрошает: а ты думал, я этому на курсах кройки и шитья и поварского искусства научилась? - Дескать навыки пришли от скакания...

Высер нумеро фо:

Evilen писал(а):Потому как женщина-грузчик всегда будет хуже мужчины-грузчика.

Звиздёшь. Субтильный интеллигент очень легко уступит описаную честь изрядной части кобыл на ближайшем тусняке.
Разумеется, медам-серам тут же "забывает" про наложенную прямо под ноги кучу и вопрошает:

Evilen писал(а):Но нет такой вещи, чтоб все женщины юристы были хуже коллег-мужчин, а значит, тут надо оценивать не по полу, а, как вы верно написали, по успехам, либо поровну, поскольку общей большой разницы, как в случае с грузчиками, тут нет.

Где показывает весь блеск хорошо отполированой мозговой кости. Оказывается, разницы нет. И вообще, надо платить всем поровну...
Остаётся спосить у столь вумной особы: к примеру, если нет разницы, отчего в том же спорте есть деление на мужские и женские шахматы? Отчего, несмотря на почти век равноправия и идентичности системы образования не произошло всплеска женщин-математиков или инженеров, которые бы создали что-то новое? Уж тут-то не кайлом махать!

Большая и очень традиционная куча №5:

Evilen писал(а):К сожалнию, она для всех пустой звук, а не только для женщин.

Очередная феминодебилка традиционно "забывает", что для мужчин нарушение брачной клятвы чревато последствиями не только прописанными в СК, но и особенностями работы феминоориентирований правоохренительной системы и системы "правосудия". (Любезная Evilen может вполне опровергнуть сие заявление, буде оно лжа - показав, к примеру, что при отстаивании прав на детей отцам удаётся добиться справедливости хотя бы в половине случаев. А не в паре или вовсе долях процентов)

Не менее традиционный высер нумеро шесть, путём обращения к типа собственному примеру:

Evilen писал(а):Я соответствую. Я храню верность и не *лядую.

Это всё красивые слова. Если же обратить внимание на то, что Вами защищается - тезис не выдерживает ни малейшей критики.

... девять ... и вновь уже набивший оскомину лЯжий "приём" "непонимания":

Evilen писал(а):Сами себе противоречите. Человек либо ходит налево, либо ценит любовь (не путайте с влюбленностью)

Оно вроде как не поняло...
На красивые слова очень легко ведутся наивные мальчишки; и романтичные бредни же являются основным оружием потаскух, которые сами любить не способны по определению.

Десятым пунктом идёт всё та же вариация "непонимания":

Evilen писал(а):Брачная клятва одинакова для всех.

Она "не знает", что брачная клятва, сопровождаемая "синяком" в паспорте и налагаемыми СК обязательствами делает её вовсе не "одинаковой для всех". Чем бл@#и с успехом пользуются. При этом разевая пастёнки о "равноправии".

ИТАК, ГДЕ У ВАС ОБОСНОВАНИЕ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ?
Учтите - "соскочить с темы" не получится.

SerSim · Сообщение **SerSim** » 12.10.10 07:01

Evilen писал(а):А как же она выберет лучшего во всех отношениях, не попробовав его в постели? Может он с виду мачо-мен, а на деле импотент или не способен удовлетворить как полагается?

А муж то знает, что вся в поиске лучшего?

Я соответствую. Я храню верность и не *лядую.

Мужу своему лапшу сию на уши вешай. Не 3.14зди. Цитата приведенная выше показывает как раз, что мадам в процессе скакания по куям, а то как же иначе, вдруг рядом есть "получше во всех отношениях".

Evilen · Сообщение **Evilen** » 12.10.10 10:51

Zol51 писал(а):А теперь лёгонькая разминочка по уже набившим оскомину бабьим "оригинальным" "убийственным" "приёмам". Я даже не буду ссылаться на известный сборник приёмов демагога - ибо сия медам чрезмерно тупа.
,

Уважаемый, я даже не буду цитировать отдельно ваши говновысеры, вы там такой бред уже несете,что сам черт не разберет. Во-первых, если вы опускаетесь до оскорбления оппонента, это говорит только о быдлячей вашей натуре. Во-вторых, прямые факты о себе, которые я написала, вы имеете наглость переворачивать с ног на голову, ну конечно, вам-то уж вери-умному виднее, кто я и что я, и как меня зовут, и что я ем на завтрак. В-третьих, толи мсье башкой в детстве об стол ударился, толи менингит заработал с осложнением, но тупая головешка упорно не хочет увидеть и понять прямой, многократно данный ответ на свой вопрос. Простите, я не клоун и повторять гениальному мсье 10 раз одно и то же не намерена.

Пока вы не научитесь уважительно обращаться к собеседнику и внимательно читать его посты, разговор с вами окончен. Селяви.[/b]

Evilen · Сообщение **Evilen** » 12.10.10 10:57

SerSim писал(а): А муж то знает, что вся в поиске лучшего?

Чей муж? Почему вы упорно считаете, что все это я пишу конкретно про себя? Конкретно у меня сексуальный темперамент очень низкий, и секс в жизни стоит месте так... на 15-20м.
Но ежели большинство женщин ищут лучшего самца, как у животных, то получается лучший кто? Уж явно не импотент и не такой, как я, к примеру. Надо ведь проверить, действительно ли он лучший, или только кажеся, а вдруг альфа-самцовые гены так и не получится "внедрить" куда-следует

SerSim писал(а): Мужу своему лапшу сию на уши вешай. Не 3.14зди. Цитата приведенная выше показывает как раз, что мадам в процессе скакания по куям, а то как же иначе, вдруг рядом есть "получше во всех отношениях".

Еще один нострадамус и любитель переворачивать факты? No comments.

SerSim · Сообщение **SerSim** » 12.10.10 11:46

Evilen
Ну так бы и сказали, что 10 лет вас просто трахает один тот же мужчина. Тогда бы сразу никаких вопросов о детях бы не возникало, так как с таким мировозрением редкий Алень будет пытаться с вами создать семью.
Исходя из ваших заблуждений, что "секс идет не от мозга" и "женщина всегда ищет лучшего самца", вы можете вообще забеременнеть(или в процессе "поиска лучшего" репродуктивность отмерла)?

Evilen · Сообщение **Evilen** » 12.10.10 13:40

SerSim писал(а):Evilen
Ну так бы и сказали, что 10 лет вас просто трахает один тот же мужчина. Тогда бы сразу никаких вопросов о детях бы не возникало, так как с таким мировозрением редкий Алень будет пытаться с вами создать семью.

Не посторонний мужчина, а муж, прошу заметить. А детей я сама не хочу.

SerSim писал(а): Исходя из ваших заблуждений, что "секс идет не от мозга" и "женщина всегда ищет лучшего самца", вы можете вообще забеременнеть(или в процессе "поиска лучшего" репродуктивность отмерла)?

Про то,что "женщина всегда ищет лучшего самца" вы же мужчины и пишете. Я считаю, что любой человек всегда ищет лучшего партнера. Вы же самую красивую девушку из вашего окружения выбираете, а не самую стремную

Zol51 · Сообщение **Zol51** » 12.10.10 14:22

Evilen писал(а):вы там такой бред уже несете,что сам черт не разберет

Ну что Вы - я всего лишь ВАС цитировал.

Evilen писал(а):если вы опускаетесь до оскорбления оппонента, это говорит только о быдлячей вашей натуре

Констатация факта не есть оскорбление. ВОт Ваши высеры - весьма оскорбительны. Но Вы же у на прЫнцесса и всегда правы, не так ли?

Evilen писал(а):прямые факты о себе, которые я написала, вы имеете наглость переворачивать с ног на голову

Увы, чего не умею, того не умею.
Продемонстрированная Вами система взглядов и методов ведения дискуссии не допускает двузначного толкования.

Evilen писал(а):Пока вы не научитесь уважительно обращаться к собеседнику и внимательно читать его посты, разговор с вами окончен. Селяви.

КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, ЗА НЕИМЕНИЕМ ФАКТОВ И ПРИ НЕПРИЗНАНИИ ЕЁ ВЫСЕРОВ ЗА АКСИОМУ БАБА "ОРИГИНАЛЬНО" АпЫтЕЛАСЯ.

ЖДЁМ ОБОСНОВАНИЯ ВАШЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ ОБ ОДИНАКОВОСТИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН.
ГОЛОСЛОВНЫЕ ВЫСЕРЫ ЗА АРГУМЕНТ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

gavrilo · Сообщение **gavrilo** » 12.10.10 16:33

Поражаюсь Вашему терпению, многоуважаемый Зол51.
Сизифов труд и то благодарнее - хоть на свежем воздухе :D
Эти идиотки с облегченной моралью так часто крутятся по замкнутому кругу своей ущербной "логики", что уже в глазах рябит. :D

Антибабский форум

Нарушение законами репродуктивных прав мужчин

Репродуктивные права мужчин нарушаються?

Кто сейчас на конференции