Патриархат на практике. От ДР.

[pycukk]

Нормальную патриархальную семью может построить каждый, нужно бороться за это и не быть ОМП, а не толерастами с РГМ

Если дать по зубам судье и приставу, которые пришли отобрать у тебя ребенка чтобы отдать бжихе. Если запастись махоркой, солью и патронами, оборудовать ДОТ. То да, безусловно. Или не заводить детей, жить с женой в бездетном патриархальном браке, как это делают некоторые теоретики МД. Лично мне ни один ни второй вариант не подходят.

[Гер]

Патриархат и матриархат - имеют под собой в первую очередь ЭКОНОМИЧЕСКУЮ основу.

Патриархат - САМ появится там, где уровень производительных сил крайне низок. И с матриархатом - бесполезно бороться там, где уровень производительных сил высок.

Посему - единственная возможность иметь патриархат в своей семье - бежать из современного общества. Я обычно для красного словца прибавляю "в пещеры". Но реально - никаких пещер и не нужно, достаточно километров 300 от центральных трасс - этого достаточно.

Когда-то я также считал, что нужно иметь при этом накачанные мускулы, ортодоксальные АБФные взгляды, вобще "внешность гопника". Однако, после того, как познакомился с опытом явного "ботана" Сергиенко - переменил мнение. Любой ОМП, который уведет свою семью из цивилизации - получит патриархат. Независимо о того, какая там у него примативность и внешность.

Осталась малость - решиться на подобное. Ан тут - обычно кишка тонка у большинства. Я, например, хрен променяю комфорт матриархата за постоянную борьбу за существования в патриархате. И гори оно все синим пламенем !

Но если кого матриахат достал до предела - для тех совет вполне дельный - уходите из современного общества, и патриархат придет к вам сам собой, без малейшей борьбы.

[pycukk]

Если речь идет о собственной шкуре, то да - уйти за 300 км. от трассы и города, прихватив свою бабу. Это выход для единоличника. А что делать, если речь идет о вымирании целой нации (и не одной!) в следствии матриархальной деградации? Вот где собачка порылась.

[sergios]

Патриархат - САМ появится там, где уровень производительных сил крайне низок. И с матриархатом - бесполезно бороться там, где уровень производительных сил высок.

Надо ли это понимать так, что уровень производительных сил в патриархальном ОАЭ ниже, чем у какого нибудь матриархального племени "тумба юмба"?

[Ingemar]

Высокий уровень производительных сил делает матриархат возможным, а не обуславливает его.
Когда многочисленных офисных баб заменят роботами ситуация может и измениться.

[Korcharot]

т.е. , кроме религии, нет средства, правильно я Вас понял ?

правильно, вся история человеческой Цивилизации знает только религиозный метод регулирования семейных отношений, все остальное или производно от религии (например Шариат) или нежизнеспособно (сучий кодекс и подобные ему толерастские законы в др. странах)

[Korcharot]

Твоего бога придумали евреи.

это тебе Бог сказал?

[Korcharot]

Точно, дремучие люди! Поповские побасёнки не слушаем, по законам средневековым не живем..

.
можно узнать твой приемлемый для большинства механизм построения семьи?
только если можно не примеры из жизни твоих папы и мамы, а твой личный пример, когда тебя слушается жена, когда у тебя есть ТВОИ дети, когда есть семья.
И вот еще что, если ты ОМП, а не очередная реинкарнация масона в отставке и чекширского кота, я задал тебе вопрос - ты отвечаешь за свои слова ..

раз уж ты переходишь на личности - то как в твоем случае - унижаться перед женой, чтобы пустила обратно домой..

или как обычно жим-жим?

[Korcharot]

Если дать по зубам судье и приставу, которые пришли отобрать у тебя ребенка чтобы отдать бжихе. Если запастись махоркой, солью и патронами, оборудовать ДОТ. То да, безусловно. Или не заводить детей, жить с женой в бездетном патриархальном браке, как это делают некоторые теоретики МД. Лично мне ни один ни второй вариант не подходят.

а мне подходят, я решил бороться

[Korcharot]

Патриархат и матриархат - имеют под собой в первую очередь ЭКОНОМИЧЕСКУЮ основу.
Я, например, хрен променяю комфорт матриархата за постоянную борьбу за существования в патриархате. И гори оно все синим пламенем !

ты инвалид, для тебя это нормально, для здоровых это ненормально

[Korcharot]

Если речь идет о собственной шкуре, то да - уйти за 300 км. от трассы и города, прихватив свою бабу. Это выход для единоличника. А что делать, если речь идет о вымирании целой нации (и не одной!) в следствии матриархальной деградации? Вот где собачка порылась.

а в чем твое отличие в вопросах построения семьи от твоего прадеда? просто ответь по пунктам и сделай так, как было у него

[Доктор Рад]

правильно, вся история человеческой Цивилизации знает только религиозный метод регулирования семейных отношений, все остальное или производно от религии (например Шариат) или нежизнеспособно (сучий кодекс и подобные ему толерастские законы в др. странах)

Более пяти сотен тысяч лет хомо существовали без религии мой друг.
Религия на земле существует всего каких-то 7 тысяч лет.

[pycukk]

а в чем твое отличие в вопросах построения семьи от твоего прадеда?

у прадеда небыло современного СК, которому обязаны подчиняться все граждане.

[Доктор Рад]

Религия в отношениях между м и ж вообще ни при чем.

Ей не следуют, если религия противоречит личным интересам.

[Ingemar]

Более пяти сотен тысяч лет хомо существовали без религии

Древнейшие костные останки человека современного вида (неоантропа) датируются в 39 тыс. лет. Уверен, что вы это знаете.
Но даже у неандертальцев погребения совершались по определенным обрядам, что говорит об их религиозности.

[Доктор Рад]

Cколько лет существуют хомо?

[Ingemar]

Смотря какие хомо.

[Ingemar]

Нас, наверное, в первую очередь должен интересовать человек современного типа.

[El_Mer@]

Че то ты пропустила то место, где наказываются люди в браке. За измену жене муж не наказывается, а вот жена подлежит побитию камнями.
Иначе опять наблюдается дефект логики. Как можно наказать мужа за измену жене, если там вообще разрешено многоженство.

Вот именно - многоЖЕНСТВО, а не бл@дство. Причина многоженства - это превышающее мужчин количество женщин + вдовы и сироты.

«…женитесь на [других] женщинах, которые нравятся вам, – на двух, трех, четырех. Если же вы опасаетесь, что не сможете заботиться о них одинаково, то женитесь на одной или на тех, которых вы взяли в плен [на войне с неверными]. Это ближе [к религиозному закону], если не хотите уклониться от него» (ан-Ниса,3), обозначил границы дозволенного в вопросе многоженства, положив конец несправедливости и анархии в арабском обществе, которое уже переполнялось брошенными, одинокими женщинами, которых использовали, а потом просто выгоняли.

http://introislam.ru/pravosydie_prestyp ... zmeny.html

Неженатый юноша или незамужняя девушка, совершившие прелюбодеяние, не наказываются в форме смертной казни. Наказание их — лишь сто ударов плетью публично: «Прелюбодей и прелюбодейка... Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Господа и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение» (Св. Коран, 24:2). Наказание публично для того, чтобы изначально отбить у кого-либо желание совершать данное социально-пагубное преступление /1/.
За нарушение супружеской верности полагается другое наказание — смертная казнь. И она допустима при двух условиях: 1) когда имеются четыре свидетеля /2/, воочию видевшие сам процесс полового сношения /3/, или 2) явка человека (мужчины или женщины) с повинной, когда он не ограничился покаянием пред Богом, а просит вершить над ним суд, не желая быть отягощенным этим пагубным грехом остаток жизни.

Если мужчина скажет женщине, не являющейся его женой, что она прелюбодейка (или что-то явно имеющее такой смысл), и при этом у него не будет четырех свидетелей, очевидцев греховного процесса, тогда он наказывается публично восьмьюдесятью ударами плетью. Это явится наказанием за высказанное оскорбление, защитой чести женщины и назиданием для других: «Те, кто клевещет на целомудренных женщин (или девушек) /8/, не имея при этом четырех свидетелей[-мужчин], наказываются восьмьюдесятью ударами плетью /9/, и никогда в дальнейшем не будет приниматься их свидетельство [при тех или иных судебных разбирательствах]. Они (клеветники) — грешники, за исключением тех [из них], кто покается и исправится [в том числе и извинившись публично перед той, которую оклеветали]. Воистину, Всевышний Всепрощающ и Милостив [а потому человеку предоставлено множество шансов измениться]» (Св. Коран, 24:4, 5).

http://umma.ru/fetvi/semya/4676-izmena

[Korcharot]

Более пяти сотен тысяч лет хомо существовали без религии мой друг.
Религия на земле существует всего каких-то 7 тысяч лет.

можно пример Цивилизации 30 000 летней давности?

[Korcharot]

у прадеда небыло современного СК, которому обязаны подчиняться все граждане.

а что у него было? что делало его главой семьи?
а что тебя принуждает следовать сучьему кодексу?

[Доктор Рад]

можно пример Цивилизации 30 000 летней давности?

А кто говорит цивилизации?

Ну вообще-то как знать, есть мнение, что лучшие экземпляры пирамид дело рук не хомо сапиенс. Да и возраст некоторых саркофагов поболее десятки тысяч лет будет. Черт его знает как на самом деле. Но факты штука упрямая.

[Ingemar]

Сам факт существования погребального ритуала свидетельствует о наличии религиозных верований. Пирамиды и саркофаги тому подтверждение.

[pycukk]

у прадеда небыло современного СК, которому обязаны подчиняться все граждане.

а что у него было?

Контроль над детьми, закрепленный традициями, а через детей контроль над бабой. И никаких сучьих кодексов.

а что тебя принуждает следовать сучьему кодексу?

Да я бы рад не следовать. Выворачивают руки приставы с судьями.

[Korcharot]

А кто говорит цивилизации?

ты с темы не соскакивай, семья это признак Цивилизации, то, что отличает человека от животного, то что угодно Богу