Здесь не будем оффтопить. Кстати, мой ответ на Ваши слова уже написан выше.
Правильно ли содержать женщину?
Нет.Brilliant писал(а): Да, да..Точно так же, как и стрючок с завышенным самомнением, перебирающий женщин в поисках той, которую он может осчастливить, взвалив на нее все обязанности по дому, да еще предлагая ей впахивать наравне с ним.
Надеюсь, вы к таким не относитесь все же.
В реальности лидер тот, кто умнее и сильнее. Но умной женщине не нужен слабый и ведомый мужчина.В каждой семье вопрос главенства решается индивидуально, мужское главенство - это не аксиома, как бы вам того не хотелось.
Честное партнерство - хамство, не знал.В чем заинтересованность то растет, при таком откровенно хамском отношении?
Всем желающим проверить тезис о пользе вовлечения ОЖП в семейную жизнь и зарабатывание матблаг - ссадите ОЖП со своей шеи на год, другой, заставьте работать и посмотрите, что получиться.
Вы на вопрос намерены отвечать?
Я не про содержанок вас спрашивала.
Если вдруг жена начнет зарабатывать больше меня, есть два варианта при условии, если я не желаю зарабатывать больше:
1) мы по-прежнему скидываемся по 20 штук, а свои честно заработанные жена тратит на себя, может откладывать на бентли или остров в тихом океане, на домик для мамы. Мне все равно.
2) Она начинает гнать, что мне стоит либо зарабатывать по-больше, либо она теперь мужик и папа. Далее развод.
Какой конструктив может быть в ответ на субъективное менние, возведенное в ранг единственного верного сценария построения отношений, где женщина везде и всюду тебе должна, а ты должен только сам себе?:?
Семейный Кодекс Российской Федерации субъективный документ?
Ура, я наконец дождался торжества абсурда и нелепости. Браво.
Зато можно лить воду, ее не жалкоВторая причина, почему нет конструктива. Зачем тратить силы на написание подробного ответа слепому и глухому.
Гордитесь на здоровье своим кидаловом, в котором виноват, ессно, мужчина, которого предали.На самом деле бояться лишнюю копейку потратить на женщину те экземпляры, которых как минимум один раз хорошо кинули.
Я по-прежнему жду ваших комментариев п.1 и 9.
Frost писал(а): Честное партнерство - хамство, не знал.
Нет, хамство в другом. Не задумывайтесь, вам не понять.
Ну неплохо в целом то.Если вдруг жена начнет зарабатывать больше меня, есть два варианта при условии, если я не желаю зарабатывать больше:
1) мы по-прежнему скидываемся по 20 штук, а свои честно заработанные жена тратит на себя, может откладывать на бентли или остров в тихом океане, на домик для мамы. Мне все равно.
В принципе, довольно честно.
Только вот как быть жене, если она, скажем, в соответствии со своим статусом и возможностями, захочет провести отпуск, а вы банально не потянете таких расходов (по сравнению с ней вы - нищеброд со своими 20 штуками)? Она будет платить за вас? Поедет одна? Должна будет забить на свои желания?
В СК есть что то о том. что жена и муж вносят равные доли в семейный бюджет? Проще говоря - там что то есть о равных заработках? Нет. Ну и о чем вы тут вещаете тогда?Семейный Кодекс Российской Федерации субъективный документ?
Для вас - нет.Зато можно лить воду, ее не жалко
Че за привычка все на личности переходить?Гордитесь на здоровье своим кидаловом, в котором виноват, ессно, мужчина, которого предали.
Ждите. 8)Я по-прежнему жду ваших комментариев п.1 и 9.
Во-первых, не место красит человека, а нооборот.Brilliant писал(а):
Только вот как быть жене, если она, скажем, в соответствии со своим статусом и возможностями, захочет провести отпуск, а вы банально не потянете таких расходов (по сравнению с ней вы - нищеброд со своими 20 штуками)? Она будет платить за вас? Поедет одна? Должна будет забить на свои желания?
. 8)
Во-вторых, если ей так важно именно в Куршавель - скатерьтю дорого.
В-третьих, даст в долг (я не шучу).
И вообще все точно так же как и в случае если на курорт не хватает ей.
Вопрос был не в том, кто виноват в алкоголизме/сектанстве жены, а в том, что она не хочет лечиться, улавливаете разницу?Lavinia писал(а): Frost, именно, что перекладывание, вы ж не хотите отвечать за свой выбор женщины.
Причин может быть миллион. Главное, что человек не хочет сам себя спасать и становиться нерешаемой проблемой для близких.
Обычно все наоборот. А вообще ваши риски - они ваши, страхуйтесь, как я. 8)Так по-разному все делят, как договорятся. Вы просто не учитываете ситуацию, что мужчина может ничего не нажить в браке, и жить, скажем в жёниной квартире и при разводе тоже начать её делить. Риски в общем-то у всех одинаковые.
Еще один весомый довод в пользу того, чтобы работали двое.Да и потом, это хорошо ещё обсуждать, когда каждый второй в состоянии за жизнь в браке ну. не знаю, купить квартиру, дом построить и т. д., но большинство, по крайней мере в России не в состоянии этого сделать и за всю жизнь, не то что за брак.
Можно всю жизнь так рассуждать и каждый год отдыхать в Задрищенске. Кому нужна такая жизнь?Irvine писал(а): Во-первых, не место красит человека, а нооборот.
Ну ничего себе. А если она об этом мечтает? Ей засунуть эти мечты в ж..пу только потому, что вы не считаетесь с ее желаниями?Во-вторых, если ей так важно именно в Куршавель - скатерьтю дорого.
Смех да и только. А вы потом будете частями с ней расплачиваться, а она будет деньги пересчитывать, которые вы ей вернули? И ЭТО вы готовы назвать семьей?В-третьих, даст в долг (я не шучу).
Женщина, любящая вас. никогда не пойдет на такое. Ей плевать будет, сколько вы ей "должны" и должны ли вообще.
Собственно, любящий мужчина тоже не будет трындеть о долгах.
Как ей будет угодно. Вот если я очень сильно захочу куда-то принципиально, а у жены не будет денег, я возьму ее с собой на свои и не буду ей пенять на это. Если же жена не захочет туда и одного не отпустит, я не поеду, что мне там одному делать?8)Brilliant писал(а):
В принципе, довольно честно.
Только вот как быть жене, если она, скажем, в соответствии со своим статусом и возможностями, захочет провести отпуск, а вы банально не потянете таких расходов (по сравнению с ней вы - нищеброд со своими 20 штуками)? Она будет платить за вас? Поедет одна? Должна будет забить на свои желания?
Жду. Но думаю их не будет. Там принципиально нечего оспаривать.В СК есть что то о том. что жена и муж вносят равные доли в семейный бюджет? Проще говоря - там что то есть о равных заработках? Нет. Ну и о чем вы тут вещаете тогда?
Ждите. 8)
Прошу прощения за кривое цитирование.
Всем все ясно и понятно, кроме вас. Не лукавьте, будьте выше дешевого притворства.
Равные доли в совместно нажитом имуществе супругов при разводе, предполагают равные вклады супругов в браке. Может вы считаете иначе - кто не работает, тот ест? (с). Но это мошенничество и кидалово. А может вы альтернативно одаренная и не понимаете простых вещей? Не верю, вы весьма умны.В СК есть что то о том. что жена и муж вносят равные доли в семейный бюджет? Проще говоря - там что то есть о равных заработках? Нет. Ну и о чем вы тут вещаете тогда?
Всем все ясно и понятно, кроме вас. Не лукавьте, будьте выше дешевого притворства.
Frost писал(а): Равные доли в совместно нажитом имуществе супругов при разводе,
Ответ на вопрос о разделе имущества, заданый юристу.Закон исходит из равенства прав супругов, независимо от величины их дохода, получаемого в браке. Осуществляется раздел имущества по разводу поровну, даже если один из супругов никогда не работал (разумеется, если иные условия не определены брачным договором).
Это вопрос доверия, я ей не сторож, она взрослый человек. Если захочет изменить, ей не обязательно для этого куда-то ехать.Brilliant писал(а):В смысле? Она сможет поехать одна? Не верю. 8)
Я честных женщин не оскорбляю. Остальные вполне этого заслуживают.Поменьше бы вы оскорбляли женщин в этих так называемых "пунктах" и тогда хоть и со скрипом, но можно было бы с вами во многом согласиться.
Я согласна с позицией Фроста в том что женщина, которая любит, всегда вкладывается в отношения всеми своими ресурсами - и временем и деньгами, бывает что и здоровьем.
Но и любящий мужчина тоже. Если мужчина говорит "Расходы пополам, домашнюю работу/уход за детьми на тебе, а главный я" - любви тут рядом не стояло.
Да и вполне естественно подстраховывать друг друга на случай проблем.
Анек вдогонку:
- Откуда у тебя такие классные часы?
- да папа перед смертью продал.
Но и любящий мужчина тоже. Если мужчина говорит "Расходы пополам, домашнюю работу/уход за детьми на тебе, а главный я" - любви тут рядом не стояло.
Да и вполне естественно подстраховывать друг друга на случай проблем.
Анек вдогонку:
- Откуда у тебя такие классные часы?
- да папа перед смертью продал.
Как человек объехавший 50-60 стран с полной ответственностью заявляю, что сумма, потраченная на отдых абсолютно не влияет на его качество и впечатления.Можно всю жизнь так рассуждать и каждый год отдыхать в Задрищенске. Кому нужна такая жизнь?
Я не против. Пусть едет. Но и мои желания будут на первом месте тогда для меня. Это способность к компромиссу.Ну ничего себе. А если она об этом мечтает? Ей засунуть эти мечты в ж..пу только потому, что вы не считаетесь с ее желаниями?
Смех да и только. А вы потом будете частями с ней расплачиваться, а она будет деньги пересчитывать, которые вы ей вернули? И ЭТО вы готовы назвать семьей?
Ничего смешного в этом не вижу. Близкие люди должны выручать друг друга. А безвозмездная помощь может разрушить любые отношения. Я могу хоть завтра дать жене в долг 30 тыс долл и даже не спрошу зачем, потому что знаю, что она не будет включать дуру на тему, что в семье все общее.
Неправда. Женщины как и мужчины, умеют считать.Женщина, любящая вас. никогда не пойдет на такое. Ей плевать будет, сколько вы ей "должны" и должны ли вообще.
Собственно, любящий мужчина тоже не будет трындеть о долгах.[/
А баба, так вообще удавится чтобы в долг дать.
Это нормальные цивилизованные отношения.
отношения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей