Философия ?атриархата

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 24.10.13 18:08

pycukk писал(а): Чудо рецепт возрождения на столько же прост, на сколько гениален - вместо того чтобы разорять казну, поощряя женщин рожать всякими подачками-мат.капиталами, надо при разводе оставлять детей у отца - тем самым лишить женщину стимула к разводу! Это неотьемлемый принцип патриархального устройства общества.
Ага и лишить женщин стимула рожать вообще) Вымрет ваше общество
pycukk писал(а): Главная задача такого подхода вовсе не разлучить мать и детей, а наоборот, сохранить семью. Ведь общеизвестно, что практически 99% разводов происходят по инициативе женщины, без особенных на то уважительных причин! (Помните?: - Не сошлись характерами.) Обоснования вышесказанному изложены в старт-топике.
Ну тут все очень просто - утвердить в СК уважительные причины, такие как лядство, пьянство, рукоприкладство, наркоманию и тому подобные. Чем плохо то?)

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 28.10.13 22:04

pycukk писал(а): Чудо рецепт возрождения на столько же прост, на сколько гениален - вместо того чтобы разорять казну, поощряя женщин рожать всякими подачками-мат.капиталами, надо при разводе оставлять детей у отца - тем самым лишить женщину стимула к разводу! Это неотьемлемый принцип патриархального устройства общества.
Evilen писал(а):Ага и лишить женщин стимула рожать вообще) Вымрет ваше общество
Есть бородатенький анекдот, как раз по теме поднятого вопроса:
Мужчина вопрошает у Господа: - Господи, зачем ты создал женщину такой красивой?
И Бог ответил: - Это чтобы ты мог её любить!
Тогда мужчина снова спрашивает у Бога: - Господи, а зачем ты создал женщину такой глупой?
На что Бог ответил: - А это чтобы она могла любить тебя!

Надеюсь соль анекдота понятна? :wink:
pycukk писал(а):Главная задача такого подхода вовсе не разлучить мать и детей, а наоборот, сохранить семью. Ведь общеизвестно, что практически 99% разводов происходят по инициативе женщины, без особенных на то уважительных причин! (Помните?: - Не сошлись характерами.) Обоснования вышесказанному изложены в старт-топике.
Evilen писал(а):Ну тут все очень просто - утвердить в СК уважительные причины, такие как ... Тут все ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО. В свете матриархальных отношений, подобные судилища очень легко превращаются в бабьи трибуналы с навешиванием позорного ярма на мужчин (особенно если учесть, что 95% судей - ОЖП, такие же разведеные и обозленные). Эдакая святейшая инквизиция с обратным знаком. Вы же прекрасно знате как в ЭТОЙ стране работают суды, верно?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 28.10.13 22:08

Evilen писал(а):Ну тут все очень просто - утвердить в СК уважительные причины, такие как ...
Тут все ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО. В свете матриархальных отношений, подобные судилища очень легко превращаются в бабьи трибуналы с навешиванием позорного ярма на мужчин (особенно если учесть, что 95% судей - ОЖП, такие же разведеные и обозленные). Эдакая святейшая инквизиция с обратным знаком. Вы же прекрасно знате как в ЭТОЙ стране работают суды, верно?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 29.10.13 09:15

Evilen писал(а): Ага и лишить женщин стимула рожать вообще) Вымрет ваше общество
Никуда бабы не денутся, будут рожать. Это чушь, что рождаемость надо стимулировать. Рожают бабы в угоду своему ИНСТИНКТУ. И то, что рожают они мало и неохотно от ОСЛАБЛЕННЫХ матриархатом мужчин - прямой приговор матриархату.

Что касается вымирания: матриархальное общество и ОБЯЗАНО вымереть.

Owl
старейшина
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: 13.05.13 16:59
Пол: М

Сообщение Owl » 29.10.13 13:42

MacDuck, и матриархальное вымрет, и патриархальное тоже. Никуда мы от этого неденемся. Общество эволюционирует. Эволюционируют и внутривидовые взаимосвязи в нём. Человеческий вид развивается и меняется. Просто мы этого не замечаем, поскольку находимся внутри вида, для понимания этого нужно быть вне его.
Согласись, что межполовые внутривидовые взаимоотношения в аграрном обществе были иными, чем при развитии индустриального и постиндустриального общества. Сейчас мы вплотную стоим в пограничной зоне очередной смены общественной стадии развития. Этот переход потянет за собой и изменение внутривидовых межполовых отношений.

Аватара пользователя
Конец главы
старейшина
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
Откуда: Калининград

Сообщение Конец главы » 29.10.13 17:17

Да, все развивается очень интересно. Рожать, думаю, будут меньше, это вполне закономерно и естественно.
Слишком уж сложно рожать человеку прямоходящему и человека растить, какие уж тут инстинкты...

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 29.10.13 17:32

Выживут муслимы. Они много рожают.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 18:54

Конец главы писал(а):Да, все развивается очень интересно. Рожать, думаю, будут меньше, это вполне закономерно и естественно.
Слишком уж сложно рожать человеку прямоходящему и человека растить, какие уж тут инстинкты...
Напомню, что по мнению авторов Wiki, эпоха Патриархата (эпоха власти отца над семьей) насчитывает около 6000 лет. За этот период человечество как-то умудрилось не вымереть. Правда удивительно? С другой стороны, все матриархальные государства идут по пути сокращения численности коренного населения. А это уже повод задуматься, и сделать выводы.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 19:08

pycukk писал(а):Тут все ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО. В свете матриархальных отношений, подобные судилища очень легко превращаются в бабьи трибуналы с навешиванием позорного ярма на мужчин
Вот оно как, а тогда чем этот вариант отличается от навешивания патриархального ярма на женщин, учитывая что при патриархате то уж точно 100% судей будут мужчины?

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 19:11

MacDuck писал(а): Никуда бабы не денутся, будут рожать. Это чушь, что рождаемость надо стимулировать. Рожают бабы в угоду своему ИНСТИНКТУ.
тут я согласна абсолютно
MacDuck писал(а): И то, что рожают они мало и неохотно от ОСЛАБЛЕННЫХ матриархатом мужчин - прямой приговор матриархату.
только вот мужчины тут не при чем) захочет родить - родит и от спермобанка, так что никакой партиархат эту "охоту" не включит, он может лишь заставить бабу рожать ВОПРЕКИ инстинкту

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 19:13

Owl писал(а):MacDuck, и матриархальное вымрет, и патриархальное тоже. Никуда мы от этого неденемся. Общество эволюционирует. Эволюционируют и внутривидовые взаимосвязи в нём. Человеческий вид развивается и меняется. Просто мы этого не замечаем, поскольку находимся внутри вида, для понимания этого нужно быть вне его.
Так развивается или вымирает? Вы б определились для начала.
Owl писал(а):Согласись, что межполовые внутривидовые взаимоотношения в аграрном обществе были иными, чем при развитии индустриального и постиндустриального общества. Сейчас мы вплотную стоим в пограничной зоне очередной смены общественной стадии развития. Этот переход потянет за собой и изменение внутривидовых межполовых отношений.
Незнаю как MacDuck, а я не совсем согласен с тем, что на межполовые взаимоотношения влияет технический прогресс или прочие факторы. Определенно на лицо сужение круга обязанностей как домохозяйки, так и домохозяина. Но это лишь косметика отношений. А вот СУТЬ осталась неизменной: При Матриархате мать контролирует детей, а через них - отца детей. При Патриархате отец контролирует детей, а через них - мать детей. Что мы и наблюдаем в полной мере, в нашем матриархальном обществе. На АБФ этому полно подтверждающих примеров. Как видно из приведенной формулы, технический прогресс, или общественные стадии развития , или что либо еще, в ней не учитывается, поскольку не оказывают никакого влияния на распределение власти родителя над детьми, и следовательно над вторым родителем. Рекомендую начать просмотр темы с топикстартера, поскольку вы явно не в теме.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 19:19

pycukk писал(а):Тут все ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО. В свете матриархальных отношений, подобные судилища очень легко превращаются в бабьи трибуналы с навешиванием позорного ярма на мужчин
Evilen писал(а):Вот оно как, а тогда чем этот вариант отличается от навешивания патриархального ярма на женщин, учитывая что при патриархате то уж точно 100% судей будут мужчины?
Тем, что "патриархальное ярмо" это прогресс, увеличение рождаемости, и решение очень многих социальных проблем вследствие увеличение рождаемости. А матриархальное ярмо - это явная деградация и вымирание.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 19:43

pycukk писал(а): Напомню, что по мнению авторов Wiki, эпоха Патриархата (эпоха власти отца над семьей) насчитывает около 6000 лет. За этот период человечество как-то умудрилось не вымереть.
Зато расплодились так что жрать скоро будет нечего и успели засрать пол-планеты.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 19:45

pycukk писал(а):Тем, что "патриархальное ярмо" это прогресс, увеличение рождаемости, и решение очень многих социальных проблем вследствие увеличение рождаемости
За счет создания проблем половине населения, которым не посчастливилось родиться с куем.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 21:56

pycukk писал(а): Напомню, что по мнению авторов Wiki, эпоха Патриархата (эпоха власти отца над семьей) насчитывает около 6000 лет. За этот период человечество как-то умудрилось не вымереть.
Evilen писал(а):Зато расплодились так что жрать скоро будет нечего и успели засрать пол-планеты.
А по моим сведениям русские, украинцы и белорусы ударно вымирают. На другие нации мне начхать, это конкуренты.
Evilen писал(а):За счет создания проблем половине населения, которым не посчастливилось родиться с куем.
В том то и вся фишка, что любой НОРМАЛЬНЫЙ мужчина - всегда собственник, и от рождения просто не способен на такую чисто-бабскую подлость как разбить собственную семью потому что не сошелся характером, и как следствие, дети будут при отце и при матери, а мать будет с детьми, если конечно у них не дойдет до развода. И это нормально. Я об этом уже упоминал, и не вижу в этом абсолютно никаких проблем, для тех кому НЕ посчастливилось родиться с куем, как было сказано.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 22:14

pycukk писал(а):А по моим сведениям русские, украинцы и белорусы ударно вымирают. На другие нации мне начхать, это конкуренты.
Когда я говорю о загаживании окружающей среды такими вшами как люди, то не имею ввиду какую-либо нацию. ВСЕ гадят, так какая разница, какой процент мы занимаем по сравнению с китайцами? Расплодились - это касается всех людей.
pycukk писал(а):В том то и вся фишка, что любой НОРМАЛЬНЫЙ мужчина - всегда собственник, и от рождения просто не способен на такую чисто-бабскую подлость как разбить собственную семью потому что не сошелся характером,
Зато он весьма способен разбить семью, потому как между яек зачесалось, или инстинкт главнокомандующего взыграл.
pycukk писал(а): и как следствие, дети будут при отце и при матери, а мать будет с детьми, если конечно у них не дойдет до развода.
Ага, то есть дети будут при отце всегда, а при матери - если. У нас сейчас так и происходит, только в обратном направлении (если - при отце). Ты хочешь справедливости добиться или полюса поменять?
pycukk писал(а):И это нормально. Я об этом уже упоминал, и не вижу в этом абсолютно никаких проблем, для тех кому НЕ посчастливилось родиться с куем, как было сказано.
Это потому что ты смотришь со своей колокольни. Посадить тебя в шкуру бабы из патриархального пропагандируемого тут общества - волком завоешь. А так - я мужик - мне все можно - никаких проблем. :lol:

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 29.10.13 22:21

Охрененнно так бабы при патриархате "выли": в самом сытом и защищенном месте.

Аватара пользователя
Конец главы
старейшина
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
Откуда: Калининград

Сообщение Конец главы » 29.10.13 22:24

MacDuck, да, выли, и перевернули этот мир.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 22:24

не у всех потребности заканчиваются на сытости и защищенности

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 22:57

Evilen писал(а):Когда я говорю о загаживании окружающей среды такими вшами как люди, то не имею ввиду какую-либо нацию. ВСЕ гадят, так какая разница, какой процент мы занимаем по сравнению с китайцами? Расплодились - это касается всех людей.
Если тебе нет разницы, то не заводи себе детей. А если завела, то не занимайся враньем, что тебе нет разницы.
pycukk писал(а):В том то и вся фишка, что любой НОРМАЛЬНЫЙ мужчина - всегда собственник, и от рождения просто не способен на такую чисто-бабскую подлость как разбить собственную семью потому что не сошелся характером,
Evilen писал(а): Зато он весьма способен разбить семью, потому как между яек зачесалось, или инстинкт главнокомандующего взыграл.
То же самое терпеть от бабы для ОМП позорно вдвойне, НО многие терпят, зная что непокорность чревата потерей детей. И ничего. Вы же об этом молчите, правда ведь? Вы же за справедливость боритесь. А другая половина ОМП глядя на первых вообще связываться с бабами не желают, разве что трахнуть пару раз. О том как это сказывается на рождаемости я уже промолчу.
pycukk писал(а):и как следствие, дети будут при отце и при матери, а мать будет с детьми, если конечно у них не дойдет до развода.
Evilen писал(а): Ага, то есть дети будут при отце всегда, а при матери - если. У нас сейчас так и происходит, только в обратном направлении (если - при отце). Ты хочешь справедливости добиться или полюса поменять?
У каждого справедливость своя, поэтому надо менять полюса. Если конечно не хотим передохнуть на положении рабов, скотов и пушечного мяса у других народов. Но тебе такая дальновидная политика, естественно не аргумент. Тебе ж главное равноправие, как в гейвропе - там уже доравноправились что нормальные люди боятся баб, пидоров, и нигеров. И не дай баже прослыть гомофобом. - как тебе такая справедливость?!
pycukk писал(а):И это нормально. Я об этом уже упоминал, и не вижу в этом абсолютно никаких проблем, для тех кому НЕ посчастливилось родиться с куем, как было сказано.
Evilen писал(а): Это потому что ты смотришь со своей колокольни. Посадить тебя в шкуру бабы из патриархального пропагандируемого тут общества - волком завоешь. А так - я мужик - мне все можно - никаких проблем. :lol:
Естественно. То же самое могу предложить тебе - представить побывать в шкуре современного ОМП, например шахтера (президентов-бизнесменов оставим в покое). Это когда у тебя отбирает пол-зарплаты БЖ (25% алики, и еще 25% - добровольно-принудительные расходы на ребенка, оплата за свидания так сказать), а дети тебя считают подонком, только потому, что так их воспитала МАТЬ, и ты каждый день лезешь в иопаный подвал заработать на эти иопаные алименты. А надо ж еще новую семью заводить и обеспечить! Много семей ты заведешь на оставшиеся пол-зарплаты?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 23:06

Конец главы писал(а):MacDuck, да, выли, и перевернули этот мир.
Та да, 6000 лет выли, и ничего. А сейчас кода выть перестали начали дохнуть как мухи. Мужики ведь не воют, на то они мужики. Дохнут себе потихоньку, не доживая даже до пенсии. И все шито-крыто. Ага? Спасибо феминиздкам. Научили баб отстаивать свои права.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.10.13 23:14

Феминизм обманул вас, девочки

Феминизм с самого начала был такой разводкой, а уж последствия кидка вам, милые дамы, приходится сегодня испытывать на своей холеной шкурке.

Вы, современные женщины, совершенно потеряны. Цели, к которым феминизм так стремился вас привести, оказались вам совсем не близки, не нужны и даже вредны. У вас сформировались извращенное представление о своем месте в жизни и неверный взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но это не сделало вас счастливее.

Вы хотели участвовать в выборах? Не вопрос, вот вам три богатыря – Путин, Жирик или тов. Зюганов, можете выбирать, крича при этом «Ура!» и бросая в воздух чепчики.

Хотели иметь свой бизнес? Вот вам ворох проблем с его организацией и ведением, нервные срывы, нескончаемое повышение арендных ставок, кадровая текучка, корявая бухгалтерия, да еще и санэпидемстанция с налоговой инспекцией – сейчас они вам устроят насильственный половой акт в извращенной форме.

Ах, вы хотели ничем не ограниченной сексуальной свободы? Ну, что же: презервативы и таблетки – раз! Добрачная сексуальная жизнь – два! Право на аборт (ну, если что не так пойдет) – три! И еще бонус в виде стрип-клубов for women only.

Выходить замуж и рожать вы не хотите, пока «не встанете на ноги», вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем бредите какими-то глупостями типа «независимости и карьерного роста», а сэкономленные на семье денежки оставляете в пафосных бутиках и гламурных кафе, пожирая там сырую рыбу.

Ну, как, счастливы теперь?

Что-то я особой радости не замечаю. Рыба рыбой, но под влиянием карьерных стрессов и всей этой оголтелой независимости ваша психика меняется не в лучшую сторону. От отсутствия рядом мужчины скорее колбасит, чем тащит. Карьерный рост – по сравнению с семейным счастьем – выглядит каким-то бледным фуфлом. Да и такая волнительная когда-то свобода секса тоже отходит далеко на задний план перед постоянными отношениями с надежным партнером…

Так чего ты хочешь, современная жительница мегаполиса? Стать героиней «Секса в большом городе»? Не семья – а карьера, развлечения, выпивка, тусовки и беспорядочные сексуальные приключения?

Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так – и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы.

И между прочим, как только вы, девочки, под предводительством феминисток полезли на чужую половину дома, вас там – помимо права на голосование – поджидали и прочие прелести мужского стиля жизни: инфаркты, инсульты, алкоголизм, склонность к суициду, расшатанная психика, сокращение продолжительности жизни и жуть с ружьем.

А самое прикольное, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост.

Хуже всего то, что бежать все равно некуда. Современный белый мир, пронизанный идеями феминизма, создан для женщин, и в первую очередь – для одиноких женщин. Одинокие женщины больше ничего не умеют, кроме как потреблять, – поэтому на них держится львиная часть мировой экономики. Для жизни в современном потребительском мире главным стало умение быть буржуазным, тратить бабки и развлекаться – а это женские умения и женские цели.

Современность пронизана «женскостью» – разумеется, многие из нынешних мужчин заражены тем же. В современном мужчине воспитываются и ценятся либо эти женские качества, либо качества, интересные женщинам. Мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Мужчина-приобретатель круче, чем мужчина-аскет. Рекламная машина работает на всю катушку, общество усваивает новые ценности, и в итоге стирается само различие половых ролей – мужчина изнеживается, расслабляется, становится более капризным, внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих – в общем, ведет себя, как женщина.

Это вам нравится, дамы?

Поскольку вы сегодня захватываете исконно мужские территории, а природа не терпит пустоты, то «обабивание» мужчин, видимо, призвано как-то «выровнять» ситуацию. В итоге это приведет к тому, что место разнежившихся защитников разложившегося Рима займут новые варвары – мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики – не важно. На территории, где в кафе и бутиках тусуется изнеженный «средний пол», придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать.

Кстати, в вопросе материнства феминизм тоже изрядно напакостил. Даже сейчас молчаливо подразумевается, что главная и основная обязанность женщины перед государством – это рождение и воспитание детей, а от других обязанностей вы, дамы, как бы освобождены. И между прочим, ваше постоянное ощущение, что мужчина (как символ государства) вам чем-то обязан, внутренне происходит тоже именно отсюда. Мужчина обязан вас защищать, обеспечивать, уважать-оберегать и все такое… от чего, по ходу, феминистки сильно отказываются… ну а вы, со своей стороны, обязаны мужчину чтить, рожать ему детей, вить гнездо и мужа своего убаиваться, как сформулировано в одной неглупой книжке.

Да только вот вами, современные дамы, две эти обоюдные обязанности полов не рассматриваются как нечто целое и взаимосвязанное. То есть попользоваться мужиком на предмет потребления – это таки да, а вот чего-то дать взамен – это уже, типа, уступка шовинизму. А уж стоит заикнуться о деторождении именно как о предназначении, как почти любая (даже не феминистски настроенная женщина) может откусить тебе голову.

Хотя если заходит разговор об обязанностях общества (и мужчины) перед женщиной, то как раз деторождение и будет самым любимым аргументом феминисток. Дык елы-палы, говорят они. Все же ясно. Женщина – мать, поэтому все должны делать ей ку. Но при этом нельзя обязывать женщину рожать, ее тело – это ее дело… и вообще, карьера, независимость и возможность делать покупки сегодня куда как модней и гламурней. А ку женщине все должны делать просто так, ибо нефиг.

Такой, блин, парадокс, из тех, которые в феминистических идеях вложены друг в друга, как матрешки.

Но – спокойно. Не нужно откусывать мне голову, она у меня последняя. На самом деле я думаю, что мы, мужчины, действительно должны. И обществу. И государству. И женщине.

И это наделение нас различными обязанностями и ответственностями лишний раз подтверждает так и не измененное феминизмом восприятие мужчины как вожака, отца, защитника, ПАТРИАРХА. И настоящий мужчина, обладающий патриархальным складом ума и здоровым взглядом на вещи, сам чувствует свою ответственность. И отлично понимает, кто на самом деле главный в этом мире.

Так что хватит себя обманывать.

Феминизм обманул вас, девочки.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 23:23

pycukk писал(а): Если тебе нет разницы, то не заводи себе детей. А если завела, то не занимайся враньем, что тебе нет разницы.
Я и не заведу. А если и заведу, то только потому как захочется, не опираясь на глобальные проблемы. Тут же все глаголят про демографию, забывая что из глобальных проблем это менее важная, чем засирание планеты.
pycukk писал(а):То же самое терпеть от бабы для ОМП позорно вдвойне,
Почему это вдвойне? Для женщины терпеть измену мужа не менее позорно.
pycukk писал(а): НО многие терпят, зная что непокорность чревата потерей детей. И ничего.
Вы предлагаете терпеть женщинам?
pycukk писал(а): Вы же об этом молчите, правда ведь? Вы же за справедливость боритесь. А другая половина ОМП глядя на первых вообще связываться с бабами не желают, разве что трахнуть пару раз. О том как это сказывается на рождаемости я уже промолчу.
Я как раз не молчу, моя позиция вообще такова, что детей нужно не делить или оставлять, а давать им самим выбрать с кем остаться. Это будет наиболее честно. Для детей. так как с кем и где жить - это в первую очередь их касается.
pycukk писал(а):У каждого справедливость своя, поэтому надо менять полюса. Если конечно не хотим передохнуть на положении рабов, скотов и пушечного мяса у других народов.
Смена полюсов - переход в такую же несправедливость но с другой полярностью
pycukk писал(а): Но тебе такая дальновидная политика, естественно не аргумент. Тебе ж главное равноправие, как в гейвропе - там уже доравноправились что нормальные люди боятся баб, пидоров, и нигеров. И не дай баже прослыть гомофобом. - как тебе такая справедливость?!
Да лучше так, чем носить парнджу и терпеть побои, как это происходит в некоторых НЕгейропах
pycukk писал(а): То же самое могу предложить тебе - представить побывать в шкуре современного ОМП, например шахтера (президентов-бизнесменов оставим в покое).
О да, из всех миллионов различных профессий и образов жизни выбираем именно шахтера. Как будто их 90% населения. А почему не менджера? Их то поболее развелось.

Evilen
старейшина
Сообщения: 1435
Зарегистрирован: 04.10.10 18:35
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Evilen » 29.10.13 23:26

pycukk писал(а): Та да, 6000 лет выли, и ничего. А сейчас кода выть перестали начали дохнуть как мухи.
Сейчас как раз никто не дохнет. Просто новых не рождается, но те кто есть - живут нормальной жизнью, по сравнению с теми самыми 6000 лет.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 29.10.13 23:41

Конец главы писал(а):MacDuck, да, выли, и перевернули этот мир.
Бабы ничего не перевернули, это мужчины заигрались. Бабы в принципе ничего генерячить не умеют.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя