Правильно ли содержать женщину?
to Brilliant
Прикольно, равенство имущественных прав без равенства имущественных обязанностей. Это легко поправимо, причем в пределах правового поля. Есть закон, главное повернуть его в нужную сторону, это ж Россия, в ней иначе никак, ибо законы писали еще те хитрованы 8) Раз при разводе совместно нажитое пополам, значит и вклады в браке равные, иначе не будет штампа в паспорте. Кто не работает - тот не ест.Закон исходит из равенства прав супругов, независимо от величины их дохода, получаемого в браке. Осуществляется раздел имущества по разводу поровну, даже если один из супругов никогда не работал (разумеется, если иные условия не определены брачным договором).
Ответ на вопрос о разделе имущества, заданый юристу.
Я такого не говорил.Но и любящий мужчина тоже. Если мужчина говорит "Расходы пополам, домашнюю работу/уход за детьми на тебе, а главный я" - любви тут рядом не стояло.
Я знал, что эта фраза прозвучит. Это к вопросу о мужском великодушии и благородстве. Не дождетесь.Если с вами поступили нечестно, значит вы не ту выбрали. Каждый имеет то, что заслуживает. Cool
Как говорили немцы - "Каждому своЁ"...Brilliant писал(а):....Можно всю жизнь так рассуждать и каждый год отдыхать в Задрищенске. Кому нужна такая жизнь?
Кому-то в Куршавель, красиво оттрахиваемой (а за "не то ..." получающей по красивой морде) на неделю... Кому-то в Задрищенске - любимой, с семьей на всю жизнь, с отдыхом в Анапе, периодически.
Байкер, потому что счастье - это встретить амбициозного, бесстрашного, щедрого мужчину, который любит женщину. Это значит, что он не называет её куском пи*дятины, не считает её желания - проявлением сучности самки, не боится дать ей стабильность, опору и т.д..
А мужчина как Frost изначально рассчитывает, что будет зарабатывать 20 т. в мес. и не больше, заранее боится развода и потерь, заранее не хочет делится, заранее считает, что вся ценность женщины сводится к ... и так далее. То есть для счастья и любви он уже непригоден, только для коммунального общежития.
А мужчина как Frost изначально рассчитывает, что будет зарабатывать 20 т. в мес. и не больше, заранее боится развода и потерь, заранее не хочет делится, заранее считает, что вся ценность женщины сводится к ... и так далее. То есть для счастья и любви он уже непригоден, только для коммунального общежития.
Джoана писал(а):... всё есть: рассчет, логика, выгода, справедливость, только счастья нет.
Джоанна, вы полагаете, что Фрост для полного счастья мечтает встретить амбициозного, бесстрашного, щедрого мужчину, который еще и какую-то женщину любит? :D...потому что счастье - это встретить амбициозного, бесстрашного, щедрого мужчину, который любит женщину
Впрочем, давайте спросим у него самого)))
Теоретик, да вы знаете ответ на этот вопрос... Счастье для мужчины - встретить женщину не амбициозную, а добрую и домашнюю женщину, не бесстрашную, а нуждающуюся в защите, не щедрую, а благодарную.
(Может я ошибаюсь, конечно... И кому-то нужна амбициозная, бесстрашная, щедрая женщина, Екатерина такая, например, мощная, на коне влетающая в горящую избу, спасающая мужичишку себе, и щедро одаривающая, извините, за каждый качественно проведенный половой акт.
)
dixi, я имела ввиду женское счастье.
(Может я ошибаюсь, конечно... И кому-то нужна амбициозная, бесстрашная, щедрая женщина, Екатерина такая, например, мощная, на коне влетающая в горящую избу, спасающая мужичишку себе, и щедро одаривающая, извините, за каждый качественно проведенный половой акт.
)dixi, я имела ввиду женское счастье.
Джоанна, поняла я вас, поняла. Просто вы так смешно написали о счастье, что я сижу перед монитором и ржу в голос...
И опять-таки, оговорочки по Фрейду?.. Ведь этого вы ждете от щедрого мужчины? Это и есть проституция. Как вы не можете понять, что в нормальных отношениях М+Ж секс и любовь не имеют НИКАКОГО отношения к деньгам.Джoана писал(а):... и щедро одаривающая, извините, за каждый качественно проведенный половой акт...
Это всего лишь слова.Frost писал(а): Прикольно, равенство имущественных прав без равенства имущественных обязанностей. Это легко поправимо, причем в пределах правового поля.
Да, да, именно так. Не хотите - не женитесь на определенной мадам. А в СК такого, что вы тут цитировали, нет.Раз при разводе совместно нажитое пополам, значит и вклады в браке равные, иначе не будет штампа в паспорте.
Irvine,
В этом есть доля правды, только речь была не об этом.Как человек объехавший 50-60 стран с полной ответственностью заявляю, что сумма, потраченная на отдых абсолютно не влияет на его качество и впечатления.
Давая друг другу в ДОЛГ? То есть вы даете жене тридцатник в долг, а потом ждете возврата средств? Гениально. Браво.Ничего смешного в этом не вижу. Близкие люди должны выручать друг друга.
Чем вы отличаетесь, скажем, от друга, у которого можно точно так же занять и потом отдавать долг?
Джoана,
+1. Хамство мужичья по отношению к женщинам переходит все границы иногда. Но они не понимают, что этим опускают лишь себя.потому что счастье - это встретить амбициозного, бесстрашного, щедрого мужчину, который любит женщину. Это значит, что он не называет её куском пи*дятины
Эгоцентризм в последней стадии не дает некоторым дама возможности даже предположить наличяие у мужчин собственных желаний. Поэтому, не напрягая извилиу, их мозг выдает такие перлы)dixi писал(а):
Джоанна, вы полагаете, что Фрост для полного счастья мечтает встретить амбициозного, бесстрашного, щедрого мужчину, который еще и какую-то женщину любит? :D
Впрочем, давайте спросим у него самого)))
Секундочку!Джoана писал(а):Счастье для мужчины - встретить женщину не амбициозную, а добрую и домашнюю женщину, не бесстрашную, а нуждающуюся в защите, не щедрую, а благодарную.
Давайте будем соблюдат логику до конца. Вы обозначили МАТЕРИАЛЬНЫЕ требования к мужчине, в то время как в ответ обещаете блага НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ. А это неправильно, так как сравнивать можно лишь категории одного порядка, сравнивать твёрдость доски с солёностью огурца - глупо. Ведь совершенно очевидно, что и мужчина одаривает женщину нематериальными благами.
Итак, что материального мужчина может получить от женщины?
Что вас смущает, не могу понять. Это и есть взаимовыручка. Или в вашем сознании не укладывается что долги близким людям надо возвращать? У папы с мамой вы тоже одалживаетесь без возврата?Brilliant писал(а): Давая друг другу в ДОЛГ? То есть вы даете жене тридцатник в долг, а потом ждете возврата средств? Гениально. Браво.
Чем вы отличаетесь, скажем, от друга, у которого можно точно так же занять и потом отдавать долг?
От друга отличаюсь тем, что редко какой друг даст столько без залога))
Папа с мамой - это близкие люди, но МОЯ семья - это я и мой супруг. Ясное дело, что родителям долги возвращаются, но для меня дико, например, давать мужу в долг а потом требовать все до копейки назад. Ну или не требовать, а просто ждать, что он это вернет. Вероятно, это все потому, что я не понимаю в принципе раздельного бюджета, когда у каждого свои средства. В моей семье все общее, принадлежит двоим, неважно, кто заработал.Irvine писал(а): Что вас смущает, не могу понять. Это и есть взаимовыручка. Или в вашем сознании не укладывается что долги близким людям надо возвращать? У папы с мамой вы тоже одалживаетесь без возврата?
А если даст без залога, то уже ничем не отличаетесь. Ваша жена вам так же должна, как была бы должна чужому дяде.От друга отличаюсь тем, что редко какой друг даст столько без залога
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей