Алекс...ужас,я мужчин так даже в мыслях не называла...
Почему-почему...Скучно мне,муж в отьезде,сын спит,печка топится...
А Вы тему предложили для обсуждения,мне есть что сказать...
Я же не бьюсь в жилете,а спокойно общаюсь,без агрессии.
Знаете,я наверно понимаю,почему всем мужчинам в принципе не нравится такая женская затея-рожать без мужа.Это снижает значимость мужчины,видимо...
Боже,ну конечно лучше с мужем,нормальным конечно,отца ребенку не заменит никто,да и женщине лучше,когда ей помогают,поддерживают.Но это правило.Поэтому бывают исключения,как в любых правилах.Ну вот мне так кажется...
Ребёнок для себя.
Может ещё подумаете? Откровенно говоря, причины были указаны не рез. И уж на значимость мужчины совершенно не влияет с мужем она рожает или без. Баба и при живом муже от любовника родить может. Так что, ещё думайте. 8)Знаете,я наверно понимаю,почему всем мужчинам в принципе не нравится такая женская затея-рожать без мужа.Это снижает значимость мужчины,видимо...
В нормальных условиях присутствуют оба родителя.
Вывод можете сделать сами?
Или Вы считаете, что и человеку наличие двух глаз избыточно?
Хотя я Вам подброшу пищу для размышлений: на форуме не единожды приводились ссылки на тот факт, что у матерей-одноночек и разведёнок, в сравнении с полной семьёй, гораздо чаще на выходе получаются асоциальные элементы. В отличие от одиноких отцов.
Вывод можете сделать сами?
Или Вы считаете, что и человеку наличие двух глаз избыточно?
Хотя я Вам подброшу пищу для размышлений: на форуме не единожды приводились ссылки на тот факт, что у матерей-одноночек и разведёнок, в сравнении с полной семьёй, гораздо чаще на выходе получаются асоциальные элементы. В отличие от одиноких отцов.
Zol51,я задала конкретный вопрос,а Вы красиво ушли от ответа.
Здесь обсуждается "ребенок для себя".Пока речь шла только о женщинах.Я спросила про мужчин в аналогичной ситуации.
Я не сомневаюсь,как и Вы,что идеально-это полная,дружная семья.И дурацкого вопроса"как лучше-с мамой или без"не задавала.
Вопрос в том,как бы Вы отнеслись к мужчине,который не нашел себе пару и желает воспользоваться услугами суррогатной матери,т к хочет ребенка?
Что бы лично Вы ему посоветовали,и могли бы Вы поддержать такого друга в его желании?
Здесь обсуждается "ребенок для себя".Пока речь шла только о женщинах.Я спросила про мужчин в аналогичной ситуации.
Я не сомневаюсь,как и Вы,что идеально-это полная,дружная семья.И дурацкого вопроса"как лучше-с мамой или без"не задавала.
Вопрос в том,как бы Вы отнеслись к мужчине,который не нашел себе пару и желает воспользоваться услугами суррогатной матери,т к хочет ребенка?
Что бы лично Вы ему посоветовали,и могли бы Вы поддержать такого друга в его желании?
Но позвольте, разве мы не выбираем друг друга по каким-то критериям и необходимым свойствам?
когда мы выбираем себе партнера мы делаем это для себя или для чужого дяди? - для себя
когда рожаем детей для кого мы это делаем?
Мне кажется формулировка все же неверная. Эту тему скорее можно было бы назвать - Родить ребенка без мужа.
когда мы выбираем себе партнера мы делаем это для себя или для чужого дяди? - для себя
когда рожаем детей для кого мы это делаем?
Мне кажется формулировка все же неверная. Эту тему скорее можно было бы назвать - Родить ребенка без мужа.
С точки зрения популяции ценно ПОЛНОЦЕННОЕ потомство. Популяция, рожающая уродов, обречена на вымирание.Мар_а писал(а):С точки зрения популяции любой ребенок ценен....
Рождение ребёнка "для себя", без мужа - тоже в определённом смысле "уродство", так как процент преступников и девиантных среди детей матерей-одиночек В РАЗЫ выше, чем чреди детей и полноценных семей.
Есть и второй фактор. Женщина, родившая "для себя" - на 90% уже не родит второго (для себя рожают одного, как известно. Так что с точки зрения той же популяции подобное материнство - чрезвычайно вредно, ибо в целом снижает фертильность женской половины.
Penelopa! А кто здесь про себя думает?.. И для себя... Что у меня, что у Кармен нормальные семьи.... И дети растут со своими родителями... У меня вообще уже взрослый... Самому жениться пора...
Тему открыл модератор... Назвал ее сам... Вынес в начало мой топик из другой темы... И это не обсуждается...
Вопрос в другом... Имеет ли женщина право родить вне семьи.... Если с семьей не получилось вообще... Т.е. у популяции будет либо один незаконнорожденный ребенок, либо ни одного (женщина-пустоцвет).
А может из него гениальный писатель, художник ученый получится?. А может преступник?. А может обыкновенный человек?... Мнения разделились... Женщины считают, что может.... Мужчины -нет...
Тему открыл модератор... Назвал ее сам... Вынес в начало мой топик из другой темы... И это не обсуждается...
Вопрос в другом... Имеет ли женщина право родить вне семьи.... Если с семьей не получилось вообще... Т.е. у популяции будет либо один незаконнорожденный ребенок, либо ни одного (женщина-пустоцвет).
А может из него гениальный писатель, художник ученый получится?. А может преступник?. А может обыкновенный человек?... Мнения разделились... Женщины считают, что может.... Мужчины -нет...
не имеет.Мар_а писал(а): Вопрос в другом... Имеет ли женщина право родить вне семьи.... Если с семьей не получилось вообще... Т.е. у популяции будет либо один незаконнорожденный ребенок, либо ни одного (женщина-пустоцвет).
Не получилось создать свою семью - пусть будет суррогатной матерью для другой семьи.
Еще раз.
Если женщина пишет - что рожает не "для себя" а для ребенка, для того чтобы в популяции был еще один человек - пусть будет суррогатной матерью.
Если хочет родить ребенка - то у меня вопрос. Почему она не рассматривает вариант передать его в полноценную семью?
В противном случае - она просто лицемерит. Она рожает "для себя".
Если женщина пишет - что рожает не "для себя" а для ребенка, для того чтобы в популяции был еще один человек - пусть будет суррогатной матерью.
Если хочет родить ребенка - то у меня вопрос. Почему она не рассматривает вариант передать его в полноценную семью?
В противном случае - она просто лицемерит. Она рожает "для себя".
Зачем флудите, Мар_а?
bilia верно обозначил суть проблемы. Дети должны появляться в семье. Сама постановка задачи "рожу для себя" деструктивна в сути своей.
По большому счёту, человечество всегда имело переизбыток женского населения. Войны, междуусобицы - мужиков мёрло много. И всегда были "холостячки", те, кому женихов не досталось. Европейская цивилизация решала эту проблему посредством скитов/монастырей/богаделен (женских было куда больше, чем мужских). Восточная цивилизация решала проблему многожёнством. Но и там, и там понятия "матери-одиночки" не было. Потому как при патриархате любой ребёнок есть "собственность" мужского рода/тейпа/клана.
bilia верно обозначил суть проблемы. Дети должны появляться в семье. Сама постановка задачи "рожу для себя" деструктивна в сути своей.
По большому счёту, человечество всегда имело переизбыток женского населения. Войны, междуусобицы - мужиков мёрло много. И всегда были "холостячки", те, кому женихов не досталось. Европейская цивилизация решала эту проблему посредством скитов/монастырей/богаделен (женских было куда больше, чем мужских). Восточная цивилизация решала проблему многожёнством. Но и там, и там понятия "матери-одиночки" не было. Потому как при патриархате любой ребёнок есть "собственность" мужского рода/тейпа/клана.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость