Всё лучшее - детям?

[Теоретик]

А для кого это брачное имущество приобреталось? Ради чего вообще семья создавалась?

Семья создаётся для сохранения и расширения имущественных интересов РОДА.

Уточняю. Я выше писал: двое детей, трёшка и отсутствие свободного бабла. Если пойти на раздел имущества условия проживания родителей, а следовательно и детей ухудшатся или улучшатся?

Ответил выше.

А что же такое Аленизм? Разве не тогда, когда ОЖП женит на себе мужчину(выбирает)

Вы не видите разницу между актом регистрации гражданского состояния (женитьбой) и моментом ВЫБОРА партнёра женщиной из числа предложенных ею мужчинами своих кандидатур? Идти в загс или не идти - решает мужчина. Но мужчина не может решить, что именно эта женщина ляжет с ним в постель. В этом вопросе последнее слово за женщиной.

и доит его(управляет)

О майн Готт! Вы совсем не читали форум? УПРАВЛЕНИЕ отношениями и управление мужчиной - это совсем не одно и то же!

Аленям гарантированно изменяют.

Вы не ответили на вопрос. ГАРАНТИРОВАННО ли вожак защищён от измены? Да или нет?

[Плюша]

Почему никто упорно не рассматривает вариант участия ожп в приобретениии квартиры в браке??? У меня знакомые сейчас в трешке живут. Расширялись постепенно с однушки,которую знакомая в наследство получила. Другой родители денег дали на 2/3 квартиры. Сестре и мне родители квартиры купили. Еще одна работала и дом построила,—кредит льготный брала и сама платила, за год до окончания срока кредита замуж вышла...Кто омп внушил,что ВСЕ жилье зарабатывается мужчинами???

[Теоретик]

Плюша, реплика не в тему. Никто здесь не ратует за то, чтоб отнять чужое. Но вот отдавать тёте СВОЁ - верх идиотизма.

[Плюша]

Ну это понятно,что идиотизм. Но вот вопрос: предположим,развелись, ЧЕСТНО поделили на каждому свое, потом омп женился и народил других детей,а ожп замуж не вышла и живет одна с детьми. Вывод:старшим детям омп жить в жилье БЖ, а младшим в жилье омп...Чем старшие хуже? Почему им от папы не перепало?

[GIL]

Ostin Star, считаю большинство ОЖП не способными к самоконтролю, ибо управляемы чувствами и эмоциями. Поэтому в рамках- только силой. Самоконтроль ОЖП- путь в никуда.

[Ostin Star]

Камрады, спасибо вам за критику. Я наконец понял, в чём моя основная ошибка. Я руководствовался интересами и благом для детей, а следовательно и для предавшей жены, которую в наше время нельзя отлучить от семьи как это делали раньше, забив камнями, выгнав в лес или сделав секир-башку.
Т.е. посыл у меня был по-сути правильный - имущество для детей, а исполнение - х*ёвое. Отсюда и весь сыр бор.

Поэтому в наше время нужно стараться не дать жене прикрыть свою жопу законом, не дать себе навязать ложные ценности, защитить активы и т.д.

Теоретик, то что ты вожак 100% гарантий от измены это не даст. Но шансы лучше чем у аленя 8)
И ещё - и М и Ж выберают. Разница лишь в широте этого выбора.

[Ostin Star]

GIL, ну если воспитание не привило у этого примитивного животного нужные условные рефлексы, то да самоконтроля - ноль.

[Ariks]

Вывод:старшим детям омп жить в жилье БЖ, а младшим в жилье омп...Чем старшие хуже? Почему им от папы не перепало?

А это ты у новой жены ОМП спроси, если она захочет делиться имуществом с его детьми от первого брака.

[Can]

спасибо вам за критику. Я наконец понял, в чём моя основная ошибка. Я руководствовался интересами и благом для детей, а следовательно и для предавшей жены, которую в наше время нельзя отлучить от семьи как это делали раньше, забив камнями, выгнав в лес или сделав секир-башку.
Т.е. посыл у меня был по-сути правильный - имущество для детей, а исполнение - х*ёвое. Отсюда и весь сыр бор.

Правильно, как я думаю, вопрос нужно рассматривать вопрос:
1. Интересы РОДА а не семьи на первом месте всегда и везде.
2. Дети в контексте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСОВ РОДА, а не твоих, жены и т.д. То есть если ребенок растет НЕ В ИНТЕРЕСАХ ПРОДОЛЖАТЕЛЯ РОДА ОТЦА, то такой ребенок становится врагом рода.
3. Жена рассматривается только в полезности для РОДА МУЖЧИНЫ, и ее роль в семье ценна только как ее вклад в РОД МУЖА и никак иначе.

[Плюша]

А если они всю жизнь проживут пока смерть не разлучит? Старшие в пролете?

[Ariks]

Какие млять «если»? Женщины живут дольше, поэтому старшие как ни крути – в пролёте…. Ну «если» конечно ОМП завещание не напишет…. А у нас ведь обычно и не пишут.

[Теоретик]

предположим,развелись, ЧЕСТНО поделили на каждому свое, потом омп женился и народил других детей,а ожп замуж не вышла и живет одна с детьми. Вывод:старшим детям омп жить в жилье БЖ, а младшим в жилье омп...Чем старшие хуже? Почему им от папы не перепало?

Логика типичного потреблядства. Эдак рассуждая, вполне можно родичам-от и предъявить за то, что они родили не одну\го тебя, а ещё и брата/сестру (или нескольких детей). А так же предъявить, что не окочурились досрочно, дабы не тянуть со вступлением в наследство.

Ежели по теме: родители нифига не должны своим совершеннолетним детям. Сколько кто там ещё родил - вообще должно быть сугубо фиолетово. Только порадоваться, что приобретаешь единокровных/единоутробных родственников. А не считать наследственные квадратные метры - кому больше перепадёт. Впрочем, Плюша, ваша реплика весьма показательна. Именно из-за таких вот, чаще всего бабских, мыслей, которые ещ и в головы детям вдалбливаются, начинаются родственные срачи. Когда брат прёт на брата, сестра готовы глаза выцарапать сестре за родительские халупки.
Тьфу!

[Плюша]

Да при чем здесь дележ и потреблядство, и кто кому должен? Зачем передергивать? Вы же сами за ЧЕСТНОСТЬ здесь ратуете! А получается как обычно:сначала съедим твою шоколадку,а потом каждый свою. Дети—то для омп все одинаковые должны быть—это ж ЕГО дети,а не чужие.

[Теоретик]

Честность, Плюша, заключается в том, чтобы не планировать раздел имущества при ЖИВЫХ родителях. И если сын перестал любить отца после того, как тот свою недвижимость отписал, допустим, детскому дому - то значит у отца никогда сына и не было.

[Плюша]

Да я не с позиции детей спрашиваю, а с позиции ОТЦА! У него все дети должны быть ОДИНАКОВО обеспечены,любимы,обласканы и т.д. Это честно. ИМХО.

[Теоретик]

Отец именно что должен всех детей одинаково "вытащить" до совершеннолетия.
А дальше он никому уже и ничего не должен.

[Stal]

Теоретик в данном случае отец отдает гораздо большее предпочтение младшим детям или другим детям, нежели чем страшим или своим.
Так сталкиваются лбами дети в многих семьях, где есть любичик и гадкий утенок.

[Теоретик]

Stal, я не вижу тут "любимчиков" и "гадких утят". Я пока вижу, что дети готовы пересратся из-за наследства ЖИВОГО ещё отца. И повторюсь, что при такой логике старший всегда будет гадким утёнком, ибо с рождением последующих детей его доля в наследстве всё уменьшается.

[Плюша]

Теоретик,интересно у вас с совершеннолетием получается...а учебы в ВУЗе до 22. А потом,если дочки, такие как Мерген будут предполагать,что они проституцией зарабатывали на жизнь:(:( Дети—они ВСЮ ЖИЗНЬ дети. Странно правда...Как можно до определенного возраста любить и баловать,а потом в одночасье прекратить?
И ключивым в моем посте было:
ОТЕЦ ОБЯЗАН ОДИНАКОВО ОТНОСИТЬСЯ КО ВСЕМ СВОИМ ДЕТЯМ! Обеспечивать их одинаково.
Остальное отмазки и двойные стандарты.

[Stal]

Stal, я не вижу тут "любимчиков" и "гадких утят". Я пока вижу, что дети готовы пересратся из-за наследства ЖИВОГО ещё отца. И повторюсь, что при такой логике старший всегда будет гадким утёнком, ибо с рождением последующих детей его доля в наследстве всё уменьшается.

Они готовы пересраться в том случае, если между ними нет крепкой дружбы и нет должного воспитания самостоятельности, отцом. Нет навыков для необходимых для выживания независимо от обстоятельств/пола, которые должен передать отец.
А ситуация "любимчиками" и "гадкими утятами" более вероятно будет сущестовать в тех семьях, когда есть потомки от различных теток, ведь внимание будет выделяться потомкам находящихся в второй семье больше, чем в первой, что вместо дружбы появляется ревность, а следствие ее вражда.

[Helg]

GIL, я вот не пойму из-за чего вы воспринимаете глупую бабу как равного себе врага? Я уже задал этот вопрос уважаемому Helg'у, но он пока не ответил. Почему мужчина вообще доводит до того, что женщина может пойти на него войной?

Сорри.

Во-первых мы имеем дело не только с бабой, а с союзом баба+государство. Это очень серьезный враг, который объективно сильнее мужчины.

Во-вторых, враг не обязательно должен быть сильнее, чтобы относиться к нему всерьез. Возьмем, например, энцефалитного клеща. Он маленький и слабенький. Но результатом его укуса может быть инвалидность и смерть.

[Helg]

Камрады, спасибо вам за критику. Я наконец понял, в чём моя основная ошибка. Я руководствовался интересами и благом для детей, а следовательно и для предавшей жены, которую в наше время нельзя отлучить от семьи как это делали раньше, забив камнями, выгнав в лес или сделав секир-башку.
Т.е. посыл у меня был по-сути правильный - имущество для детей, а исполнение - х*ёвое. Отсюда и весь сыр бор.

Поэтому в наше время нужно стараться не дать жене прикрыть свою жопу законом, не дать себе навязать ложные ценности, защитить активы и т.д.

Дело не только в этом. Осталяя имущество БЖ, вы тем самым провоцируете ВСЕХ баб разводить мужей как лохов. Вы разваливаете чужие семьи и превращаете мир в матриархальную помойку.

[Helg]

Да при чем здесь дележ и потреблядство, и кто кому должен? Зачем передергивать? Вы же сами за ЧЕСТНОСТЬ здесь ратуете! А получается как обычно:сначала съедим твою шоколадку,а потом каждый свою. Дети—то для омп все одинаковые должны быть—это ж ЕГО дети,а не чужие.

Честность состоит в том, что дети должны быть благодарны родителям за то, что те их родили и вырастили. ВСЕ!

Капитал и основные ресурсы отца передается после смерти последнего только одному ребенку при условии, что тот продолжает его ДЕЛО(бизнес) и подчиняется, помогает ему в этом бизнесе до смерти отца. Остальные - пробиваются в жизни САМИ, благодарны и помогают родителям в любом случае. Если никто из детей АКТИВНО не помогает родителям при жизни, то они лишаются наследства. "Вот ты как родительскую волю почитаешь! Прокляну, а имение пропью-прогуляю".

[Helg]

ОТЕЦ ОБЯЗАН ОДИНАКОВО ОТНОСИТЬСЯ КО ВСЕМ СВОИМ ДЕТЯМ!

Чушь собачья. Бред. Отец обязан детей воспитывать, если у него их не отобрали при разводе. И все. Все остальное он может им дать милостью короля, если они того заслужат. Кому больше или меньше - дело его левой пятки. И никто не может ему указывать, как ему распоряжаться ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ.

И ничего другого он никому не обязан.

[Helg]

Только когда аксиомой является, что отец никому ничего не обязан, и любые 5 копеек от него это его добровольная милость - только тогда дети будут благодарными и ответственными-активными в их собственной жизни. А не тянуть бабло с родителей до их смерти.