Да, и секс в эту формулировку входит тоже.А теперь попробуйте все это предложить мужчине БЕЗ секса.
Быт, говорите))?
Что нам нужно от женщины рядом?
-верность,
-уважение к мужу,
-домовитость.
Борщ, вареники, жаренная колбаса, салат оливье, котлеты чтоб поджаренные, отбивные в сухарях и винегрет.
Для меня очень важна преданность.
Вот то, что пишут сами мужчины.Ласка, нежность, секс - это да, но это должно быть результатом следующего:
Уважение к тебе, как к главе семьи, и любовь, как к мужчине
-верность,
-уважение к мужу,
-домовитость.
Борщ, вареники, жаренная колбаса, салат оливье, котлеты чтоб поджаренные, отбивные в сухарях и винегрет.
Для меня очень важна преданность.
Написанное в старттопике не противоречит всему вышеперечисленному.Ласка, нежность, секс - это да, но это должно быть результатом следующего:
Уважение к тебе, как к главе семьи, и любовь, как к мужчине
Вы вообще знаете для чего нужна критика?Dorothea Brooke писал(а): Это, кстати, типичный подход для критиканов - см. обширный пассаж выше. Т.е. если товарисч ПО СУТИ не спорит (к примеру, с п.1 или с п.3) -почему-то все равно считает своим долгом обгадить тезис. Ну вот что за страсть к непроизвольной дефекации? Второй же способ оппонирования у критиканов состоит в том, чтобы опять же вчитать в текст то, чего там нет ("перевести"). Это сделали Вы. Это сделано выше. Т.е. спорят не с текстом. А с какими-то химерами в своей голове.
И все это наводит на мысль о том, что те, кто бросился критиковать текст - даже не дал себе труда понять, о чем он.
Потому что секс между мужчиной и женщиной, которые не состоят в законном браке - это блядки. Станете спорить?Vogel писал(а):начала возникать эмоциональная теплота и привязанность, то почему секс это то, чего мужчину и себя нужно лишать?
Быт, говорите))?
Фраза "Быт, говорите" - принадлежит не мнеVogel писал(а): Но Доротея о том, что нужно мужчине знает видимо лучше их самих.
В данном случае о критике речь вообще не идет. А идет речь о том, что те, кто стал охаивать данный текст - ПО СУТИ и возразить ничего ему не могут. Более того - согласны с тем, что там написано - как ВНЕЗАПНО! выясняется. К вопросу о том, кому свойственно то, что Вы стыдливо скрыли за отточиями.PsyAlex писал(а): Вы вообще знаете для чего нужна критика?
По моему мнению, именно ваши посты носят характер неаргументированной глупости(куйни), которая в народе называется пиз...ством.
Это прекрасная морализаторская речь, но она справедлива лишь в одном случае - если девушка девственница и бережет себя до брака.И да: как можно знать наверняка, что эта эмоциональная привязанность (та самая лЯбоффь, над которой тут так издевались - и поделом) у нее или у него не закончится через Х времени? А блудный опыт и замаранность им - останутся. Стоит ли так рисковать? Ради чего? Вас замаранность блядками не пугает?
Это справедливо в любом случае. Т.к. если некто воровал и принял решение не воровать, и не ворует - Вы так же скажете, что он выглядит нелепо? Или пусть продолжает воровать дальше. А если не желает/ не готов - то выглядит нелепо и грустно?Vogel писал(а): Это прекрасная морализаторская речь, но она справедлива лишь в одном случае - если девушка девственница и бережет себя до брака.
Женщина же, которая уже имеет сексуальный опыт и начинает строить из себя святую невинность с "только после свадьбы" - выглядит нелепо и грустно.
Ну, я один из тех, кто в самом начале написал короткий отзыв. И был уверен на 99%, что разбирать построчно, этот так сказать "текст" не придётся, но я сильно ошибся. Нашлись те, альтернативномыслящие, кому стало непонятно почему же этот "текст", является сборником глупых и даже вредных советов . И по странному стечению обстоятельств, этими ТП стали некоторые из ОЖП данного форума, включая вас.Dorothea Brooke писал(а): В данном случае о критике речь вообще не идет. А идет речь о том, что те, кто стал охаивать данный текст - ПО СУТИ и возразить ничего ему не могут. Более того - согласны с тем, что там написано - как ВНЕЗАПНО! выясняется. К вопросу о том, кому свойственно то, что Вы стыдливо скрыли за отточиями.
У нее ничего не срастается - но у нее нет блудного опыта: т.е. она не имела сексуальной связи вне брака. Или как Вы целомудрие понимаете? Как пленку между ног? Или все же как определенные взгляды - и как следствие - определенный (безблудный) образ жизни? Ну-ка ну-ка.Vogel писал(а):Аааа...
Один раз - не гондурас, надо минимум пять раз.
Или у добродетельной разведенки/вдовы всё срстается через определенный период и она так Оп! и опять целочка?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
