Дык предлагаешь вобще без законов ? Есть вполне разумный порядок изменения законодательства. Только вот возни много, народу лень с этим связываться.Lelik писал(а): Нах такие законы, когда из-за них хотя бы малая часть добропорядочных людей ущемлены в своих правах и достоинстве.
Да законы всегда вокруг нас ! Здесь юридическая консультация - как раз затем и нужна.Инженер Гарин писал(а): Вы когда с законом крайний раз сталкивались, чтобы так говорить?
Зря, Hermit, иронизируешь.Hermit писал(а):Незаметная, предлагаю другой вариант: пусть работают бабы, раз не хотят быть жёнами и матерями. И вопрос с алиментами отвалится как высохшая болячка.
А если про конкретную ситуацию - то прав тот, кто говорил, раз есть деньги на машину - значит, и алименты должен платить.Инженер Гарин писал(а):Мы же про конкретную ситуацию говорим?
Дык туда же, куда и остальных ! Раз зарплата есть - значит, можно вычитать, пускай работодатель этим и озаботится.Инженер Гарин писал(а): Я ж кажется уже говорил-куда девать водителей маршруток, автобусов и такси? У которых транспорт не в собственности?
На мой взгляд, не более 10%. У меня есть только один знакомый, не платящий алименты - но вовсе не потому, что ребенок не его, или алименты несправедливо назначили, или жена "потратить на себя, а не на ребенка", а потому, что по жизни он такой раздолбай...Инженер Гарин писал(а):Количество "лишенцев", по Вашему мнению, какое будет? В процентах от трудоспособного мужского населения
Гер, мне одному видится, что частный случай проецируется на все множество? "Совать, куда не поподя - это в клубешнике по-пьяне. А если в законном браке, то вряд ли Ж согласится, что она есть "куданипопадя" и совать в нее ненормально. А вот потом у ББЖ вася, бабочки в животе и "йажематьребенокбудетсомнойзаконыэтогарантируют", и тогда пусть идет лесом и принимает ответственность за свои поступки (своих бабочек) на себя.Гер писал(а):Одна из главных обязанностей мужчины при хваленном патриархате, за который тут большинство ратует - это ответственность за свои поступки и решения. МПХ совать куда ни попадя - это мы все горазды. А платить за результат этого сования - уже нет ?
Согласен. Но в таких случаях после развода - не возникает вопроса про алименты. Ясно, что дети твои, и обеспечивать их - тебе. Можно еще спорить про целевое использование алиментов, но задолженности, как правило, тут не бывает.Lelik писал(а):"Совать, куда не поподя - это в клубешнике по-пьяне. А если в законном браке, то вряд ли Ж согласится, что она есть "куданипопадя" и совать в нее вполне нормально.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
