да, но для неё так же нет резона иметь при себе ещё одного начальника, только теперь уже в паре.Frost писал(а): Материально независимой в большинстве случаев (искл. дети) нет резона жить и спать с мужчиной, которого она не хочет, и делить с ним бюджет своими кровными.
Правильно ли содержать женщину?
2 фрост
1. если вы лично настолько ревнивы, что для вас даже общение жены в нете -измена, то это ваши проблемы. Вот сейчас с вами общаемся - измена уже, да? И насчет тупого животного, я о том и речь веду - животное понимаете, свалит и в одноклассниках знакомиться будет ,а нормальная женщина не будет. И при хорошей сексуальной жизни любовников никто пока не заводил ( лично я не встречала), а вот работающих и крутящих с коллегой - начальником видела.
2. Не в обмен на хавку, а просто каждый делает то, к чему больше пригоден. Распределение обязанностей, называется. Например, я лучше мужа мою посуду, но при этом не смогу сама починить бачок. Он лучше меня зарабатывает деньги, я лучше него занимаюсь с детьми. Сами же отстаиваете неравенство, когда вам выгодно, а когда невыгодно - в кусты, мы одинаковы
3. Это вы не знаете, чтотакое нормальные отношения. Вы на войне. Продолжайте воевать кто-нить да подстрелит.
4. Не сдаю в аренду, а вношу вклад.
5. А благодарность желание отменяет??? Мы поженились раньше, еще ДО работы.
По вашему, его ненависть усиливает, что-ли?
6. У всех есть увлечения. В нормальной семье к нормальным увлечениям относятся нормально.
1. если вы лично настолько ревнивы, что для вас даже общение жены в нете -измена, то это ваши проблемы. Вот сейчас с вами общаемся - измена уже, да? И насчет тупого животного, я о том и речь веду - животное понимаете, свалит и в одноклассниках знакомиться будет ,а нормальная женщина не будет. И при хорошей сексуальной жизни любовников никто пока не заводил ( лично я не встречала), а вот работающих и крутящих с коллегой - начальником видела.
2. Не в обмен на хавку, а просто каждый делает то, к чему больше пригоден. Распределение обязанностей, называется. Например, я лучше мужа мою посуду, но при этом не смогу сама починить бачок. Он лучше меня зарабатывает деньги, я лучше него занимаюсь с детьми. Сами же отстаиваете неравенство, когда вам выгодно, а когда невыгодно - в кусты, мы одинаковы
3. Это вы не знаете, чтотакое нормальные отношения. Вы на войне. Продолжайте воевать кто-нить да подстрелит.
4. Не сдаю в аренду, а вношу вклад.
5. А благодарность желание отменяет??? Мы поженились раньше, еще ДО работы.
По вашему, его ненависть усиливает, что-ли?
6. У всех есть увлечения. В нормальной семье к нормальным увлечениям относятся нормально.
А мужчины бывают козлы, бабники, неудачники, дураки, вообще несть числа подвидамFrost писал(а): Нет и не надо. Неприятие лидерства мужчины в паре есть результат отсутствия мозгов у женщины. От дур рождаются тупые дети, соответственно, дуры отсеиваются на стадии знакомства.
От таких рождаются тупые дети, потому им и не рожают, и бегут от них на работу, к мужественному коллеге и мудрому начальникуФрост, муж и жену должно объединять что-то помимо детей и секса, ибо дети вырастают, а темперамент к старости понизится ( к полтиннику). В вашем примере у них не было ни любви, ни хотя бы общих интересов. Любовь - это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону (С)Frost писал(а):Знаю похожий случай.
Итог: дети подросли и тете таки надоели серые будни, она занялась делом. А дядя отправился на Камчатку к маме в однокомнатную хату и это под полтинник лет. Красота.
+1000!Lavinia писал(а):, да как же отдельная, когда имеет к этой самое, что ни на есть, прямое отношение
Работа в Москве - одно, в провинции - другое, в деревне - уже третье.
Уж молчу про уровень образования, стаж, связи и прочее.
И не слышу ответа на вопрос: зачем мужчине , хорошо зарабатывающему на интересной ему работе, МЗП от жены?
Неприятие лидерства мужчины в паре есть результат отсутствия мозгов у женщины. Но это способны понять лишь мудрые женщины, вам не дано и не надо. От дур рождаются тупые дети, соответственно, дуры отсеиваются на стадии знакомства.Lavinia писал(а):Неприятие лидерства мужчины как раз результат независимости женщины))
Хотя все очень просто. Создать нормальную семью женщина может лишь с мужчиной. Мужчина сильнее женщины, иначе он не мужчина. Он бросает женщину, которая не признает его вожаком (можно и отпиз...ить, но я против рукоприкладства, я за поиск мудрых женщин, дур нах...й) . Соответственно отрицание лидерства мужчины есть путь одиночества и бездетности для женщины. Вот так.
Сие значит, что дело не в неприятии лидерства вообще, а в неприятии конкретного мужчины в качестве лидера.А мужчины бывают козлы, бабники, неудачники, дураки, вообще несть числа подвидам Smile От таких рождаются тупые дети, потому им и не рожают, и бегут от них на работу, к мужественному коллеге и мудрому начальнику
Куда жена -туда и ты 8)Дереза писал(а):Фрост, муж и жену должно объединять что-то помимо детей и секса, ибо дети вырастают, а темперамент к старости понизится ( к полтиннику). В вашем примере у них не было ни любви, ни хотя бы общих интересов. Любовь - это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону (С)
Любовь была, но она прошла (это лишь химия). Ничто не вечно. Но и кормежка была. И притворство жены, ее игра в любовь не позволили мужчине вовремя расстаться и устроить свою жизнь. Вопрос вам:
Как мужчине-кормильцу понять, что его действительно любят искренне, а не притворяются ради кормежки для себя и детенышей. Практика показывает, что в 90% случаев (я оптимист) именно так и происходит - ты хороший муж, только пока приносишь достаточно денег (при этом запросы неминуемо растут), а если нет - ты плохой и тебе ищут замену. No money, no honey. Как отличить - клиент ты или желанный мужчина, тебя любят, как личность или хорошо притворяются и ты лишь безликая функция для зарабатывания денег ("заботы"), средство для реализации женской цели - гнезда и потомства?
Дерзайте.
Фрос, когда ему плохо, он найдет поддержку, а не пилеж.
когда он болен, за ним ухаживают.
когда потерял работу, поддерживают ( если он не залег на диван аки васисуалий Лоханкин)
Если он открыл жене душу, она туда не гадит.
Если ей что-то не нравится, она не бросится на него морду расцарапывать, а по-человечески уважительно объяснит.
если ей по каким -то прчинам не хватает секса, она не пойдет скакать по койкам, а купит себе вибратор.
В беде, короче.
когда он болен, за ним ухаживают.
когда потерял работу, поддерживают ( если он не залег на диван аки васисуалий Лоханкин)
Если он открыл жене душу, она туда не гадит.
Если ей что-то не нравится, она не бросится на него морду расцарапывать, а по-человечески уважительно объяснит.
если ей по каким -то прчинам не хватает секса, она не пойдет скакать по койкам, а купит себе вибратор.
В беде, короче.
Не от каждого. Вы рожаете только для себя и себе. Не надо это преподносить как дар женщины мужчине.Дереза писал(а):Теоретик,
Не каждому мужчине жена готова родить.
Действительно зачем выпинывать хорошего, годного, раба? Я вас хорошо понимаю..А ЗАЧЕМ я его выпну? Я себе и детям враг Shocked или просто дура Shocked Shocked Выпиннывают алкоголиков, игроманов, гулящих, маминых сыновей. У нас больной только последний пункт, и то не крайняя стаия а так, как легкий насморк. А хорошие мужчины сейчас большая редкость, о чем уже писала выше.
No comments.4. Посильный и вносит. для этого необязательно ездить ежедневно к ч...на рога, а мыть подъезд девушка с высшим образованием сама не пойдет, и мужа такого, с которым ей придется мыть подъезд, даром не надо.
Вы все поняли. Но, чтобы не притворялись, я все же поясню. Тетя залезла в одноклассники, нашла дядю и перепихнулась с ним "для души". А вообще измена там, где в отношениях двоих появляется третий, даже если он появился в аське или в одноклассниках. Тупое животное не свалит - оно останется жрать (пока кормят) и гадить в мозг своими лживыми словами о любви и чувствах, которых нет, кроме пищевых. Нормальная женщина будет работать, а не сидеть на шее у мужа, для нее это неприемлемо. И свидетельства тому высказывания женщин в этой теме, именно женщин, а не мебели.1. если вы лично настолько ревнивы, что для вас даже общение жены в нете -измена, то это ваши проблемы. Вот сейчас с вами общаемся - измена уже, да? И насчет тупого животного, я о том и речь веду - животное понимаете, свалит и в одноклассниках знакомиться будет ,а нормальная женщина не будет.
Нет, в обмен на хавку. Взрослый дееспособный человек обязан сам обеспечивать свои потребности, о детях речи не идет. Вас не обязаны содержать, покупать вам шмотки и т. д. за то, что вы ловко управляетесь с детьми, кстати и вашими то же. Занимаясь с детьми вы вносите свой вклад в них, как и муж свой. Он тоже может заниматься с ними, а еще дать им образование и многое другое. Но кормить вас он не обязан. Ваш желудок - он ваш.Не в обмен на хавку, а просто каждый делает то, к чему больше пригоден. Распределение обязанностей, называется. Например, я лучше мужа мою посуду, но при этом не смогу сама починить бачок. Он лучше меня зарабатывает деньги, я лучше него занимаюсь с детьми. Сами же отстаиваете неравенство, когда вам выгодно, а когда невыгодно - в кусты, мы одинаковы Rolling Eyes
Какой? Вклад - это вы с мужем работаете на общую квартиру, если что. А вы тупо сдаете и себя и хату. Вот и все. Думаю это всем понятно.Не сдаю в аренду, а вношу вклад.
Быть благодарной мужчине и желать его как мужчину - разные вещи.А благодарность желание отменяет??? Мы поженились раньше, еще ДО работы.
По вашему, его ненависть усиливает, что-ли?
Прикормленные тети - они тоже поначалу м/б благодарны, пока это чувство не начинает их сильно доставать (должна, типа) и они не пускаются во все тяжкие.
А остальное? Вот это вот - Средства, которые он может вложить в своих детей, в их будущее, средствами, которыми он может помочь своим родителям - просто пойдут на прокорм и обеспечение взрослой тетки и ее хотелокУ всех есть увлечения. В нормальной семье к нормальным увлечениям относятся нормально.
Похоже в вашей семье муж сможет увлечься только футболом по ящику (проедаем все) да и то, если позволят.
Это как умного паразита отличить от тупого и явного.Фрос, когда ему плохо, он найдет поддержку, а не пилеж.
когда он болен, за ним ухаживают.
когда потерял работу, поддерживают ( если он не залег на диван аки васисуалий Лоханкин)
Если он открыл жене душу, она туда не гадит.
Если ей что-то не нравится, она не бросится на него морду расцарапывать, а по-человечески уважительно объяснит.
если ей по каким -то прчинам не хватает секса, она не пойдет скакать по койкам, а купит себе вибратор.
В беде, короче.
Как здесь отличить притворство от искренности? Жрать ей охота, вот она и исполняет. Я знаю, о чем говорю. Просто ему стоит разок денег не дать и он все поймет -
Я думаю все все поняли. Консумация она такая консумация. Только более высокого порядка, как Джоана говорила, и даже иногда с элементами бескорыстия 8)а мыть подъезд девушка с высшим образованием сама не пойдет, и мужа такого, с которым ей придется мыть подъезд, даром не надо.
Лично я только ЗА то, чтобы у женщины был свой доход. И у многих мужчин предложение содержать женщину связано не с желанием именно что содержать, а более контролировать и держать в зависимом от себя статусе. Так что нафиг-нафиг, лучше работать и в случае финиты ля аморе спокойно иметь возможность сделать ноги.
To Frost, читаю ваши посты и тоска меня берет. Не от рассуждений на тему прикорма самочек. А просто такое ощущение, что порядочных женщин вы в жизни ни разу не встречали. (((
To Frost, читаю ваши посты и тоска меня берет. Не от рассуждений на тему прикорма самочек. А просто такое ощущение, что порядочных женщин вы в жизни ни разу не встречали. (((
Вопрос "Правильно ли содержать женщину?" похож на вопрос "Правильно ли давать мужу больше чем хочется мне?"
Мож он тоже со мной ради секса, да и еще денег дает потому что неправильно это? А как мне узнать не бросит ли он меня как только я вдруг потолстею или облысею? (гормоны например) Потерпит годик пока буду в порядок здоровье приводить? Не убежит налево при моей депрессии? Может он претворяется что любит, а на самом деле просто удобно устроился?
Глупо не правда ли? Содержать женщину или нет решает каждый мужчина для себя исходя из своего мировоззрения и мировоззрения женщины. Единого решения здесь нет. Точно не должен, но может при желании и возможности)))
Мож он тоже со мной ради секса, да и еще денег дает потому что неправильно это? А как мне узнать не бросит ли он меня как только я вдруг потолстею или облысею? (гормоны например) Потерпит годик пока буду в порядок здоровье приводить? Не убежит налево при моей депрессии? Может он претворяется что любит, а на самом деле просто удобно устроился?
Глупо не правда ли? Содержать женщину или нет решает каждый мужчина для себя исходя из своего мировоззрения и мировоззрения женщины. Единого решения здесь нет. Точно не должен, но может при желании и возможности)))
Я в целом человека понимаю. К сожалению у порядочный людей табличка на лбу не висит, и акцизы они тоже не имеют. А даже если бы и висела, то нашлись бы умельцы подделывать такие таблички))Murochka писал(а):To Frost, читаю ваши посты и тоска меня берет. Не от рассуждений на тему прикорма самочек. А просто такое ощущение, что порядочных женщин вы в жизни ни разу не встречали. (((
Даже одной непорядочной хватит для недоверия всем в принципе)))
В целом, если есть такой страх по поводу денег, надо просто тестить человека. Проверять на отсутствиеденьгоустойчивость)) На способность находить позитив в скромных условиях проживания, питания, отдыха.
Ой, да куда мнеFrost писал(а):Но это способны понять лишь мудрые женщины, вам не дано и не надо.
аналогично с дуракамиОт дур рождаются тупые дети, соответственно, дуры отсеиваются на стадии знакомства.
вы не понимаете, независимой женщине семья как таковая не нужна вообще, а иначе она уже зависимая, от той же самой семьи (не важно, что при этом у неё может не быть зависимости материальной). Впрочем тоже характерно и для независимого мужчины.Создать нормальную семью женщина может лишь с мужчиной.
да и плевать она на это хотела. Она независимая, одиночество в плане того, что нет кого рядом, ей до одного места на самом деле, иначе бы она не стала независимой. Секс она всегда себе найдёт, ребёнка тоже родит, для этого не надо иметь семью. Что касается воспитания ребёнка, что у него будут проблемы с противоположным полом, потому что нет перед глазами примера. Так в том-то и фигня, что независимая женщина, будет стремиться сделать таким же независимым и ребёнка, а независимому не человеку, не особо нужны отношения и их построение, вне зависимости от пола.Соответственно отрицание лидерства мужчины есть путь одиночества и бездетности для женщины. Вот так.
+1Lisica писал(а):Вопрос "Правильно ли содержать женщину?" похож на вопрос "Правильно ли давать мужу больше чем хочется мне?"
Мож он тоже со мной ради секса, да и еще денег дает потому что неправильно это? А как мне узнать не бросит ли он меня как только я вдруг потолстею или облысею? (гормоны например) Потерпит годик пока буду в порядок здоровье приводить? Не убежит налево при моей депрессии? Может он претворяется что любит, а на самом деле просто удобно устроился?
Глупо не правда ли? Содержать женщину или нет решает каждый мужчина для себя исходя из своего мировоззрения и мировоззрения женщины. Единого решения здесь нет. Точно не должен, но может при желании и возможности)))
А какая разница тогда семья из 2-х человек или из 3-х, 5-ти? Семья либо есть либо нет. Либо она женщине нужна, либо нет. А если ребенок нужен, а муж нет, то уже что-то не то. Я знаю что есть женщины которым семья не нужна(не осуждение, а факт), но им и ребенок не нужен.
А одной с ребенком тяжело, тут без мамы-няни не обойдешься, уже семья разрастается. И уже появляется зависимость от ребенка, как Вы пишите. Уже когда хочешь домой не придешь, куда хочешь не поедешь и прочая.
А одной с ребенком тяжело, тут без мамы-няни не обойдешься, уже семья разрастается. И уже появляется зависимость от ребенка, как Вы пишите. Уже когда хочешь домой не придешь, куда хочешь не поедешь и прочая.
Lavinia писал(а):вы не понимаете, независимой женщине семья как таковая не нужна вообще,
Не нужна и ладно. Я про материально независимых. Баба-робот из жидкого митало мну ни нада.
Видал я подобных, поэтому и смешно мне от ваших слов про женскую независимость. Это по молодости и по глупости вы так шпрехать горазды, потом это проходит, но ужо поздна. Но я здесь не для того, чтобы взрослых теть спасать. Поэтому скажу, что мне все равно.да и плевать она на это хотела. Она независимая, одиночество в плане того, что нет кого рядом, ей до одного места на самом деле, иначе бы она не стала независимой. Секс она всегда себе найдёт, ребёнка тоже родит, для этого не надо иметь семью. Что касается воспитания ребёнка, что у него будут проблемы с противоположным полом, потому что нет перед глазами примера. Так в том-то и фигня, что независимая женщина, будет стремиться сделать таким же независимым и ребёнка, а независимому не человеку, не особо нужны отношения и их построение, вне зависимости от пола.
Родить ребенка для себя без отца? Она конечно независимая, но не умственно отсталая. Хотя всякое бывает. В любом случае это ее проблемы и ее ребенка. Who cares?
Женщины, женщины, опять вы сравниваете секс и деньги.Lisica писал(а):Вопрос "Правильно ли содержать женщину?" похож на вопрос "Правильно ли давать мужу больше чем хочется мне?"
Мож он тоже со мной ради секса, да и еще денег дает потому что неправильно это? А как мне узнать не бросит ли он меня как только я вдруг потолстею или облысею? (гормоны например) Потерпит годик пока буду в порядок здоровье приводить? Не убежит налево при моей депрессии? Может он претворяется что любит, а на самом деле просто удобно устроился?
Глупо не правда ли? Содержать женщину или нет решает каждый мужчина для себя исходя из своего мировоззрения и мировоззрения женщины. Единого решения здесь нет. Точно не должен, но может при желании и возможности)))
Типа лучшее, что может дать женщина мужчине - это секс, а лучшее, что может дать мужчина женщине - это деньги. И все на это, лучшее одинаково жопятся. Кстати, единое решение содержать или нет, оно в СК РФ написано. Для тех, конечно, кто читать умеет и делать выводы. А вообще, у нас в стране равноправие - получите, распишитесь. А раз женщина равноправный гражданин, ее нельзя содержать, это ущемляет и оскорбляет ее, как личность. Не верите - у феминисток спросите 8).
Если же вы опять внимательно прочитаете тему, то вы поймете в чем именно неправы.
Это мои проблемы. Вы меня ни с кем не сводили, не вам и печалиться 8) Главное, чтобы другие не вляпались и не потеряли веру в людей. Или как минимум знали о последствиях того или иного своего поведения.Murochka писал(а):читаю ваши посты и тоска меня берет. Не от рассуждений на тему прикорма самочек. А просто такое ощущение, что порядочных женщин вы в жизни ни разу не встречали. (((
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя