Не напугал а слил.Evilen писал(а):напугал ежа голым задом
Вот и будем в спермобанке подрабатывать. Или вы считаете что альтернативы вам нет? B-)Evilen писал(а): ОЖП хочет ребенка несколько раз за всю жизнь, ОМП желает трахаться каждый день.
Мужчина+Женщина+ЗАКОН - третий ЛИШНИЙ нам не нужен!!
При выращивании овощей получатся хорошие карательные отряды из козлят, варёных в молоке их матерей.Evilen писал(а):придется дать право на нее карательным отрядам
Есть форма агрессии. Психологическое давление. Этическая составляющая "не давалок" предусматривает эскалацию при неработоспособности: от совершенно безобидногоEvilen писал(а):Купи шубу, а то "не дам"
секса с мужским мозгом (ага, глупые мужчины просто так дохнут от инсультов и инфарктов в не старом возрасте, не знали?) до ухода к трахарю с детьми или даже прозаической работой уже скалкой или сковородкой.По сути - вы утверждаете своё право на привычные вам виды агрессии.
Для самого человека агрессивность не может быть ни конструтивной, ни деструктивной в режиме "сферического коня в вакууме".Evilen писал(а):Знаете, я читала, что мужская врожденная агрессия может быть направлена на созидание, если вы о ней, то я о деструктивной.
Объективная критика и стремление изменить БОЛЬШОЕ число "ляпов" у вас уже "поносить"? Не оттого ли, что вы - приобретатель выгоды от существующего положения?Evilen писал(а):Ну это нехорошо. Но на основании нескольких неверных пунктов статей из сотен верных глупо поносить все законодательство.
Голова в песок - не есть "пресечение".Evilen писал(а):Лучше поздно, чем рано) А при грамотном пресечении деструктивной агрессии так и вообще не доберутся.
Это какой? Не знаю такого. И вряд ли он существует где-то, кроме вашей головы.Evilen писал(а):У самок тоже есть ограничитель - физический вы точно не станете отрицать.
И опять по жестокости и садизму самки могут дать мужчинам фору.Evilen писал(а):По поводу морального ограничителя омп это еще поспорить нужно, достаточно вспомнить только войны.
Те, кто готовы убивать за неудобства, предъявляют претензии в излишней агрессивности другим? БРАВО!Evilen писал(а):А насчет убийства младенцев - тому нет оправдания, но есть логичная причина - матери новорожденный может причинить больше неудобств, чем отцу.
С точки зрения закона не вам определять методы пресечения. Сидеть за защиту вас при вашем подходе может хотеть разве что сумасшедший.Evilen писал(а):Право на неприкосновенность имеет только тот, кто никого не тронул сам, в частности и моя хата с краю. Пресечение деструктивной агрессии тем же методом есть заслуженное наказание.
Ога. И часто отвечают? А отвечают в меру принесённого вреда или попытки?Evilen писал(а):нажаловалась - за ложное обвинение должна отвечать, соврала - то же самое. А стравила - опять же смотря чем и как.
Это ж не агрессия и не насилие, раз не самец и не кулаком, не так ли?
Интересно, как мылые могут "беспредельничать"?Evilen писал(а):Отлично, давайте отменим вообще воспитание, пусть беспредельничают.
А, понял - при вашем "подавлении агрессии" никто не окажет сопротивления...
Что характерно - вы описываете бапельские модные методы "воспитания" "лидера". А претензии - к мужчинам.Evilen писал(а):Только почему-то опоздал домой, получил двойку (никому окромя себя не навредил) караются звездюлями, а отобрал лопатку (целенаправленный вред другому, аналог взрослого грабежа средь бела дня)) - ай какой молодец
Это одно и то же. Неадекватная мягкость наказания есть поощрение.Evilen писал(а):Поощряющих это уж слишком, приведите хоть один. Может вы имели ввиду недостаточно наказывающих?
Уже давно нет. И для самок достаточно много "смягчающих обстоятельств".Evilen писал(а):Превышение самообороны, на него тоже есть статья.
Все в сравнении, карать то тоже овощей, думаете сейчас каждый агрессивней каждого бандюги? Справедливая кара налагется хладнокровно.Dandee писал(а):При выращивании овощей получатся хорошие карательные отряды из козлят, варёных в молоке их матерей.
А кто сказал что мне привычно? Не все однако судят по себе, и если шлюха манипулирует, то не действием, а бездействием. "Не дам" - это бездействие, она и не обязана давать. Можно перефразировать как "купишь шубу - дам" - бартер какбэDandee писал(а):"Купи шубу, а то "не дам" Есть форма агрессии. Психологическое давление. Этическая составляющая "не давалок" предусматривает эскалацию при неработоспособности: от совершенно безобидного
По сути - вы утверждаете своё право на привычные вам виды агрессии.
Значит следить куда он ее направляет, но на самом деле я сомневаюсь в том, что без агрессии не будет ученых, строителей, поэтов; а в том что не будет бандюганов и убийц - уверена. Подлюки может и будут, но их вычислить сложнее, тем паче маскируются, вот и что делать?Dandee писал(а):Для самого человека агрессивность не может быть ни конструтивной, ни деструктивной в режиме "сферического коня в вакууме".
Ляпы поносьте на здоровье, но сложилось впечатление, что вы поносите вообще существование системы, а не хреновость ее.Dandee писал(а):Объективная критика и стремление изменить БОЛЬШОЕ число "ляпов" у вас уже "поносить"? Не оттого ли, что вы - приобретатель выгоды от существующего положения?
Выгода у меня есть - могу спокойно ходить по улицам, не опасаясь что затащит в пещеру и обрюхатит какой нибудь самэц, да или просто по башке стукнет - патамуштасильный.
Я не про голову в песок, а про развитую на государственном уровне систему массового обнаружения и подавления агрессии. Мячты..Dandee писал(а):Голова в песок - не есть "пресечение".
Да самый простой - силенок маловато, физиология не та, а то раздавали бы направо-налево не хуже вашего)Dandee писал(а):Это какой? Не знаю такого. И вряд ли он существует где-то, кроме вашей головы.
Может быть. А как предлагаете это выявлять?Dandee писал(а):И опять по жестокости и садизму самки могут дать мужчинам фору.
ладно, тут я пас, куйню сморозила) но у меня нет детей, просто попробовала абстрактно предположить.Dandee писал(а):Те, кто готовы убивать за неудобства, предъявляют претензии в излишней агрессивности другим? БРАВО!
совсем не часто отвечают, ну а что с этим делать то? разрешить насиловать? Вы пытаетесь оправдать бабскую подлость мужской агрессией? Искоренять надо и то и другое, или по-вашему если не выйдет бабье западло прекратить, то и агрессию оставить, чтоб мужикам "не обидно было"?Dandee писал(а):Ога. И часто отвечают? А отвечают в меру принесённого вреда или попытки?
Это ж не агрессия и не насилие, раз не самец и не кулаком, не так ли?
на зоны для малолеток божьи одуваны попадают? все с детства идет, в 5 лет лопаткой стукнул, в 10 табуреткой, а в 15 перо достал.Dandee писал(а):Интересно, как мылые могут "беспредельничать"?
А, понял - при вашем "подавлении агрессии" никто не окажет сопротивления...
если в каждой семье будет вырастать такой вот "лидер", раздающий направо и налево, это будет не мирное общество, а огромный притон из бандюганов и их шох. Хочет кто лидерства - пусть работает мозгами, а не граблями махает.Dandee писал(а):Что характерно - вы описываете бапельские модные методы "воспитания" "лидера". А претензии - к мужчинам.
Ума не приложу где вы таких шуток природы находите
Вот как раз преступники выходят за овощную "норму". Типаж полисионеров и бандитов один и тот же.Evilen писал(а):Все в сравнении, карать то тоже овощей
Сейчас уже не первое поколение овощей, неспособных даже себя защитить.Evilen писал(а):думаете сейчас каждый агрессивней каждого бандюги?
Если у вас переохлаждение - тяпните сорокаградусной. Хотя нет, вы уже переборщили. Понятие справедливости часто не вписывается в рамки законов на трезвую хладнокровную голову.Evilen писал(а):Справедливая кара налагется хладнокровно.
Но никто не будет рьяно отстаивать противоречащее интересам или просто ненужное. И представлять выгодные виды агрессии "не агрессией".Evilen писал(а):А кто сказал что мне привычно? Не все однако судят по себе
Есть психологическое давление и насилие? Есть. Свободна.
Что за глупость? Следить человек должен сам, а для этого должен иметь определённые этические установки. Попросту - воспитан.Evilen писал(а):Значит следить куда он ее направляет
Это или от непонимания, или от желания отрицать. Без агрессии у вас будет овощ - а нахрена ему что-то познавать, строить, сочинять?Evilen писал(а):я сомневаюсь в том, что без агрессии не будет ученых, строителей, поэтов
Они будут по причине отсутствия отпора со стороны овощей. В гораздо больших количествах.Evilen писал(а):в том что не будет бандюганов и убийц - уверена.
Такое уже имело место в конце 80-х и в 90-х. Овощи не могут себя защитить. И государство их не може и не хочет защитить. Не выгодно государству.
В овощных толерантных местах плодятся с огромной скоростью.Evilen писал(а):Подлюки может и будут
Нельзя быть "немножко беременной". Система или эволюционирует, или гниёт. Гнилые овощи ешьте сами.Evilen писал(а):вы поносите вообще существование системы, а не хреновость ее
Естественно. Вы можете делать очень много подлостей, гадостей и даже убивать практически безнаказанно. Вы можете спокойно врать, что сильный обязательно "просто по башке стукнет - патамуштасильный". А не потому, что вы ему в глаз засветили.Evilen писал(а):Выгода у меня есть
Защищать систему будет некому. Патаму что овощи.Evilen писал(а):развитую на государственном уровне систему массового обнаружения и подавления агрессии
Раздают ЛУЧШЕ. Своих детей убивают практически только матери.Evilen писал(а):Да самый простой - силенок маловато, физиология не та, а то раздавали бы направо-налево не хуже вашего)
Ткнуть спицей в грудь тоже много силы не надо.
Я не предлагал.Evilen писал(а):Может быть. А как предлагаете это выявлять?
Раньше была работоспособная система - но вас она не устраивает, потому что вы лишитесь преимуществ.
Это вы пытаетесь упорно оправдать бабскую подлость.Evilen писал(а):совсем не часто отвечают, ну а что с этим делать то? разрешить насиловать? Вы пытаетесь оправдать бабскую подлость мужской агрессией?
На практике всего лишь достаточно отказаться от кособокого трактования "насилия". Насрала в совочек - получи по сопатке. Уверяю вас, больше срать не будет.
Искоренить агрессию можно только вместе с человеком. Овощ даже размножаться не будет.Evilen писал(а):по-вашему если не выйдет бабье западло прекратить, то и агрессию оставить, чтоб мужикам "не обидно было"?
А вам лучше отказаться от двойных стандартов - агрессия может иметь разные формы, и не обязательно это удар кулаком.
Вы сами аргументировали к физической слабости женщин. Пятилетний пацанёнок сильнее женщины?Evilen писал(а):на зоны для малолеток божьи одуваны попадают?
Классическая попытка.Evilen писал(а):все с детства идет, в 5 лет лопаткой стукнул
Кого и за что стукнул?
"Конфискатора" на года три старше? Малыша послабее?
В последнем случае ременной передачей или лопаткой по сопатке выучивается нужный стереотип - и нет "в 15 перо достал". "Перо" будет при овощах, которые не ответят и оставят безнаказанным.
Хорошо-то как.Evilen писал(а):Хочет кто лидерства - пусть работает мозгами, а не граблями махает.
Расскажете это продвинутым мамашам, хорошо? Я рад, что хоть это вы понимаете.
Они и сейчас выходят за норму, и по большей части ловятся и сидят. Причем физическая агрессивность не мешает быть пойманными, скрученными и посаженными, а гулять остается имеющий связи\деньги\мозги. Уровень овощности повысится у всех, разница не увеличится.Dandee писал(а):Вот как раз преступники выходят за овощную "норму". Типаж полисионеров и бандитов один и тот же.
Агрессоры также стали слабей.Dandee писал(а):Сейчас уже не первое поколение овощей, неспособных даже себя защитить.
знаете, справедливость у каждого всегда своя, и что же - судить всех по разным законам, или вообще не судить? Был создан усредненный вариант, хотя до оптимальности ему как до киева ползти.Dandee писал(а):Понятие справедливости часто не вписывается в рамки законов на трезвую хладнокровную голову.
Я не защищаю ни самих шлюх, ни их интересы, давайте сменим пример с проституткой на любой другой, ну скажем, муж говорит жене "погладь носки, а то в театр не поведу". Это невыгодный для меня пример, но тем не менее сути не меняет.Dandee писал(а):Но никто не будет рьяно отстаивать противоречащее интересам или просто ненужное. И представлять выгодные виды агрессии "не агрессией".
Dandee писал(а):Что за глупость? Следить человек должен сам, а для этого должен иметь определённые этические установки. Попросту - воспитан.
Воспитывать пряником без кнута?
Dandee писал(а):Это или от непонимания, или от желания отрицать. Без агрессии у вас будет овощ - а нахрена ему что-то познавать, строить, сочинять?
Как ни странно, в детских коллективах задроты обычно в чем-то талантливы или увлечены, в отличие от местных альфосамцов. Может вы агрессию с инициативой спутали? Спорим походу о разном, если хотите уточню - чувство гнева, злобы.
Они сами будут чуть менее, чем овощами.Dandee писал(а):Они будут по причине отсутствия отпора со стороны овощей. В гораздо больших количествах.
От кого? От таких же овощей? Да и при нынешнем государстве, эта система нереальна, приходится обсуждать сферического коня.Dandee писал(а):Такое уже имело место в конце 80-х и в 90-х. Овощи не могут себя защитить. И государство их не може и не хочет защитить. Не выгодно государству.
Помимо подавления агрессии паралельно воспитывать честность, милосердие, альтруизм. Сейчас этим никто не занимается, а посему мы наблюдает продуктов "воспитания" СМИ.Dandee писал(а):В овощных толерантных местах плодятся с огромной скоростью.
Гниет, но пока жива, уж лучше это, чем вообще ничего и первобытная мясорубка.Dandee писал(а):Нельзя быть "немножко беременной". Система или эволюционирует, или гниёт. Гнилые овощи ешьте сами.
Мне достаточно того, что никто не трогает, делать подлости и гадости совершенно не собираюсь, хотя и не лишена такой возможности.Dandee писал(а):Естественно. Вы можете делать очень много подлостей, гадостей и даже убивать практически безнаказанно. Вы можете спокойно врать, что сильный обязательно "просто по башке стукнет - патамуштасильный". А не потому, что вы ему в глаз засветили.
И не от кого. Патаму что овощи)Dandee писал(а):Защищать систему будет некому. Патаму что овощи.
Вы что не можете абстрагироваться? Баба с кулаками не равно мужику с кулаками. Возьми оба в руки спицы и опять будет не равно. Я понимаю и разделяю ваше возмущение сволочными мамашами, но давайте признаем, что физических возможностей у бабы меньше, злая тетко всегда действовала интригами и стравливанием, я кстати не отрицаю, что у баб больше подлости, они мстительны - это компенсация отсутствия возможности прямо врезать по челюсти и забыть инцидент.Dandee писал(а):Раздают ЛУЧШЕ. Своих детей убивают практически только матери.
Ткнуть спицей в грудь тоже много силы не надо.
Но вы раскритиковали подавление агрессии, упомянув про бабью подлость. Критика без ответного предложения имеет мало смысла.Dandee писал(а):Я не предлагал.
Раньше принцип невмешательства действовал только в пользу мужа.Dandee писал(а): Раньше была работоспособная система - но вас она не устраивает, потому что вы лишитесь преимуществ.
Получи - от уполномоченных и имеющих право раздавать. Если насрала в неположенный по закону совок. Иначе получать по сопатке будут регулярно только те, кто сдачи дать не может, а это уже выгода тем, кто способен ответить - они будут срать безнаказанно.Dandee писал(а):Это вы пытаетесь упорно оправдать бабскую подлость.
На практике всего лишь достаточно отказаться от кособокого трактования "насилия". Насрала в совочек - получи по сопатке. Уверяю вас, больше срать не будет.
Чувство злобы и гнева - так сойдет? Каждый проявляет как может.Dandee писал(а):Искоренить агрессию можно только вместе с человеком. Овощ даже размножаться не будет.
А вам лучше отказаться от двойных стандартов - агрессия может иметь разные формы, и не обязательно это удар кулаком.
Я сравнивала женщин с мужчинами, вот детей как раз матери лупасят чаще всего не для наказания, а потому что есть возможность - сорвать злобу на слабом. Да что там говорить, не прошедшим обследование у психиатра и педагогические курсы я бы вообще рожать запретила. Пединститут хоть и шарага, но кое какие знания по теме все же дал.Dandee писал(а):Вы сами аргументировали к физической слабости женщин. Пятилетний пацанёнок сильнее женщины?
Вот поэтому, прежде чем вершить суд, лучше определиться со списком грехов и соответствующих допустимых кар, иначе перо можно будет за чих получить. И кстати самосуд не выход, опять же, от безнаказанности оборзеют сильные.Dandee писал(а):Классическая попытка.
Кого и за что стукнул?
"Конфискатора" на года три старше? Малыша послабее?
В последнем случае ременной передачей или лопаткой по сопатке выучивается нужный стереотип - и нет "в 15 перо достал". "Перо" будет при овощах, которые не ответят и оставят безнаказанным.
ну спасибо :DDandee писал(а):Хорошо-то как.
Расскажете это продвинутым мамашам, хорошо? Я рад, что хоть это вы понимаете.
Ошибаетесь. Это не линейная зависимость.Evilen писал(а):Уровень овощности повысится у всех, разница не увеличится.
Более того - при уровне "овощизма" те, кто в сбалансированном обществе дрочат втихаря - в силу ослабевания отрицательной стимуляции переходят к делу.
Нет. К беспредельщикам добавились со слабыми тормозами. Те, кто раньше боялся.Evilen писал(а):Агрессоры также стали слабей.
Естественная историческая этическая норма общества - единственный жизнеспособный вариант. Всё остальное ведёт к вымиранию.Evilen писал(а):знаете, справедливость у каждого всегда своя, и что же - судить всех по разным законам, или вообще не судить?
Да-аа, вы очень хорошо продемонстрировали "не защиту".Evilen писал(а):Я не защищаю ни самих шлюх, ни их интересы
Тупить изволите? Воспитание подразумевает оба средства в нужных пропорциях. Только пряник - бапельская "идея".Evilen писал(а):Воспитывать пряником без кнута?
Как ни странно, чаще всего задроты просто задроты и их задроченность объясняется не несуществующим талантом, а обычным овощизмом. А вам явно пора знакомиться с увлекательной книжкой "словарь".Evilen писал(а):Как ни странно, в детских коллективах задроты обычно в чем-то талантливы или увлечены
Человеку естественно испытывать чувства и уметь ими управлять. Вы явно предлагаете отрезать ставшие не нужными ноги - всё равно зады просиживаем... Такая "логика".Evilen писал(а):Спорим походу о разном, если хотите уточню - чувство гнева, злобы.
вощное состояние предполагает пофигизм. А альтруизм вообще не воспитывается. Идите к словарю.Evilen писал(а):Помимо подавления агрессии паралельно воспитывать честность, милосердие, альтруизм.
"Первобыная мясорубка" есть не более чем страшилка от безмозглых феминисток.Evilen писал(а):Гниет, но пока жива, уж лучше это, чем вообще ничего и первобытная мясорубка.
При этом - тщательно отстаиваете собственную безнаказанность. Якобы вам не нужную.Evilen писал(а):делать подлости и гадости совершенно не собираюсь, хотя и не лишена такой возможности.
Ложный посыл, построенный на вашей фантазии поголовного овощизма.Evilen писал(а):И не от кого. Патаму что овощи)
Я вам ещё вот что подскажу: свои будут все овощи - так не овощи придут извне.
Женщине нет нужды меряться с мужчиной кулаками. Сковать руки мужчинам желают любительницы прикладывать руки. Женщины в этой части с мужчинами не конкурируют, а мужчинам нет нужды применять свои навыки не для защиты женщин.Evilen писал(а):Вы что не можете абстрагироваться? Баба с кулаками не равно мужику с кулаками.
Это признак отсутствия мозга и вырождения.Evilen писал(а):это компенсация отсутствия возможности прямо врезать по челюсти
Требование "ответного предложения" в устраивающем вас варианте есть желание не получать по мордасам за свои выходки. Желание безнаказанности.Evilen писал(а):вы раскритиковали подавление агрессии, упомянув про бабью подлость. Критика без ответного предложения имеет мало смысла.
Да-да, ещё бла-блабла. Деда, мужа, брата, сына. За тявк на незнакомого тоже можно было отпринципиться... Ещё чего выдумаете?Evilen писал(а):Раньше принцип невмешательства действовал только в пользу мужа.
Вы только что озвучили любимый преступниками принцип. Практически "раздавать" уполномочены окружающие люди. В случае игры за пеступника выгодно утверждать такое право только за "человеком в сером" - к каждому гражданину и всему имуществу не приставишь стражей закона...Evilen писал(а):Получи - от уполномоченных и имеющих право раздавать.
А там ещё "доказать" надо, да? Логическя неувязка вашего"страха сильного" - с невменяемым любителем чесать кулаки никто дел иметь не захочет. И люди могут захотеть оттарабанить его коллективно. Раз мешает многим. На этом прокалываются все безмозглые энтузизистки овощного состояния с идеей "хата с краю".
Право проявления имеет естественные ограничения.Evilen писал(а):Каждый проявляет как может.
Отличный бизнес. Классный лохотрон.Evilen писал(а):Я сравнивала женщин с мужчинами, вот детей как раз матери лупасят чаще всего не для наказания, а потому что есть возможность - сорвать злобу на слабом. Да что там говорить, не прошедшим обследование у психиатра и педагогические курсы
Где вас вообще плодят, таких очень умных близняшек?
Этика общества не претерпела коренных изменений, всё давно определено и известно. Это вам просто хочется переписать в свою пользу.Evilen писал(а):прежде чем вершить суд, лучше определиться со списком грехов и соответствующих допустимых кар
Я вам подскажу ваш способ - не лезть и не мешать работать разумной и обкатанной системе. Сбалансированной и справедливой.Evilen писал(а):чтобы люди друг к другу не лезли, друг другу не мешали. Только запретить им это делать на законном основании. Может вы подскажете другой способ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 2 гостя