неужели две мировых войны развязали бабы? -) что-то в учебнике истории, помнится, другое писали -)
Войну не развязывают общим собранием. При чем тут избиратели.
Философия ?атриархата
Каким образом? Ж-) Требование феминисток - кол-во женщин в органах власти и на руководящей работе, а вовсе не равного стажа.Evilen писал(а): Равное кол-во полов на руководящих местах повлечет за собой и равный трудовой стаж в дальнейшем.
НАПРЯМУЮ дискриминирует! Тех достойных этих мест мужчин, чьи портфели будут переданы бабам по критерию ЗА СИСЬКИ. Требование гендерных квот не только противоречит здравому смыслу, но ПО СУТИ СВОЕЙ является ИМЕННО ДИСКРИМИНАЦИЕЙ. Ибо вы отнимаете заслуженные места у одних и отдаете их бабам только на том основании, что они бабы.Evilen писал(а): Равное количество ОЖП и ОМП в госаппарате не дискриминирует никого.
Между прочим, вас не смущает, что сейчас 85% судейского корпуса - бабы?
Предложите ДРУГОЙ способ достижения РАВЕНСТВА ЧИСЛЕННОСТИ М и Ж среди пенсионеров. Только непременно чтобы М и Ж было одинаково.Evilen писал(а): Равная численность пенсионеров вашими методами повлечет за собой
Кто вам сказал, что вы будете решать из каких соображений должен действовать работодатель. Его цель - выгода. Нельзя заставлять его действовать вопреки собственной выгоде. Нельзя заставлять принимать на работу людей или женщин, которые ему не нужны. Это демотивирует его и разрушит производственные отношения.Evilen писал(а): Работодатель должен действовать не из собственных соображений, а в рамках трудового кодекса
Скажите, если бы вы были директоршой, то приняли бы на должность курьера мужчину на одной ноге? А бабу в личные охранники? Слепого в сторожа? Поставили бы на ресепшн уродливую старуху с гнилыми зубами? А корректором бы взяли женщину, которая пишет с ошибками?
СК РФ читали?Evilen писал(а): Примеры можно найти в ветках "должна ли жена работать"
Я зарабатываю меньше 500 тр но искренне уверен, что заслуживаю этих денег. Я дискриминирован?Evilen писал(а): А если он согласен получать меньше - значит его где-то наепали.
Вы вообще отдаете себе отчет в том, какой бред несете?
От них самих.Evilen писал(а): Откуда вы знаете, что не помешала? Может, они добились бы ЕЩЕ больших высот?
Должен регулироваться. И первым пунктом в этой регуляции стоит целесообразность приема на работу того или иного кандидата НА УСМОТРЕНИЕ работодателя и предложение ему того уровня зарплаты, который считает приемлемым наниматель.Evilen писал(а): Любой найм должен регулироваться ТК, в том числе и вопрос приема подходящих кандидатов и выплаты зарплаты им.
Иначе буквально КАЖДЫЙ будет требовать поста президента РФ и оклада в миллион долларов, а иначе орать о дискриминации. Вам самой-то не смешно? Или вы даже не в состоянии понять какую глупость предлагаете.
Войны развязывают те, кого избрали. А до того, как их избрали, плетут своим избирателям о мире, дружбе и всеобщем благоденствии.Прохор писал(а):Войны развязывают бабы (53% избирателей), а воевать должны мужчины. Потому что бабам как-то грязно и мокро на войне. А еще может случайно осколком башню снести...
Вы хоть понимаете, что кастрирование безнадзорных животных, нужно для того, чтобы не плодить миллионное голодное, больное и бездомное потомство? Лучше уж стерилизовать кошку, или вы предпочтете топить котят?MacDuck писал(а): Да-да, помню как на Самуи ко мне подошли две европейки для подписи петиции за КАСТРИРОВАНИЕ самуйских собак.
Видели бы вы их сытые морды после моего ответа.
Мировые войны уже в далеком прошлом, как и тысячи других поменьше. И кто-там их развязывал - уже не важно.Galina писал(а):неужели две мировых войны развязали бабы? -) что-то в учебнике истории, помнится, другое писали -)
Войну не развязывают общим собранием. При чем тут избиратели.
Искусство современных цивилизованных войн в том и заключается, что они начинаются под лозунгами человеколюбия. Мы де вам несем свободу и толерастию, так что не пикайте! Как-то так.
И тех и других обойду сторой даже не расчитывая никаких вероятностей и не испытывая судьбу.Evilen писал(а):Выйдя на улицу посреди ночи, кого вы в бОльшей вероятностью будете опасаться (если вы не супермен конечно) - кучку подвыпивших баб, или компанию пьяных гопников?
Но как это относится к тому, что почти все ОЖП когда либо находящиеся у власти были ничуть ни менее воинственней, чем ОМП? А иногда даже и поболее.
Это не мошенничество, а тоже кража. По УК да, статьи разные и срок разный. Но вор он и в Африке вор.разбойное нападение и мошенничество - две разные статьи однако. Потому как в первом причиняется вред жизни и здоровью, а во втором теряется только мафынка )
Я не считаю возможным делать ни того, ни другого. Не я давал жизнь животным, а Творец.Evilen писал(а):Вы хоть понимаете, что кастрирование безнадзорных животных, нужно для того, чтобы не плодить миллионное голодное, больное и бездомное потомство? Лучше уж стерилизовать кошку, или вы предпочтете топить котят?
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Допустим - повторяю, допустим, что я согласился с тем БРЕДОМ, что работодатель не должен действовать из собственных оценок работника. Допустим.Evilen писал(а):Работодатель должен действовать не из собственных соображений,
Но как вы предлагаете ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАТЬ работника, его опыт, трудолюбие, уживчивость в коллективе, профессиональные амбиции и проч. и проч. - ценность и необходимость его на данном рабочем месте?
КТО должен выносить вердикт? А кто должен назначать зарплату? И что делать, если работник хочет больше?
Да, скажите, как вы относитесь к идее отказа от деления шахмат по половому признаку? И всех прочих видов спорта - тоже.
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Таким, что будет равное количество - будет и равный в процентном соотношении стаж. Иначе у ОЖП просто не будет возможности получить этот стаж, так как ее никуда не возьмут.MacDuck писал(а): Каким образом? Ж-) Требование феминисток - кол-во женщин в органах власти и на руководящей работе, а вовсе не равного стажа.
Оно лишь уничтожит перекос, при котором места, положенные достойным женщинам, передаются мужчинам за письки. Таким образом часть мест будет за сиськи, а часть - за половые члены. Все ровно)MacDuck писал(а): НАПРЯМУЮ дискриминирует! Тех достойных этих мест мужчин, чьи портфели будут переданы бабам по критерию ЗА СИСЬКИ.
Отнимаем мета, незаслуженно занятые яйценосами и передаем достойным ОЖП.MacDuck писал(а): Требование гендерных квот не только противоречит здравому смыслу, но ПО СУТИ СВОЕЙ является ИМЕННО ДИСКРИМИНАЦИЕЙ. Ибо вы отнимаете заслуженные места у одних и отдаете их бабам только на том основании, что они бабы.
Меня смущает любой гендерный перекос там, где должны быть задействованы оба пола. Также меня смущает и отсутствие ОМП-учиталей, ОМП-нянь, ОМП-офисменеджеров и многих и многих.MacDuck писал(а): Между прочим, вас не смущает, что сейчас 85% судейского корпуса - бабы?
Вы уже выше предлагали, я возьму кое-что из вашего и дополню своим.:MacDuck писал(а): Предложите ДРУГОЙ способ достижения РАВЕНСТВА ЧИСЛЕННОСТИ М и Ж среди пенсионеров. Только непременно чтобы М и Ж было одинаково.
1)ограчинить участие ОМП на вредных производствах (приравнять к женскому
2)отменить обязательный призыв
3) дать мужчинам доступ в безопасные профессии, не связанные с тратой нервов и здоровья (непыльная офисная работа - секретари, офис-менеджеры-ресепшен, продавцы, кассиры)
4) устранить миф о том, что мужчина должен быть добытчиком, а следовательно пахать как вол. Пусть ОМП со слабым здоровьем сидят на непыльных должностях на полставки, или уходит наравне с ожп в домохозяйство.
5)ограничить употребление мужчинами табака и алкоголя
6)комендантский час для омп в районах с повышенным уровнем преступности
7)ввести обязательные регулярные медкомиссии для мужчин (многие по врачам ходят только когда уже заболит и отвалится)
А если ему выгодно оставить работника без зарплаты, пнуть после испытательного срока и найти новго лоха? Тоже глаза будем закрывать?MacDuck писал(а): Кто вам сказал, что вы будете решать из каких соображений должен действовать работодатель. Его цель - выгода. Нельзя заставлять его действовать вопреки собственной выгоде.
Пусть принимает на работу работников по нужным ему профессиональным критериям, которые будут указываться в резюме и проверяться дополнительно на собеседовании (например знание 1С, или опыт не менее 5 лет)MacDuck писал(а): Нельзя заставлять принимать на работу людей или женщин, которые ему не нужны. Это демотивирует его и разрушит производственные отношения.
А за писю или сисю.
Я бы взяла курьером любого, способного бегать, независимо от пола. Охранником - любого, способного охранять - независимо от пола (против лары крофт ничего не имею:)), на ресепшен - не уродливого и общительного человека любого пола. Корректором - грамотного человека любого пола. Если на собеседовании, тестировании выяснится, что кандидат не способен бегать, или не умеет грамотно писать - он не будет принят по причине профессиональной несостоятельности, независимо от пола.MacDuck писал(а): Скажите, если бы вы были директоршой, то приняли бы на должность курьера мужчину на одной ноге? А бабу в личные охранники? Слепого в сторожа? Поставили бы на ресепшн уродливую старуху с гнилыми зубами? А корректором бы взяли женщину, которая пишет с ошибками?
Читала. Что там не так?MacDuck писал(а): СК РФ читали?
Если все остальные за ту же самую работу получают 500к, то да - возможно вас наепали.MacDuck писал(а): Я зарабатываю меньше 500 тр но искренне уверен, что заслуживаю этих денег. Я дискриминирован?
Вы вообще отдаете себе отчет в том, какой бред несете?
не на усмотрение работодателя, а на соответствие профессиональных навыков кандидата занимаемой должности. на некоторые места работодатель не имеет права взять человка без В\О. Как думаете, почему?MacDuck писал(а):
Должен регулироваться. И первым пунктом в этой регуляции стоит целесообразность приема на работу того или иного кандидата НА УСМОТРЕНИЕ работодателя и предложение ему того уровня зарплаты, который считает приемлемым наниматель.
Пусть проходит тестирование на соответствование такому окладу. Его пройдут единицы. Не прошел, не хватает ума - нечего и вопить о дискриминации.MacDuck писал(а): Иначе буквально КАЖДЫЙ будет требовать поста президента РФ и оклада в миллион долларов, а иначе орать о дискриминации. Вам самой-то не смешно? Или вы даже не в состоянии понять какую глупость предлагаете.
Зря сомневаешься. Бабы в этом напрямую участвовали. Например, решение замутить Штатам в Ираке, Сирии, Афганистане и прочих местах принимает президент - главнокомандующий. Однако только конгресс может финансировать войну. В конгрессе США, если верить данным Вики около 100 баб. (в Палате представителей — 76, в Сенате — 17).Galina писал(а):И это бабы замутили в Ираке, Сирии, Афганистане, взрывают в Пакистане? -) В Чечне тоже бабы?
Ну во-первых есть замечательный государственный критерий - диплом. У кого-то красный, а у кого-то с двойками. Разумеется все знают о раздолбайстве студентов и прочем, поэтому выход такой - ввести ужесточение правил в образовательных учреждениях (то есть реально выгонять тех, кто пинает балду), то есть добиться тому, чтоб диплом и оценки в нем сооветствовали реальным проф. знаниям. Далее вводим дополнительные профессиональные тесты для надежности - то есть приходит программер на собеседование и проходит тестирование по С++ или там питону. Опыт работы на предыдущих должностях - его и сейчас оценивают. Оцениваем в первую очередь опыт и профессиональные навыки. Все остальное - вторично, но тоже может быть оценено путем чтения рекомендаций от предыдущих работодателей и от преподов вуза, если уж совсем приперло - психологическими тестами.MacDuck писал(а): Но как вы предлагаете ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАТЬ работника, его опыт, трудолюбие, уживчивость в коллективе, профессиональные амбиции и проч. и проч. - ценность и необходимость его на данном рабочем месте?
КТО должен выносить вердикт? А кто должен назначать зарплату? И что делать, если работник хочет больше?
Видите, как много нюансов, и то не факт что все будет достоверно. А вы предлагаете объективно оценить это все по писям или сисям=.
Делить так же, как делят борцов по весу. Если какой-то мужчина хиленький и слабый, то почему бы не отправить его в "женский" баскетбол? В шахматах - та же тема, Лига умнейших, и чуть менее умных. Проходишь тестирование - попадаешь в подходящую лигу.MacDuck писал(а): Да, скажите, как вы относитесь к идее отказа от деления шахмат по половому признаку? И всех прочих видов спорта - тоже.
Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать, а изображать активность. ОЖП легко зомбируются и пополняют ряды социально-деструктивных групп: от экологических фундаменталистов до феминонацистов.Именно поэтому большинство борцов за права животных - женщины.
Evilen, вам надо немедленно ехать в Хельсинки, требовать урезания женских зарплат: "женщины на руководящих государственных постах получают 111% зарплаты по отношению к мужчинам".
Еще раз повторю, войны развязывают НЕ ОЖП. И ваши исключения в виже Маргарет Тэтчер - это то же самое, что я буду размахивать тут Софьей Ковалевской и утверждать, что раз она есть, то все изобретено женщинами.MacDuck писал(а): Лжете. На вас не лежит обязанность защищать страну и государство. А вот прав и льгот у вас гораздо больше, чем у мужчин. И с этим надо кончать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя