Правильно ли содержать женщину?
Сама его об этом спрашиваю.ПапоКарло писал(а):Лисица, а чем мужу выгодна такая семья?
Я могу заработать себе на штаны, но тагда будет нечего вкладывать в семейный фонд. Больше того что я сейчас зарабатываю я могу заработать только в ущерб семье (ребенку, порядку, готовке и пр.). Тут уж муж сам должен выбрать что ему дороже, женщина в доме или бабло в кармане. На предложение нанять домработницу могу ответить так.
Домработница - это та же женщина в доме, только чужая. Чужой легче денег платить? Да и смысл семьи тогда отпадает напрочь. Жена и муж сутками на работе в погоне за призрачным богатством, а ребенок с няней и домработницей. Смысл такой жизни можно пояснить?
Я что пытаюсь доказать. Будет женщина вкладываться в семейный бюджет или нет не является показателем ее искренности. В любом случае 2 работающих человека в доме выгоднее чем 1. Понимаете?
Не нее. Только не нада ставить условий с точки зрения паразита. Женщина с психологией социальной проститутки будет безусловно послана в пешее путешествие, ибо не создана быть женою, разве только для епли, да и то не на долго, ибо начнет выедать мозги близкому мужчине, и быстро ему надоест.Lisica писал(а):Тут уж муж сам должен выбрать что ему дороже, женщина в доме или бабло в кармане.
Вы ответьте на простой вопрос. Зачем мужчине в доме нужна латентная(скрытая) проститутка? Вы поставили условия не нормальной женщины, а вырожденки, ибо она не способна даже полюбить мужчину. Главным критерием её отбора-является материальная состоятельность даже не мужчины , а его кармана. 8)
Вам можно. Ваши отношения с мужчинами меня не колышат, а пояснять каждой взрослой тете, что такое бытовая проституция, мне надоело.Lisica писал(а): Frost, почему искать гаранта отношений в не содержании женщины можно, а в отсутствии секса нельзя? Точно так же, я ему не даю, его потребность в сексе меня не колышет, пусть сам удовлетворяет, и готовить я ему тоже не буду. Вот если после этого он будет все равно меня любить, значит ВОТ ОНО! Семейное счастье))
Я честно не представляю себе ситуации, типа приходит муж и я спрашиваю можно ли мне купить новые джинсы, потому что старые испортились, а он говорит "нет иди заработай!"
No comment's.Все равно деньги у женщины
Честно заработанные.И потом, а зачем ему заныканые 40?
Не ваше дело. У мужчины есть своя жизнь. А может вы думаете, что мужчины живут лишь для того, чтобы работать и отдавать вам зарплату? Захочет в Лувр поедет, захочет стек на 300 Вт купит или на старость себе отложит, что угодно. Это его деньги, ему и решать.Что он с ними делать будет?
Ага, и детишек-потребителей в результате, таких же как и женушка. "Папа дай".Муж может позволить себе командировки, поздние приходы и прочее,
Не рожайте, это ваши проблемы.Ей так работать нельзя. А если так работать, а детей на бабушек и нянь кидать, то зачем их тогда вообще рожать?
to Lavinia.
Чем более она тупая. Умная мамзель, как минимум, догадывается, что ребенку необходим отец.Ну знаете, давайте рассуждать реалиями этой жизни. Чем более независима мамзель, тем больше у неё шансов родить ребёнка вне семьи, имхо,
Lavinia, если женщина не хочет семью с мужчиной, отношений с ним, не хочет признавать его главой семьи - НЕ НАДО. Ее никто к этому не принуждает. Одиночество? Есть хомячки, кошечки, собачки и аквариумные рыбки. Секс? Есть мальчики по вызову, жиголо и альфонсы. Для самых одиноких - вибраторы. В чем проблема? Не спейтесь только ненароком от счастья.
Если ОЖП хочет эгоистично родить для себя - это тоже ее проблемы. Рожденный и выросший без отца ребенок, обязательно скажет маме "спасибо", закатывая герыч в свою хилую вену.
ВАШИ ПРОБЛЕМЫ НИКОГО НЕ ВОЛНУЮТ. ЖИВИТЕ КАК ХОТИТЕ.
Удачи.
Lisica, в таком как вы предалагете варианте, ответственность мужчины огромна, его никто не подстрахует если что, а в нашем мире с кризисами и катаклизмами очень неустойчивая почва под ногами. Сегодня, в отличии от 100 лет назад вся экономика рассчитана, что в семье работают и вкалывают до чертиков двое, это раньше сельский учитель мог позволть жене не работать и иметь 3 детей, а сегодня?? Ваши планы идут в разрез с планами магнатов и рулителей, поэтому на вашего мужа тройная нагрузка.
И еще, человек ценит только то, во что вкладывает, в семью вкладывает в основном муж, дети, которых родила женщина не в счет, у нас матриархат, дети принадлежат женщине, поэтому очень чвсто такая модель рушится именно женщинами, которым кажется, что деньги падают с неба, они легко рушат то, что муж создавал своим потом годами, ведь они не знают, что такое работать, им все на блюде принесли.
Фрост, я не заметила в ваших постах желания жертвовать. Заметила страх ( желание душевно отгородиться от ж), комплекс неполноценности (меня обязательно бросят или используют), инфантилизм ( про игрушки), маминого сына ( про родителей), бухгалтера ( постоянный подсчет), даже, простите, не знаю как сказать ( пусть меня только хотят - то есть вы предлагаете ж, звиняюсь, свой член и к нему ничего - ни любви , ни материальных благ, ничего!). Человека никак не разгляжу пока.Frost писал(а): Но есть в отношениях между людьми (именно людьми, не зверьками) две самые главные вещи, которые очень легко сосчитать - они либо есть, либо их нет совсем. Это верность и способность жертвовать ради близкого человека. Другое дело, что немногие способны эти вещи ценить, особенно по молодости. А зря. ИМХО между сиськами и человеком (нормальной женщиной) для семьи нужно выбирать человека. Или не выбирать никого.
А вам не приходилось встречать сексуально гармоничные парыFrost писал(а): Как вы себе это представляете? Получается у ОЖП есть муж, который доставляет ей как самец, которого она любит и хочет. И есть любовник, который ее содержит. Это как? Что-то вы, ув. Крыска, перемудрили в своей попытке покидаться. Но в любом случае лучше быть тем, которого хотят, чем тем, который платит.
Когда темперамента м хватает, чтоб удовлетворить желание ж?( и наоборот)+10000!Lisica писал(а):Ахаха!! Да я сколько угодно могу делать вид что я вкладываюсь! Все равно моя зарплата в разы меньше зарплаты мужа, и все равно мне выгодно жить с мужчиной даже если я сама вроде как работаю. Так что нифига это не гарант!
Frost, почему искать гаранта отношений в не содержании женщины можно, а в отсутствии секса нельзя? Точно так же, я ему не даю, его потребность в сексе меня не колышет, пусть сам удовлетворяет, и готовить я ему тоже не буду. Вот если после этого он будет все равно меня любить, значит ВОТ ОНО! Семейное счастье))
Никто и ничто не даст вам гарантию искренности женщины! Единственное что вы можете - заранее просчитать и свести к минимуму возможные риски и потери.
Не сказки, а правда жизни. А про похотливых преподов в универах рассказать 8)Tonika писал(а):Зачем ей кто-то, чтобы помогать зарабатывать, если у нее и деньги есть и любимый муж?
ЗамудрилиНафига любящей тетке другой мужик ради работы?
Так на работу не хочется, что навыдумывали сказок про похотливых боссов, против которых будет почему-то не устоять
Lesik, объясните плз, что вы понимаете под "полюбить", возможно мы говорим об одном слоне. но я о хоботе, а вы - о хвосте. :DLesik писал(а):[
Вы ответьте на простой вопрос. Зачем мужчине в доме нужна латентная(скрытая) проститутка? Вы поставили условия не нормальной женщины, а вырожденки, ибо она не способна даже полюбить мужчину. Главным критерием её отбора-является материальная состоятельность даже не мужчины , а его кармана. 8)
И повторяю свой вопрос - если убрать мат. составляющую, ЧЕМ он будет доказывать ж, что ее ЛЮБИТ? А не живет с ней ради секса и борща? Ну, в 16 лет можно с моста в речку сигануть, морду кому - нить набить, через перекресток сигануть на красный свет - но 30-40 летнему дяденьке это уже не присталоПапоКарло писал(а):И еще, человек ценит только то, во что вкладывает, в семью вкладывает в основном муж, дети, которых родила женщина не в счет, у нас матриархат, дети принадлежат женщине, поэтому очень чвсто такая модель рушится именно женщинами, которым кажется, что деньги падают с неба, они легко рушат то, что муж создавал своим потом годами, ведь они не знают, что такое работать, им все на блюде принесли.
Мне доказывать не надо, мне уже доказали. Я из чистого интереса спрашиваю - как ж понять, что ее любят, а не просто пока хотят? ПОйдете вместе волонтерами в детдом? или научитесь крестиком вышивать, чтоб разделить ее увлечения? Ей-то зачем такие отношения нужны, когда от нее - доказательства, а ей, простите, член - и все?
А какие от нее доказательства? от нее женский половой орган? а от него деньги?Дереза писал(а):Мне доказывать не надо, мне уже доказали. Я из чистого интереса спрашиваю - как ж понять, что ее любят, а не просто пока хотят? ПОйдете вместе волонтерами в детдом? или научитесь крестиком вышивать, чтоб разделить ее увлечения? Ей-то зачем такие отношения нужны, когда от нее - доказательства, а ей, простите, член - и все?
деньги в обмен на женский половой орган?
в который раз... 
Не в обмен, а у него это лучше получается. Допустим, он получает 50 тыс, жена - 5. Смысл ей работать? Его эти 2, 5 тс спасут от чего-то? ПОверьте, те кто зарабатывает много, скорей бросят м, чем работу. А еще м лучше носит тяжести. Допустим есть 2 20килограммовых мешка, м их легко перенесет, ж - нет. Ну какой нормальный м скажет - я несу один мешок, ты - другой
На фига ему ж с вылезшей маткой?
Не в обмен, а у него это лучше получается. Допустим, он получает 50 тыс, жена - 5. Смысл ей работать? Его эти 2, 5 тс спасут от чего-то? ПОверьте, те кто зарабатывает много, скорей бросят м, чем работу. А еще м лучше носит тяжести. Допустим есть 2 20килограммовых мешка, м их легко перенесет, ж - нет. Ну какой нормальный м скажет - я несу один мешок, ты - другой
На фига ему ж с вылезшей маткой?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей