Брак гражданский vs официальный
Верминг: зачем такой геморрой?
Вы рассматриваете ситуацию ответственного мужчины и недалекой, легкомысленной жены. В этом случае - Вы правы. Но бывает, что оба товарища - как М, так и Ж - не слишком ответственные человеческие ососби, таких только ОБ настроит на серьезный лад. А уж если вдруг Ж ответственная, а М не очень, то сложится ситуация, когда он просто будет использовать только плюсы как брака, так и свободы (типа, ГБ - не совсем брак, это только проба и т.п.), а она - Ж - будет вкладываться по-полной.
Вы рассматриваете ситуацию ответственного мужчины и недалекой, легкомысленной жены. В этом случае - Вы правы. Но бывает, что оба товарища - как М, так и Ж - не слишком ответственные человеческие ососби, таких только ОБ настроит на серьезный лад. А уж если вдруг Ж ответственная, а М не очень, то сложится ситуация, когда он просто будет использовать только плюсы как брака, так и свободы (типа, ГБ - не совсем брак, это только проба и т.п.), а она - Ж - будет вкладываться по-полной.
Нет Скорпи,
ты не права
я обманутых мужиков достаточно повидал..не дай Бог оказаться на их месте,
а всё потому что слепо верили в любоффь,а их как лохов "развели".
нет уж.
если второй заход - нет веры никакой.
произошёл естественный отбор,отбраковка,
не смогла стать хранительницей очага,развалила собственную семью(а по статистике инициатором именно дамы являются)
какая уж тут вера может быть?
только новая пересдача на права...
ты не права
я обманутых мужиков достаточно повидал..не дай Бог оказаться на их месте,
а всё потому что слепо верили в любоффь,а их как лохов "развели".
нет уж.
если второй заход - нет веры никакой.
произошёл естественный отбор,отбраковка,
не смогла стать хранительницей очага,развалила собственную семью(а по статистике инициатором именно дамы являются)
какая уж тут вера может быть?
только новая пересдача на права...
Насколько я знаю, официальное установление отцовства в ГБ несет такие же права и обязанности, как и рождение ребенка в ОБ. Или я не права?Verming писал(а):Ни одной выгоды, кроме более защищенного положения будущих детей, официализация брака не приносит.
Но в данном случае все зависит от порядочности. Есть случаи, когда БМ выгонял жену и детей из квартиры и после расторжения ОБ, а например мой БМ, ничем мне официально не обязанный, платит алименты и не выгоняет.
Обьясню.скорпи писал(а):все, что есть ОБЩЕЕ!!!Какой контракт???Я вообще не понимаю о чем ты!
Основные постулаты ГБ тут понятны - Владимир довольно точно все описал, и с этим сложно не согласится. Постулаты офф. брака тоже вроде как ясны, особенно для девушек, которые "в первый раз". Но можно же совместить "приятное с полезным" - офф. брак с жестким брачным контрактом, который фактически оставляет мужчине рычаги управления семьей.
Просто вы (и ряд других форумчан) выступаете категорически против ГБ, во всяком случае для своих дочерей точно. Вот я и спрашиваю, вариант офф. брака с контрактом - он бы вас устроил? Я понимаю, конечно, что "раньше все чинно-благородно было", и все семьи с нуля начинали, но сейчас-то время другое. И дамочки тоже - другие....
Т.е. вы предлагаете "силовыми методами" жену уважать и бояться мужа.Подписав контракт, женщина будет знать, что через 5-10 лет,она будет выставлена на улицу в том, в чем пришла, без выходного пособия,т.к. мужа не устраивает ее поведение, внешность и т.д...
Кое кто предлагал еще и законы подправить под мужчин..Так вам на Восток, к мусульманам...
Мое мнение иное...,только настоящий авторитет мужа заставит женщину его уважать и любить.Ни контракт, ни законы...Может для отбитых на голову дур-это вариант. Меня же такая поствновка вопроса даже не унижает, а злит!Не удасться таким методом меня заставить жить с ним.Либо добровольно, либо в сад...
Кое кто предлагал еще и законы подправить под мужчин..Так вам на Восток, к мусульманам...
Мое мнение иное...,только настоящий авторитет мужа заставит женщину его уважать и любить.Ни контракт, ни законы...Может для отбитых на голову дур-это вариант. Меня же такая поствновка вопроса даже не унижает, а злит!Не удасться таким методом меня заставить жить с ним.Либо добровольно, либо в сад...
Раньше?Теоретик писал(а): Я понимаю, конечно, что "раньше все чинно-благородно было", и все семьи с нуля начинали, но сейчас-то время другое. И дамочки тоже - другие....
эт когда,раньше?
Вот Наталья Гончарова согласно контракту брачному,который в те времена не считался зазорным,а ведь она впервые выходила замуж за Пушкина,
после его смерти,вернула "свечные заводики" которые были как приданное с её стороны,
так что не так уж всё это и ново,
может вернуться к старым проверенным формам типа брачных контрактов?
О какая реакция сразускорпи писал(а):Т.е. вы предлагаете "силовыми методами" жену уважать и бояться мужа.Подписав контракт, женщина будет знать, что через 5-10 лет,она будет выставлена на улицу в том, в чем пришла, без выходного пособия,т.к. мужа не устраивает ее поведение, внешность и т.д...
...
кстати а об интересах мужа опять ни слова
скорпи,на практике,в жизнискорпи писал(а): ...,только настоящий авторитет мужа заставит женщину его уважать и любить....
получается,что это больше на словах,
на деле же
мы имеем-Гражданский брак,
потому что только в нём удаётся вас усмирить и заставить уважать мнение мужчины под страхом быть брошеной,
а что делать?
если только это на вас действует.
Владимир, а что же это за мужчина, который не может справиться с женщиной нормальными методами? Может за это его и не уважают в семье? А если усмирять женщину, угрожая ей разводом, ничего кроме затаенной злобы и ненависти к себе не вызовешь (ИМХО).Владимир писал(а):мы имеем-Гражданский брак,
потому что только в нём удаётся вас усмирить и заставить уважать мнение мужчины под страхом быть брошеной,
а что делать?
если только это на вас действует.
можно и не угрожать разводам,Юляша писал(а): , а что же это за мужчина, который не может справиться с женщиной нормальными методами? Может за это его и не уважают в семье? А если усмирять женщину, угрожая ей разводом, ничего кроме затаенной злобы и ненависти к себе не вызовешь (ИМХО).
знаю пример,когда муж выбил 3 зуба жене,когда она заортачилась,
но он очень богат..настоящий мужчина по вашим меркам,у него своя бензоколонка..
поэтому в суд она подавать не стала,вставила себе новые красивые зубы и
пару колечек подарил ей в знак компенсации,
много ли надо женщине,чтобы убедить её..
типа....дорогая,ты была не права..
Владимир, спасибо, посмеялась, честно говоря бензоколонка конечно приятное дополнение к мужчине (а своя нефтяная вышка еще лучшеВладимир писал(а):[настоящий мужчина по вашим меркам,у него своя бензоколонка....
), но как-то никогда во главу угла не ставилась. Хотя согласна, что если кормить жену только пряниками без периодического кнута, то она может сесть на шею (от этого наверное трудно удержаться). Но вот если постоянно одни кнуты (т.е. угроза развода), а крайне редко пряники - что делать-то? Или женщина сама виновата, что муж так к ней относится?
думаю что это индивидуально,Юляша писал(а):
Я думаю, что получила ответ на очень мучивший меня вопрос, почему на мне так и не женились.
лично для меня главный момент это кредит доверия,какой бы раскрасавицей женщина ни была,
но если знаю,что способна предать..
нафига мне большие отношения чем трах?
в вашем случае с вашим мужчиной моли быть совсем иные мотивы.
что скорее всего так и есть
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость