Все, надоело хождение по кругу, ухожу.
Напоследок:
1. Не каждая работающая ж в состоянии себя содержать. К примеру, медсестра в районной поликлиники.
Зато если она ходит в эту пол-ку, у нее есть повод гнуть пальцы: да я работаю!!! Я самодостаточна!!!!
2. То есть женившись на медсестре м БУДЕТ ее содержать. А вот права СКАЗАТЬ ей об этом у него уже не будет.
3. Ну и кто тут врет ( в т.ч. сам себе?)
4. Потому что ни одна САМОДОСТАТОЧНАЯ и ни одна КАРЬЕРИСТКА дома не останутся, и детей родят 1-2, чтоб карьере не мешали, и тех к бабкам-в продленки.
5. И эта самодостаточная медсестра, имхо, жалкое зрелище.
6. А вы, похоже, говорите о тех, кто много получает и вдруг оседает дома. Таких не встречала.
7. Зато встречала уборщицу ( из деревни, без образования), живущую с небедным мужем - любителем бухнуть и побить. Она работала, чтоб если что, сбежать от него с дитем и хоть какой кусок был.
Правильно ли содержать женщину?
Жаль, вы свою работу не любите.Frost писал(а): Я знаю откуда ноги растут. Вы сейчас робко демонстрируете целевой аудитории любимую бабскую тактику "доработка мужа напильником". Т. е. мужчина по вашему должен любить ходить на работу и любить отдавать заработанные деньги жене. Чем меньше у него друзей, увлечений и интересов, тем больше времени на работу и больше зарплата. В идеале муж должен превратиться в безликую и безвольную функцию, винтик, задача которого делать жене хорошо. Как наивно, еб...ный стыд...
Кто бы взял в домохозяины?
Интересов много, в т. ч. книги, спорт, но в основном касаются работы и научной деятельности. Не все любят постоянно тусить по клубам с полупьяными свободными друзьями, у некоторых друзья семейные и дружат семьями
И в Лувр ездят семьями.Дереза, в этих своих бабских приемах вы даже не дитя - вы зародыш, эмбрион, вам еще расти и расти. А пока, лучше молчите.Дереза писал(а): Жаль, вы свою работу не любите.
Кто бы взял в домохозяины?
Интересов много, в т. ч. книги, спорт, но в основном касаются работы и научной деятельности. Не все любят постоянно тусить по клубам с полупьяными свободными друзьями, у некоторых друзья семейные и дружат семьями
Работа - это работа. На ней жизнь не заканчивается.
Какой научной деятельностью занимаетесь лично вы?Интересов много, в т. ч. книги, спорт, но в основном касаются работы и научной деятельности.
Кто дал вам право решать, как и чем мужчине увлекаться?
Значит, в таком случае, она должна сдохнуть с голоду. А раз живая - значит может. В любом случае - это ее проблемы.1. Не каждая работающая ж в состоянии себя содержать
Это НИКОГО здесь не ЕБ...Т.4. Потому что ни одна САМОДОСТАТОЧНАЯ и ни одна КАРЬЕРИСТКА дома не останутся, и детей родят 1-2, чтоб карьере не мешали, и тех к бабкам-в продленки.
6. А вы, похоже, говорите о тех, кто много получает и вдруг оседает дома. Таких не встречала.
Средней з/п достаточно.
Вы идите, идите.Все, надоело хождение по кругу, ухожу.
Отвечу раз лично мне вопрос.
1. Научной деятельностью занимается муж.
И занимался до свадьбы.
И ему это интересно.
И это съедает время.
Но зато приносит пользу ( типа продвижения по службе)
Мне он НЕ РАЗРЕШАЕТ заниматься научной деятельностью, т.е. получить второе высшее. При этом можно заниматься самообразованием.
2. Я не решала, я перечислила просто. Кто-то жрет пиво с друганами, а кто-то штудирует высшую математику, например. Кто-то смотрит футбол на диване, кто-то тягает штангу. Кто-то матерится в сети, а кто-то читает книги. Люди с разных планет. Если я живу с человеком и он мне интересен, то знаю, чем он увлекается, значит и перечислить могу.
1. Научной деятельностью занимается муж.
И занимался до свадьбы.
И ему это интересно.
И это съедает время.
Но зато приносит пользу ( типа продвижения по службе)
Мне он НЕ РАЗРЕШАЕТ заниматься научной деятельностью, т.е. получить второе высшее. При этом можно заниматься самообразованием.
2. Я не решала, я перечислила просто. Кто-то жрет пиво с друганами, а кто-то штудирует высшую математику, например. Кто-то смотрит футбол на диване, кто-то тягает штангу. Кто-то матерится в сети, а кто-то читает книги. Люди с разных планет. Если я живу с человеком и он мне интересен, то знаю, чем он увлекается, значит и перечислить могу.
Это ваши проблемы. Мну это не колышит.Дереза писал(а):у нас средняя зп - 10 тыс. не продешевите
1) В любом случае чем мужчине заниматься решать только ему.. Я не решала, я перечислила просто. Кто-то жрет пиво с друганами, а кто-то штудирует высшую математику, например. Кто-то смотрит футбол на диване, кто-то тягает штангу. Кто-то матерится в сети, а кто-то читает книги. Люди с разных планет. Если я живу с человеком и он мне интересен, то знаю, чем он увлекается, значит и перечислить могу.
2) Ваша личная мне не интересна. Запомните это на будущее.
Re: Правильно ли содержать женщину?
Смысл вашего вопроса? Взял ношу-тяни, не справляешься...даже и не думай о ней!mikkka писал(а):В таком варианте: женщина считает себя самодостаточной (читай независимой, сильной и успешной). является красивой, неглупой - имеет все шансы жить за счёт кого-то. Правильно ли будет сажать её на свой баланс?
Еще пара пунктов в пользу того, чтобы не содержать
С женщиной, которая растет и развивается (не только в своем воображении, а реально) есть о чем поговорить, иногда получить советы по своим делам и свежий взгляд. А не это стандартное "ты у мня тааакой умный") Короче, можно общаться как с человеком, а не какс недоразвитой.
Появляются время и деньги для новых интересных проектов и как следствие еще больший рост благосостояния. Семья живет лучше.
Дети получают хороший пример самостоятельности от обоих родителей и с ранних лет не ищут себе хозяина.
С женщиной, которая растет и развивается (не только в своем воображении, а реально) есть о чем поговорить, иногда получить советы по своим делам и свежий взгляд. А не это стандартное "ты у мня тааакой умный") Короче, можно общаться как с человеком, а не какс недоразвитой.
Появляются время и деньги для новых интересных проектов и как следствие еще больший рост благосостояния. Семья живет лучше.
Дети получают хороший пример самостоятельности от обоих родителей и с ранних лет не ищут себе хозяина.
Рост и развитие не эквивалент содержанию самоё себя. Рост и развитие в карьере, опять же не означает, что автоматически с таким человеком будет о чём поговорить.
Почитал тему и могу высказать такую появившуюся мысль: содержать можно(и по-сути нужно) только любящую женщину. Главный же вопрос - как распознать, любит она или ради денег с тобой... Для опытного человека ответ достаточно прост. Для неопытного - огромный риск.
Почитал тему и могу высказать такую появившуюся мысль: содержать можно(и по-сути нужно) только любящую женщину. Главный же вопрос - как распознать, любит она или ради денег с тобой... Для опытного человека ответ достаточно прост. Для неопытного - огромный риск.
[ ВНИМАНИЕ!!!! Обращаюсь ко всем участникам темы. Дамы и господа, кто будет ещё материться у меня в ветке, без повода(на мой сугубо субъективный взгляд), будет получать предупреждения. Учите русский язык! В нём достаточно много слов, чтобы выразить в том числе сильные эмоции.
Теперь обращаюсь к конкретным лицам: Lesik, Дереза, ПапоКарло. Или научитесь цитировать, или буду сыпать предупреждения.
Доброго всем времени суток! Байкер.
]
Теперь обращаюсь к конкретным лицам: Lesik, Дереза, ПапоКарло. Или научитесь цитировать, или буду сыпать предупреждения.
Доброго всем времени суток! Байкер.
]Есть такое подозрение, уважаемый Байкер, что существует общеполовая закономерность:Байкер писал(а): содержать можно(и по-сути нужно) только любящую женщину
Чем больше мы даем человеку, тем больше любим.
Чем больше получаем, тем больше ненавидим.
Различаю поэтому содержание и поддержание.
Под поддержанием конечно же понимаю обеспечение элементарных потребностей женщины в период например беременности и родов, а также разумного (пару лет) после них времени. Или например в случае болезни.
Содержание женщины - на мой вкус, это дорога в никуда. В лучшем случае, к расставанию. Если конечно же речь не идет о банальном проституцком контракте.
Иначе говоря (ИМХИЩЕ) - содержание - это развод в любом случае.
Уважаемый Кардамон, склонен полагать, что всё же стоит вести речь о "даче без отдачи" и "получении" не любящим и корыстным.
Кстати, не знаю, случайно или намеренно, но "забыт" нюанс: женщина, занимающаяяся семьёй и детьми (а не просто домосиделка-бездельница) не находится на содержании мужчины. Оба приносят посильный вклад в семью и недооценивать вклад жены (имеются ввиду нормальные женщины, а не феминодолбанутые социальные проститутки) в корне неверно. Другой вопрос, что таких жён мало и существующие экономческие условия и сузившаяяся сфера домашнего труда выталкивают женщин на работу (феминодебилки, лаясь о патриархальном укладе для женщины как домохозяйки, мило забывают об объёме того хозяйства и вносимом женой вкладе; тех же платках, полотне и пр. на продажу). Много ли сейчас семей хотя бы с пятью детьми? Или домашний труд - это смотрение бесконечных сериалов?
Кстати, не знаю, случайно или намеренно, но "забыт" нюанс: женщина, занимающаяяся семьёй и детьми (а не просто домосиделка-бездельница) не находится на содержании мужчины. Оба приносят посильный вклад в семью и недооценивать вклад жены (имеются ввиду нормальные женщины, а не феминодолбанутые социальные проститутки) в корне неверно. Другой вопрос, что таких жён мало и существующие экономческие условия и сузившаяяся сфера домашнего труда выталкивают женщин на работу (феминодебилки, лаясь о патриархальном укладе для женщины как домохозяйки, мило забывают об объёме того хозяйства и вносимом женой вкладе; тех же платках, полотне и пр. на продажу). Много ли сейчас семей хотя бы с пятью детьми? Или домашний труд - это смотрение бесконечных сериалов?
to Байкер.
ИМХО содержать взрослого человека совсем непросто, и чем он старше, тем сложнее. Это похоже на болото, которое незаметно, но неуклонно затягивает все глубже. Поначалу вроде нормально, но проходит время и ты понимаешь, что попал. Женскую психологию никто не отменял. Слишком много подводных камней, даже если она любит.
1) Зачем, собственно, содержать? Больше некуда деньги потратить?
Вопрос не для всех.
2) Как ни крути, но содержание - это уже прогиб. А тот, кто содержит - зависимый спонсор-кормилец. Так устроена женская мысль. Не у всех, но у большинства.
3) Любящая женщина. Сегодня она любит, а завтра разлюбит, но сказать об этом "забудет", дабы не ломать привычный круг вещей.
4) Чтобы контролить, любят тебя или нет надо иметь холодный рассудок. Розовые очки (ввиду хорошего секса) или сильная эмоциональная привязка мешают трезво смотреть на вещи. Придется все время контролировать не только ее, но и себя. Правда, это актуально лишь для молодых. С возрастом проще.
5) Любовь женщин довольно потребительская штука сама по себе. Пацаны в детстве мечтают встретить принцессу и сделать ее счастливой. А девки мечтают встретить того единственного, любимого, который ее сделает счастливой, ведь она его любит (выделяет его из толпы, и уже за это он должен). Содержа женщину, ты, как бы этого не хотел, воспитываешь потребительское отношение к себе. И сам себя отводишь на роль средства
6) Любовь (половой инстинкт) пройдет и на ее место должны будут встать куда более серьезные и глубокие вещи:ответственность, верность, взаимовыручка, самоограничение и чувство долга перед близкими. Когда женщина отдает себя на содержание, она снимает с себя всякую ответственность за свою дальнейшую судьбу и за отношения с мужчиной. Раз содержишь, значит тебе надо. Тебе надо, ты и делай. Не стоит делать из женщины пассажирку, а потом удивляться ее безответственным поступкам.
7) По молодости дамы легко соглашаются на содержание и роль домохозяйки. Но с возрастом это проходит. Им надоедает сидеть дома. Хочется самоутвердиться и представлять из себя хоть что-то, а не сидеть за мужем. Образования нет, опыта работы нет. Умения ладить с людьми, выживания во внешней среде и социализации тоже нет. Начинаются проблемы. И у мужа тоже.
8 ) Человек полностью от тебя зависит. Всю жизнь в положении просящего. К чему это?
Это только то, что сразу пришло в голову. Содержать или нет, пусть каждый решает сам.
ИМХО содержать взрослого человека совсем непросто, и чем он старше, тем сложнее. Это похоже на болото, которое незаметно, но неуклонно затягивает все глубже. Поначалу вроде нормально, но проходит время и ты понимаешь, что попал. Женскую психологию никто не отменял. Слишком много подводных камней, даже если она любит.
1) Зачем, собственно, содержать? Больше некуда деньги потратить?
Вопрос не для всех.
2) Как ни крути, но содержание - это уже прогиб. А тот, кто содержит - зависимый спонсор-кормилец. Так устроена женская мысль. Не у всех, но у большинства.
3) Любящая женщина. Сегодня она любит, а завтра разлюбит, но сказать об этом "забудет", дабы не ломать привычный круг вещей.
4) Чтобы контролить, любят тебя или нет надо иметь холодный рассудок. Розовые очки (ввиду хорошего секса) или сильная эмоциональная привязка мешают трезво смотреть на вещи. Придется все время контролировать не только ее, но и себя. Правда, это актуально лишь для молодых. С возрастом проще.
5) Любовь женщин довольно потребительская штука сама по себе. Пацаны в детстве мечтают встретить принцессу и сделать ее счастливой. А девки мечтают встретить того единственного, любимого, который ее сделает счастливой, ведь она его любит (выделяет его из толпы, и уже за это он должен). Содержа женщину, ты, как бы этого не хотел, воспитываешь потребительское отношение к себе. И сам себя отводишь на роль средства
6) Любовь (половой инстинкт) пройдет и на ее место должны будут встать куда более серьезные и глубокие вещи:ответственность, верность, взаимовыручка, самоограничение и чувство долга перед близкими. Когда женщина отдает себя на содержание, она снимает с себя всякую ответственность за свою дальнейшую судьбу и за отношения с мужчиной. Раз содержишь, значит тебе надо. Тебе надо, ты и делай. Не стоит делать из женщины пассажирку, а потом удивляться ее безответственным поступкам.
7) По молодости дамы легко соглашаются на содержание и роль домохозяйки. Но с возрастом это проходит. Им надоедает сидеть дома. Хочется самоутвердиться и представлять из себя хоть что-то, а не сидеть за мужем. Образования нет, опыта работы нет. Умения ладить с людьми, выживания во внешней среде и социализации тоже нет. Начинаются проблемы. И у мужа тоже.
8 ) Человек полностью от тебя зависит. Всю жизнь в положении просящего. К чему это?
Это только то, что сразу пришло в голову. Содержать или нет, пусть каждый решает сам.
Если женщина меня любит, то я готов идти на такой "развод".
Другое дело, что очень немногие женщины могут любить. Влюблёнными быть они могут, любить - почти никто.
Справедливости ради, должен заметить, что тенденция в данном направлении заметна и в среде мужской части. Пусть не в таком количестве, но рост есть. И это не хорошо. Думаю причина в том, что женщины отбивают охоту любить. Либо своим потребительским отношением к мужчине, либо при воспитании сына.
При идеальных условиях в семье есть такое понятие, как взаимовыручка и взаимодоверие. В таком варианте содержать(поддерживать) женщину надо.
Только вот не могут, не умеют или попросту не хотят женщины создавать нормальную семью... В подобии семьи, которая на деле является простым сожительством двух особей, ради эгоистичного комфорта, содержать женскую особь не стоит. Потому что выходит неравноценно. В такой "семье" нет МЫ. А раз есть два Я, то и делить там необходимо на два. И тут-то и возникает калькуляция всего "семейного". Причём зачастую женщины хотят урвать как можно больше халявки.
В теме Дереза уже это наглядно продемонстрировала.
Кстати, Дереза, лучше всего у всех выходит ничего не делать. Может мужчине тогда этим и заниматься? А всё остальное он даёт равноценно. За удовольствие в сексе - удовольствие в сексе. За приятные эмоции - приятные эмоции. За детей-детей... и так далее и тому подобное.
Другое дело, что очень немногие женщины могут любить. Влюблёнными быть они могут, любить - почти никто.
Справедливости ради, должен заметить, что тенденция в данном направлении заметна и в среде мужской части. Пусть не в таком количестве, но рост есть. И это не хорошо. Думаю причина в том, что женщины отбивают охоту любить. Либо своим потребительским отношением к мужчине, либо при воспитании сына.
При идеальных условиях в семье есть такое понятие, как взаимовыручка и взаимодоверие. В таком варианте содержать(поддерживать) женщину надо.
Только вот не могут, не умеют или попросту не хотят женщины создавать нормальную семью... В подобии семьи, которая на деле является простым сожительством двух особей, ради эгоистичного комфорта, содержать женскую особь не стоит. Потому что выходит неравноценно. В такой "семье" нет МЫ. А раз есть два Я, то и делить там необходимо на два. И тут-то и возникает калькуляция всего "семейного". Причём зачастую женщины хотят урвать как можно больше халявки.
В теме Дереза уже это наглядно продемонстрировала.
Кстати, Дереза, лучше всего у всех выходит ничего не делать. Может мужчине тогда этим и заниматься? А всё остальное он даёт равноценно. За удовольствие в сексе - удовольствие в сексе. За приятные эмоции - приятные эмоции. За детей-детей... и так далее и тому подобное.
Я вот полгода с момента знакомства своей ГЖ не покупаю ей одежды, подарков, цветов, тем более украшений.Байкер писал(а):Если женщина меня любит, то я готов идти на такой "развод".
Другое дело, что очень немногие женщины могут любить.
Мне даже хватило наглости за ее счет в отпуск съездить в мае.
Иногда становится жутко от того, какая я ж сволочь.
И я регулярно слышу "Хоть ты и вредный, а я тебя люблю".
И не только слышу. Ощущаю. Вижу. Понимаю.
Никогда не чувствовал такого же с БЖ. Никогда в последние годы, когда она жила за мой счет.
В студенчестве, на безденежье - да, было.
Уверен я, что чем меньше даешь, тем больше получаешь.
Просто закон это.
Именно что закон. Начал понимать я миллионеров, которые душатся за чаевые. Правильно это.
Кстати, когда взрослый человек живет за счет другого человека - это содержаемого порой развращает. Да не порой, а почти всегда. Поэтому те, кто страшится этой ловушки, всеми правдами-неправдами будет сам на себя зарабатывать, даже если предлагают пожить за чужой счет. В реале наблюдала еще такую картину - женщина сначала ноет (моих 5 тысяч все равно мало, на работе напряги, зато я дома тебе мегауют обеспечу и вообще все будет нарядно), мужчина чешет в затылке, соглашается, она оседает дома. Первое время да - надраенные полы, еда как в ресторане, но потом, следуя собственной деградации, женщина начинает тянуть одеяло на себя. мужчину начинают задрачивать необоснованной ревностью, потом идут непомерные требования (чтобы во-1 откачать возможно откладываемый ресурс, во-2 получить подтверждение своей значимости, так как иные способы уже недоступны), манипуляции сексом, потом волшебным образом дома испаряется порядок и еда трансформируется в (разогрей себе пельмени в микроволновке), а когда мужчина пытается разрубить этот узел, женщина причитает - ты подлец! Я без тебя не выживу, все годы положила на семью. Более менее совестливые тянут лямку дальше, или до инфаркта или до все-таки развода, а остальные посылают сразу накуй. Остальных единицы. А вот первых у меня на глазах пара примеров живых людей имеется. Так что повторюсь - содержать дееспособную, здоровую, не сидящую в декретном отпуске с малолетним ребенком женщину - неправильно. А желание такой женщины самой сесть на шею - уже показатель ее определенных ориентиров в этой жизни.
Да, по поводу домашних обязанностей.
Система из (посудомой, стиральная машинка, пылесос, микроволновка, блендер, кулер, кофемашина) превращает быт в кайф.
Генеральная уборка квартиры занимает 2-3 часа раз в две-четыре недели. Глажка рубашек (самое гнилое) - два часа раз в месяц, либо 500 рэ приходящей обслуге, либо 1000 в прачечной.
Короче, если перевести в деньги-время "домашнее бремя" современной домохозяйки, цифры получатся очень смешные.
Система из (посудомой, стиральная машинка, пылесос, микроволновка, блендер, кулер, кофемашина) превращает быт в кайф.
Генеральная уборка квартиры занимает 2-3 часа раз в две-четыре недели. Глажка рубашек (самое гнилое) - два часа раз в месяц, либо 500 рэ приходящей обслуге, либо 1000 в прачечной.
Короче, если перевести в деньги-время "домашнее бремя" современной домохозяйки, цифры получатся очень смешные.
Если бы это было правильно, Вы бы ничего не получали, т.к. никто бы не собирался отдавать. А вотпуск за счет женщины ехать.. это уж я совсем не знаю. что такое.. если речь не идет о том, что ваши сбережения ушли на более приоритетные общие нужды, конечно.Кардамон писал(а):
Уверен я, что чем меньше даешь, тем больше получаешь.
Просто закон это.
Именно что закон. Начал понимать я миллионеров, которые душатся за чаевые. Правильно это.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей