Философия ?атриархата

[Учитель Истории]

я буду размахивать тут Софьей Ковалевской...

Народ, если я пропущу в силу занятости такое событие: очень вас прошу, вышлите фото в ЛС.
Страсть как охота посмотреть на размахиваемую С.Ковалевскую.

[Учитель Истории]

я в курсе. Что с того -) "в горячих" точках, значит, тоже присутствуют.

Да. Наши - российские - женщины, кстати, тоже.

[MacDuck]

Она не пробьется, если ее резюме окажется в мусорной корзине, как только глаза читающего увидят графу "пол".

Значит, работодателю не нужна баба на этом месте. ЕГО ПРАВО. Полное право.

[Mad Charly]

ЕГО ПРАВО. Полное право.

+1
Баба НЕ понимает, что такое право работодателя.
Брать на работу того, кого владелец (директор) бизнеса считает нужным, то это клиника.
Полная феминонацисткая клиника.

[Пионер]

Я хочу чтоб он не имел права отказать работнику, основываясь на его половой принадлежности.

Вы приходите в салон красоты. С деньгами. Вы выбираете мастера, который вас обслужит. Вы имеете полное право бойкотировать, скажем, женщин моложе вас. Или курящих. Или мужчин с татуировкой и серьгами. И т.д. Как говорят: кто платит, тот и музыку заказывает. Что тут непонятного-то?

[pycukk]

ОМП не знают что от сношения бывают дети? Мне конечно искренне жаль этих удивительно-наивных юношей, однако незнание законов не освобождает от ответственности, знаешь, есть такая поговорка.

Знают. И как правило заводят детей, чтобы жить семьей, а не платить алименты. Заводят детей, так как феминистская пропаганда провозглашает равенство обоих родителей в отношении детей. А это заведомая ЛОЖЬ! Ведь дети в этой стране принадлежат только женщине. Правда этот факт упорно замалчивается, дабы не портить идиллическую иллюзию равноправия, заодно окучивая свежих ЛОХОВ. Но ведь так будет НЕ ВСЕГДА. Вы отдаете себе в этом отчет?

Evilen, ответь все же на мой вопрос. Или ты отвечаешь только на удобные вопросы?

[pycukk]

Спермодонорство не редкое явление, существуют и успешно работают http://www.spermobank.com/. Среди моих знакомых такие мужчины имеются.

Правда? А вам известно, что данные о спермодонорах на сайте по пруфлинку - не секрет, есть даже публичный для скачивания файл, в формате Exel, со всеми необходимыми сведениями о них. Так вот, ответьте мне пожалуйсто, ЧТО помешает клиентке спермобанка навесить алименты на такого папашку-донора, из этого каталога? Ведь законодательство для доноров спермы исключений не делает, верно?

[MacDuck]

Так вот, ответьте мне пожалуйсто, ЧТО помешает клиентке спермобанка навесить алименты на такого папашку-донора, из этого каталога?

Ничего. И навешивают, были случаи.

[pycukk]

Что лишний раз подтверждает нам - концепция всех феминистских начинаний и планов строится на обувании ЛОХОВ.

Но ведь ресурс ЛОХОВ (Аленей) тоже не бесконечен, и это самое слабое место в феминистской политике - вот куда можно и нужно бить их побольнее! Не за горами те времена, когда закончатся лохи - самый важный ресурс, питающий матриархальный строй. А это прямая заслуга АБФ, и широкой антифеминистской пропаганды в Интернете. :D

[Diksi]

Я хочу чтоб он не имел права отказать работнику, основываясь на его половой принадлежности.

Плохо себе представляю что бы работодатель сказал: "я не дам Вам эту работу, т.к. Вы женщина". Да и закон это запрещает. Но публикуя вакансию, например такелажника, я даже и не надеюсь увидеть отклик от женщины. Но если такой отклик и появится, то я скорее всего не буду его рассматривать - ну зачем мне сумасшедшая на таком важном участке.
Но есть профессиональные области, где женщины вполне могут конкурировать с мужчинами. И если это профессионал, то мне все равно в юбке он или в брюках.

[Mad Charly]

Да и закон это запрещает.

Вот в том-то и дело. Что есть такие вакансии где женщинам делать нечего. И в объявлениях это указывается лишь для того чтобы сэкономить время на обработку анкет претендентов. НО дебильный феминистический закон запрещает такое писать.
Даже если у работодателя комплекс и он просто НЕ любит женщин, то это его ПОЛНОЕ право. И такие законы это ущемление личных убеждений работодателя (если он частное лицо). Неужели это непонятно?
Такое впечатление, что 99% баб тупо не понимают. Или придуриваются...

[Diksi]

Пока существует подбор кандидата по половому признаку - придется вводить квоты, как противовес этому беззаконию.

Квоты это унизительно. Предпочитаю что бы меня оценивали по проф. навыкам и компетенциям. Если мы будем принимать людей на работу по разнарядке, то мы очень быстро скатимся в дичь и хаос.

[Diksi]

Вот в том-то и дело. Что есть такие вакансии где женщинам делать нечего.

Согласна, есть такие виды работ для выполнения которых, большинство женщин не обладает необходимыми физическими параметрами. Но, Вы, ведь не станете отрицать что также существуют женщины с незаурядными физическими данными? А значит у них должно быть право предложить себя на такую работу. Ввод квот абсурд. Ну введем мы квоты на места в Думе, 50/50. Эти квоты мы легко заполним. Ну начнут женщины придумывать новые законы, которые будут ужесточать требования к отцам и не предъявлять симметричные требования к матерям. Но работать такие законы не будут. Потому что никому не нужны из тех, кто может заставить их работать. Получается, надо в срочном порядке квотировать места по половому признаку среди милиционеров, солдат, приставов и т.п. силовых структур. И где же мы найдем столько женщин, обладающих необходимыми качествами для выполнения этих работ? Не закроем квоты и все то, что женщины и примут в думе "полезного" так "бабьим бредом" на бумаге и останется - по назначению применять. Это и ответ на вопрос про заговоры и притеснения мужчин по половому признаку. В обществе слабый пользуется правами ровно в той мере, в какой ему сильный отмерял. А отмеряет сильный слабому только тогда, когда видит в этом для себя бонус. И ни в каком другом.

[MacDuck]

Вы приходите в салон красоты. С деньгами. Вы выбираете мастера, который вас обслужит. Вы имеете полное право бойкотировать, скажем, женщин моложе вас. Или курящих. Или мужчин с татуировкой и серьгами. И т.д. Как говорят: кто платит, тот и музыку заказывает. Что тут непонятного-то?

Очень показательный пример.

Evilen, вот вы пришли в салон красоты и вас усаживают к мастеру-мужчине. Вы не хотите. Но в ответ вас хотят привлечь к ответсвенности за дискриминацию по половому признаку. Нравится такой расклад?

А почему же работодателя, владельця, директора выхотите заставить рассматривать бабу-кандидатшу, хотя он твердо убежден, что ему нужен мужчина? По какому праву вы требуете ОГРАНИЧИТЬ его свободу выбора?

[Mad Charly]

значит у них должно быть право предложить себя на такую работу.

С чего у них должно быть такое право?
Это право работодателя приглашать на работу того, кого он хочет видеть на рабочем месте 8 часов в день.
Любое указание работодателю кого ему брать на работу это ущемление его(работодателя) прав.
Что тут сложного для понимания?

[Diksi]

Ничего. И навешивают, были случаи.

Много кто кому чего навешивает. В этом деле преуспевают оба пола.
Особенно в навешивании ярлыков.
Вот часто пишут:"хочешь бабо, прав - поди послужи в армии". Еще так пишут "армия - это узаконенное рабство для мужчин", "это геноцид" и т.п. Но без армии развалится страна. Империя без армии не живет. И кровушки солдатской всегда требует и будет требовать. В этом вопросе либерализм не катит. Напризывают туда некачественных солдат-женщин в массовых количествах - и сами передохнут и враг не устрашится. И развалит отчизну на запчасти как в 91. Реально двуполой армии, где женщины в сопоставимых количествах гибли бы на передовой рядом с мужчинами нет нигде. Даже в Израиле. Потому что если она в окопе под обстрелом врага окочурицца, то кто будет евреев стране рожать правильных? Так что отслужит в вооруженной милиции и домой - согласно галахе делом полезным заниматься. Так что тут только изобретения искусственной матки ждать надо - когда женщина (как тело) нафиг не будет нужна для рождения и вынашивания будущих солдат. А пока придется перекосы терпеть по принципиальным вопросам как в одну так и в другую сторону.
А MacDuckи и иже с ними сеют смуту и раздор, то ли по скудоумию, то ли по злому умыслу

[Mad Charly]

придется перекосы терпеть по принципиальным вопросам как в одну так и в другую сторону.

ГДЕ Вы видите перекосы в сторону мужчин?
Я так понимаю что всё дело вот в этом

[Diksi]

С чего у них должно быть такое право?
Это право работодателя приглашать на работу того, кого он хочет видеть на рабочем месте 8 часов в день.
Любое указание работодателю кого ему брать на работу это ущемление его(работодателя) прав.
Что тут сложного для понимания?

Еще раз - если женщина обладает необходимыми физическими параметрами, профессиональными навыками и компетенциями, то у нее должно быть право предложить себя в качестве кандидата на эту работу, равно как у работодателя должно быть право принять или отказать, сообразно своим требованиям.

[Diksi]

ГДЕ Вы видите перекосы в сторону мужчин?
Я так понимаю что всё дело вот в этом

Например разница в достижении пенсионного возраста. На 5 лет раньше понижается социальный статус женщины.

[Mad Charly]

Diksi, Вы в самом деле так непроходимо тупы или толсто троллите?
Ну не хочет работодатель тратить время на чтение бабских анкет.
Религиозные убеждения у него такие...
КАКОГО какая-то феминотварь будет заставлять его читать бабские анкеты?
Что за бред?

[Mad Charly]

Например разница в достижении пенсионного возраста. На 5 лет раньше понижается социальный статус женщины.

ЙОПТ...
Заканчиваю с Вами общение.
Давайте поменяем разницу в обратную сторону, а?
Тем более бабы живут на 19 лет больше.
Так вой же поднимется...
Можете не отвечать.
С троллями (косящими под них) и/или бабодурами решил в длительные дискуссии не вступать.
Считайте что слился.

P.S. Просто в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом.. Оказывается то, что женщины на 5 лет раньше уходят на пенсию это плюс... для мужчин.
Трясущие сиськами "FEMEN" ждут Вас, Diksi. Уровень логики одинаковый. Вы друг другу подойдёте

[MacDuck]

Еще раз - если женщина обладает необходимыми физическими параметрами, профессиональными навыками и компетенциями, то у нее должно быть право предложить себя в качестве кандидата на эту работу, равно как у работодателя должно быть право принять или отказать, сообразно своим требованиям.

Если его изначальное требование - МУЖЧИНА, то он имеет на это право или нет?

[MacDuck]

Напризывают туда некачественных солдат-женщин в массовых количествах - и сами передохнут и враг не устрашится.

Вы плохо читаете мои публикации. Я не требую призывать женщин именно в армию. Будут служить НА АЛЬТЕРНАТИВНОЙ. В два раза дольше.

Трудовая армия! На поля, в коровники, больницы, детские сады. Уборка свинарников и корнеплодов. В те же военные части в подсобные хозяйства.

Родила два ребенка - отмазана. Равно как и отец этих детей.

А если не хотят служить, то должны будут ПОТЕРЯТЬ часть гражданских прав. Или - или.

Так что тут только изобретения искусственной матки ждать надо - когда женщина (как тело) нафиг не будет нужна для рождения и вынашивания будущих солдат.

А ее уже изобрели. И испытали. Кирдык бабомразям скоро.

[Diksi]

Mad Charly, скажите пожалуйста - как часто лично Вы принимаете решение о приеме на работу того или иного кандидата? Сдается мне - не часто. Т.к. правильный руководитель для успеха дела будет смотреть в анкете не на пол, а на то какими качествами обладает кандидат и насколько хорошо он будет выполнять свою работу.
Еще, я бы попросила Вас сдерживаться в оценках чьих бы то ни было умственных способностей. Как то уж очень Вы по "бабски" реагируете - "у тебя другое мнение, а....сама дура"
Вас беспокоят "феминотвари", так с этим не форумные дискуссии надо, а к психиатру.

[ЭсимМатти]

На 5 лет раньше понижается социальный статус женщины.

Женская логика: вывернуть всё наизнанку и виноваты неизменно ОМП. Круто положение несчастной ОЖП понижается, так что деньги платят, право на льготы появляется, приобретается уважаемый соцстатус, и избирательные права остаются.