на кого и сколько тратить?

[Гаврилыч]

поясню...
у меня есть друг. мужчина...
была у него как-то девушка. год с небольшим они общались...
и вот как-то, видимо решив посоветоваться, он у меня спросил:
а как мол ты считаешь, сколько по мнению женщины мужчина должен тратить на нее денег, чтобы ее это устраивало?
меня данный вопрос поверг в ступор, если честно... но я нашла что ответить...
он мне тоже свою точку зрения высказал (он товарищ расчетливый, считал прям в рублях )

вот мне стало любопытно узнать мнение у данного форума.

вроде когда М и Ж встречаются, но пока не живут вместе, то есть нет у них общего бюджета и всякие там пока конфеты-букеты, обычно мужчина тратит некоторые суммы на все это.

так какие же затраты можно считать разумными?

[Теоретик]

Разумными я считаю пропорциоанльные затраты.

[BoMG]

сколько может и хочет тратить. Если девушку сумма не устраивает - пусть идет ищет другого.

[BoMG]

а вообще, траты не должны превышать эквивалентных расходов (по кол-ву секса) на эквивалентную проститутку (по внешним данным, возрасту и т.п.) 8)

[Гаврилыч]

Разумными я считаю пропорциоанльные затраты.

ну вот я ему тоже так сказала...
ну то бишь неправомерно требовать шикарных ресторанов от человека со скромным доходом...
но и обидно будет, если гражданин, приехавший на Лексусе, пожалеет денег на мороженое...

[Balalaika]

Презервативы за чей счет ?

[Гаврилыч]

исключительно 50/50!!!
по другому никак!!!!

[Balalaika]

Не, с таким жадиной тогда не водиться .

[BoMG]

презервативы - за счет того, кто сильнее боится заразы/залёта
а Лексус еще ни о чем не говорит. Он был куплен раньше, не шальные деньги, на кредит, получен за долги... а теперь может даже на бензин не хватать...

[ЕгорычЪ]

наиболее разумен для людей, считающих деньги в период ухаживания, наиболее разумен компенсационный метод, то есть если девушка приехала на свидание на метро, то ей надо купить бутолочку пива или мороженное, если на такси - надо сводить в ресторан быстрого питания, если прилетела на самолете - ей положено проживание в трех -звездочной гостинице с полу-пансионом, то есть принцип простой - девушка должна получить товаров и услуг от молодого человека на сумму произведенных ею самой затрат.

при более серьезных отношениях компесировать следует и прямые затраты, произведенные девушкой на молодного человека, стоимость продуктов, приготовленного ею ужина, затраты на стирку постельного белья, затраты на электричество при просмотре телевизора и проч.

компенсационный метод наиболее экономичен, однако требует от молодого человека необходимости обяснять свои траты, сопостовляя с тратами девушки, то есть требует постоянных разговоров и объяснений, что может отрицательно сказаться на романтической составляющей отношений

в этом смысле более привлекателен абонемент, то есть фиксированная сумма затрат на девушку в суточном и месячном разрезе, в примуществам абонемента так же следет отнести внешнюю привлекательность молодого человека в глазах девушки, как основательного и стабильного поставщика финансовых услуг

в случаях особых обстоятельств, как то любовь либо наличие неогранченного кредиту у молодого человека, возможно использование варианта все включено, то есть траты по этому варианту производятся без ограничений исходя из прямых и косвеных желаний девушки, недостатком указанного варианта слудет считать необходимость его прекращения в случае возникновения семейных отношений

[Сам_Бади]

а теперь может даже на бензин не хватать...

содержать лексус с такими доходами - мазохизм однако лучше продать - и пропить .

[Сергей-антибабист]

девушка должна получить товаров и услуг от молодого человека на сумму произведенных ею самой затрат.

А если ему ее траты не нужны?
Интересно, а наоборот, мужчина должен получить от девушки секса соразмерно тратам на нее? Рассчитывать можно по варианту приведенному чуть выше ув. BoMG-ом.

[Penelopa]

ЕгорычЪ,

[Сергей-антибабист]

в этом смысле более привлекателен абонемент, то есть фиксированная сумма затрат на девушку в суточном и месячном разрезе, в примуществам абонемента так же следет отнести внешнюю привлекательность молодого человека в глазах девушки, как основательного и стабильного поставщика финансовых услуг

Докатились! Мужчина уже для них- "поставщика финансовых услуг".
Дочего баб общество потреблятсява доводит.

[Крыска]

Внесу свои пять копеек
Человек платит за свою инициативу. Если парня девушка в кафе пригласила (и если она не совсем дура) - разумно взять с собой денег, чтобы и на себя хватило и парня накормить . Потому что сама.
И наоборот приглашающий парень - платит.
Смешно, когда человек сначала приглашает, получает согласие, потом начинает выяснять, кому платить по счету и в каких пропорциях.

[Теоретик]

Забавно, Крыска.
А кто в паре преимущественно проявляет инициативу? Кто чаще приглашает - парень девушку, и ли девушка парня?

И так-то ловкий оборот получается: ты - мужчина, ты и должен быть активно-приглашающей стороной (ну всамделе, не девке же мужиков в рестораны зазывать ), а кто пригласил - тот и платит!

[Теоретик]

Смешно, когда человек сначала приглашает, получает согласие, потом начинает выяснять, кому платить по счету и в каких пропорциях.

Вообще-то кому как и сколько платить по счёту само собой подразумевается у порядочных людей.
А именно - пропорционально затратам

[Сам_Бади]

А именно - пропорционально затратам

Баш на баш то биш (тафталогия прям)

[Теоретик]

ну дык ёпть...

[Владимир]

сколько по мнению женщины мужчина должен тратить на нее денег, чтобы ее это устраивало?
меня данный вопрос поверг в ступор, если честно... но я нашла что ответить...?

ни одна женщина вам не скажет :
-Сколько тебе надо денег для полного счастья?
Её компьютер тут же заклинит...
что и произошло в вашем случае, в голове сразу замелькают цифры (как бы не продешевить?)

он мне тоже свою точку зрения высказал (он товарищ расчетливый, считал прям в рублях )...

вот мне стало любопытно узнать мнение у данного форума....

каждый мужчина решает САМ, насколько данная женщина заслуживает его благосклонности,
и это правильно!

[Дружище]

смешная тема...
я когда подобные разговоры слышу всегда вспоминаю историю одного чела, который работая в реставрационной мастерской (замороки с антикварными изделиями из бронзы, латуни и меди - я там тоже давным давно работал), сделал своей подруге не свадьбу обручальное кольцо из куска медной трубки - отрезал, обработал, шлифанул, позолотил - расходы - ноль. Она была так счастлива - а чо красивое толстое кольцо, увесистое - у них на псковщие такие кольца ой как уважались - фамильная ценность .
тут ведь как - кому-то щи жидкие а кому-то жемчуг мелкий...

а так... если хочешь тратить так хоть всё бабло - лишь бы с душой да не в напряг

[ЕгорычЪ]

Вообще-то кому как и сколько платить по счёту само собой подразумевается у порядочных людей.
А именно - пропорционально затратам

кто вам это сказал?
это не соответствует действительности
по этикету:
1. по умолчанию оплачивает счет пригласившая сторона, если это действительно "приглашение" (приходите на юбилей, на свадьбу и проч. приглашение)
2. считается приличным и правильным обсудить, кто и как оплачивает счет, если нет явно выраженного "приглашения"
3. обычно, если не действует п.1, счет оплачивается не пропорционально затратам, а пропорционально числу лиц, оплачивающим счета (например, пришло в ресторан 7 человек - две пары, и молодой человек с 2 подружками, в этом случае счет делиться на 3 примерно равные части, если платят мужчины)
4. оплата пропорционально затратам ( с пересчетом) происходит либо между очень близкими людьми, имеющими историю финансовых отношений, либо между теми, кто втретился первый и последний раз

[Mad_Dog]

Всегда интересовали ответы барышень - сколько им мужчина должен? 8)

[BoMG]

боятся продешевить
типа, он мне купил бокал пива в баре, а потом я ему дала - не слишком ли дёшево? :D

[Теоретик]

кто вам это сказал?

Это элементарная логика.

1. по умолчанию оплачивает счет пригласившая сторона, если это действительно "приглашение" (приходите на юбилей, на свадьбу и проч. приглашение)

Стоп-стоп, мы говорим о встрече мужчины и женщины. или о походе родственников в ресторан по случаю именин-крестин?

2. считается приличным и правильным обсудить, кто и как оплачивает счет, если нет явно выраженного "приглашения"

Нет вопросов. Но тётенькам ведь претит, когда мужчина начинает говорить об оплате счёта - это ж символ его жадности

3. обычно, если не действует п.1, счет оплачивается не пропорционально затратам, а пропорционально числу лиц, оплачивающим счета (например, пришло в ресторан 7 человек - две пары, и молодой человек с 2 подружками, в этом случае счет делиться на 3 примерно равные части, если платят мужчины)

Верёвка есть вервие простое. Счёт пропорционально оплачиватся в случае, если мужчины платят

4. оплата пропорционально затратам//, либо между теми, кто втретился первый и последний раз

[/quote] Уточните, почему первый и последний раз? Правильнее было бы сказать - которые не являются (близкими) родствнниками?