Образец неаленя. Образец СДС.
Истец Хороших Анна Михайловна подает в суд иск с требованием взыскать с ответчика 25% от стоимости проданного автомобиля в качестве алиментов на содержание ребенка. По ее словам большая удача, что с её бывшего мужа удается хоть что-то значительное взыскать. Он вообще человек бережливый и деньгами делиться не любит. Автомобиль, о котором идет речь, - внедорожник, который он купил, когда еще они были женаты. Стоил он 1890 000 рублей. И это было то немногое имущество, которое он не успел вывести из-под раздела. А все остальное – свою компанию, в которой имелось два теплохода, осуществляющих круизы по Байкалу, и питомник по разведению сибирских лаек, он предусмотрительно переписал на родственников. И остался там даже не директором, а консультантом с заработной платой в восемь тысяч рублей. Вот с этой зарплаты он и платил алименты на сына. А недавно Истец, она работает в ГИБДД, занимается переоформлением документов, обнаружила, что любимая машина мужа сменила владельца. Автомобиль был продан за 1 200 000 рублей. Причем скорее всего эта цена также занижена – как Истец уже говорила, бывший муж человек экономный и деньгами делиться не любит. Даже с налоговой инспекцией. Но выяснять истинную стоимость автомобиля сейчас бессмысленно – наверняка у него есть и оценка, и прочие документы именно с той ценой, которая оглашена публично. Поэтому, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. В общем, Истец позвонила бывшему мужу и предложила ему добровольно заплатить алименты с суммы полученного дохода. Ведь заплатит же он в конце концов подоходный налог – Истец сама оформляла документы для передачи в налоговую инспекцию о смене владельца автомобиля. Но бывший муж в грубой форме отказался что-либо платить, а попросту послал её в пеший эротический тур, так сказать. А на последующие звонки просто не отвечал. Истцу ничего не оставалось, как обратиться в суд. И сейчас она просит суд удовлетворить её иск и признать сумму в 1200 000 рублей, вырученную Ответчиком от продажи автомобиля, его доходом и взыскать с ответчика 25% от стоимости проданного автомобиля в качестве алиментов на содержание ребенка.
Ответчик Хороших Николай Павлович иск не признает и утверждает, что он получил от продажи автомобиля не доход, а убытки. Он говорит, что ни о каком доходе речь идти не может. Во-первых, этот автомобиль, как уже сказала его бывшая супруга, уже был предметом судебных тяжб. Вот только она забыла сообщить о том, что она получила уже имущество, приблизительно равное по стоимости внедорожнику, о котором идет речь. Причем если машина со временем теряет в цене, то её часть собственности только дорожает. Она получила недвижимость. А именно – двухкомнатную квартиру стоимостью 1 600 000 рублей. В которой сейчас и живет припеваючи с новым мужчиной, который, кстати, и послужил причиной их развода. И он же причина весьма скромных алиментов. Потому что ответчик не намерен содержать их. И сиротку из себя изображать не нужно - кроме алиментов Ответчик снабжает сына одеждой, обувью и вообще всем необходимым. Он так и сказал в свое время – сын отказа знать не будет ни в чем, но вот ты, дорогая, проси деньги у своего нового мужчины. Пусть докажет, что не только самец. Но, однако, речь не об этом. Автомобиль! И сумма, которую Истец рассматривает как доход. Это не доход! И тут все прозрачно - внедорожник Ответчик купил три года назад за 1 890 000 рублей. Месяц назад, собравшись продавать машину, он оценил её. И наверное сейчас Истце захлопает в ладоши – сумма оценки – 1 400 000 рублей. Но это не сумма продажи. Да, машина была в отличном состоянии, но год выпуска никто не отменял. И продать удалось именно за 1 200 000 рублей. И теперь посмотрите – где тут доход? Мало того, что машину уже делили и он отдал за нее квартиру, так еще и простая арифметика говорит о том, что у него не доход, а убытки в размере 690 000 рублей, которые он понес из-за естественного износа автомобиля. И с этим наверняка согласится та же налоговая инспекция. И вообще истцу стоило бы, наверное, подождать и еще покопаться в жизни бывшего мужа, пользуясь служебным положением. Есть ведь наверняка подружки в налоговой – вот и слили бы ей информацию о том, расценивается ли эта сумма как доход, заплатил ли Ответчик с нее подоходный налог. Вот тогда бы она могла быть более аргументирована. А то увидела сумму и глазки загорелись, а ручки непроизвольно стали делать загребающие движения. Успокойся! Не зарься на чужое, лучше сожителя своего выгони на работу! И его деньги считай, а мои не нужно! У меня для этого калькулятор есть!
Решение суда:
В иске о взыскании с ответчика одной четверти денежной суммы, полученной от продажи автомобиля, в качестве алиментов на содержание ребенка отказать.
Суд отказывает в удовлетворении заявленного иска, потому что денежная сумма, полученная ответчиком от продажи автомобиля, который ранее принадлежал ему на праве собственности, не является доходом, полученным им за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам.
Таким образом, ответчик получил не доход, а денежный эквивалент имущества, которое у него было, т.е. форма его имущества перешла из натуральной в денежную.
Поэтому данные денежные средства не являются доходом, с которого удерживаются алименты – ст. 82 СК РФ; Перечень видов зарплаты и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.96 г. с послед. изм.;