Вот тут у нас возник спор, где меня некоторые "воспитанные" члены форума назвали проституткой за высказанную мысль, что Ж не стоит вступать в отношения с М, который зарабатывает меньше (имеется в виду гораздо меньше), чем она.
Хотелось бы узнать мнения других форумчан на этот счет.
Должна ли Ж содержать М?
-
Erato Muse
- бывалый
- Сообщения: 1029
- Зарегистрирован: 19.09.11 16:36
-
Смоковница
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 19.10.11 20:10
ситуации бывают разные, конечно, жена может содержать мужа- например, муж болеет длительное время (не дай бог никому), или меняет работу-но тут уже имеет значение срок, так как вижу некоторых мужчин, которые прекрасно сели на шею жене и ножки свесили. ведь можно пойти на менее оплачиваемую работу и искать другую, а не тупо ждать миллионов с неба, при этом имея детей.
или, например, муж занимается наукой, это дело всей его жизни, но оплачивается не очень, как известно. и если в отношениях есть любовь, уважение, и отношения хорошие, я теоретически допускаю возможность мужа не быть добытчиком.
или, например, муж занимается наукой, это дело всей его жизни, но оплачивается не очень, как известно. и если в отношениях есть любовь, уважение, и отношения хорошие, я теоретически допускаю возможность мужа не быть добытчиком.
-
Текила с перцем
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
Erato Muse
- бывалый
- Сообщения: 1029
- Зарегистрирован: 19.09.11 16:36
Дополненое разьяснение. Речь идет именно об исходных данных на момент вступления в отношения, а не о том, что было до царя гороха или что будет потом в процессе брака (ЗБ или ГБ - не важно).
Понятно, что потом могут быть любые форс-мажоры.
Вопрос именно в том, что можно ли создать нормальную здоровую семью между Ж стоящей Х, ХХ или даже ХХХ млн каких-то там денег и например бедным студентом на исходных позициях, где оба находятся в детородном возрасте, и М чуть старше Ж, например?
Понятно, что потом могут быть любые форс-мажоры.
Вопрос именно в том, что можно ли создать нормальную здоровую семью между Ж стоящей Х, ХХ или даже ХХХ млн каких-то там денег и например бедным студентом на исходных позициях, где оба находятся в детородном возрасте, и М чуть старше Ж, например?
-
Смоковница
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 19.10.11 20:10
В идеале, по-моему, должно быть так:
-М зарабатывает больше, но Ж не должна знать сколько
-Ж работает, но неполный рабочий день, ей нужно время , чтобы заниматься детьми и домом. Но ее з/п тоже тратится на нужды семьи, ну или муж априори разрешает ей тратить свою з/п на шпильки и булавки.
По крайней мере, в моем окружении самые крепкие семьи, где такая модель: муж обеспечивает семью, жена работает неполный день и занимается домом и детьми.
Модели семьи, где Ж зарабатывет больше М есть, но почему-то часто бабы не выдерживают и начинают попрекать мужа низким доходом, и постепенно семья разваливается.
Про проституцию говорят тогда, когда в семье жена использует секас для получения ништяков ( не необходимых вещей, а излишеств). Есть семьи, где баба спит с мужем два раза - в дни получения з/п.
-М зарабатывает больше, но Ж не должна знать сколько
-Ж работает, но неполный рабочий день, ей нужно время , чтобы заниматься детьми и домом. Но ее з/п тоже тратится на нужды семьи, ну или муж априори разрешает ей тратить свою з/п на шпильки и булавки.
По крайней мере, в моем окружении самые крепкие семьи, где такая модель: муж обеспечивает семью, жена работает неполный день и занимается домом и детьми.
Модели семьи, где Ж зарабатывет больше М есть, но почему-то часто бабы не выдерживают и начинают попрекать мужа низким доходом, и постепенно семья разваливается.
Про проституцию говорят тогда, когда в семье жена использует секас для получения ништяков ( не необходимых вещей, а излишеств). Есть семьи, где баба спит с мужем два раза - в дни получения з/п.
Re: Должна ли Ж содержать М?
знаю Ж, которые умышлено не хотят жить с М, который зарабатывает меньше её.Erato Muse писал(а): Ж не стоит вступать в отношения с М, который зарабатывает меньше (имеется в виду гораздо меньше), чем она.
.
Лично сам, бегу роняя тапки от тёток, которые выше меня(социально)
Ну а вам Эрата, смотрю доставляет удовольствие - быть мамочкой.
Мышь, если мы берем ситуацию, доведенную до абсурда - миллионерша и бедный студент, то здесь рассудить сложно. Я не возьмусь, ибо тут булет речь не только о суммах, но и массе доп.факторов.
Что же касается ситуации, когда ОЖП зарабатывает в несколько раз больше ОПМ, я не вижу противопоказаний к вступлению в отношения.
Если только в башке у ОЖП не установлен счетчик купюр, и если только ОМП не страдает комплексом, что он не зарабатывает столько.
Что же касается ситуации, когда ОЖП зарабатывает в несколько раз больше ОПМ, я не вижу противопоказаний к вступлению в отношения.
Если только в башке у ОЖП не установлен счетчик купюр, и если только ОМП не страдает комплексом, что он не зарабатывает столько.
-
Erato Muse
- бывалый
- Сообщения: 1029
- Зарегистрирован: 19.09.11 16:36
Мне Опус как раз конкретно не доставляет удовольствие быть мамочкой половозрелым кидалтсам.
Я один раз пошла на такой компромисс (уж не знаю какая там была разница изначально в 5 или 10 или 20 раз), но по прошествии N- лет семейной жизни поняла, что человек не просто неспособен, а даже не хочет. Несмотря на вроде бы неплохую наследственность и задатки. Ему же и так хорошо. Жена вкалывает, еда/виски/заокеанский отдых есть. Зачем напрягаться?
Вот когда уходишь утром на работу, приходишь с работы и видишь, что человек только деградирует сидя целый день дома, а вечером ему нужно обязательно с друзьями пойти в бильярд поиграть или виски попить.
А тебе хочется отдохнуть после работы, поспать, но ты идешь с ним по барам, сидишь с неработающими хорошо отманикюренными женами его друзей/родственников в бильярдной и думаешь "Черт возьми, я моложе их всех, а выгляжу почему-то гораздо более уставшей. Ах да, я же работала, а не висела целый день в спа-салонах и магазинах".
В общем чур меня от таких отношений в будущем.
Теперь мой МЧ уходит на работу раньше меня, приходит позже, а я работаю не больше 6 часов в день. И пусть мне пришлось ради него научиться готовить, и многие не понимают почему я пошла на отношения с таким патриархальным и постоянно занятым мужчиной, ведь могла подобрать любого метросексуального красавца с аристократичными манерами каждый вечер провидящего на вечеринках.
Но к счастью мне даже не надо задумываться над вопросом: "не слишком ли много я зарабатываю?"
Потому что я знаю ответ - гораздо меньше его.
Я один раз пошла на такой компромисс (уж не знаю какая там была разница изначально в 5 или 10 или 20 раз), но по прошествии N- лет семейной жизни поняла, что человек не просто неспособен, а даже не хочет. Несмотря на вроде бы неплохую наследственность и задатки. Ему же и так хорошо. Жена вкалывает, еда/виски/заокеанский отдых есть. Зачем напрягаться?
Вот когда уходишь утром на работу, приходишь с работы и видишь, что человек только деградирует сидя целый день дома, а вечером ему нужно обязательно с друзьями пойти в бильярд поиграть или виски попить.
А тебе хочется отдохнуть после работы, поспать, но ты идешь с ним по барам, сидишь с неработающими хорошо отманикюренными женами его друзей/родственников в бильярдной и думаешь "Черт возьми, я моложе их всех, а выгляжу почему-то гораздо более уставшей. Ах да, я же работала, а не висела целый день в спа-салонах и магазинах".
В общем чур меня от таких отношений в будущем.
Теперь мой МЧ уходит на работу раньше меня, приходит позже, а я работаю не больше 6 часов в день. И пусть мне пришлось ради него научиться готовить, и многие не понимают почему я пошла на отношения с таким патриархальным и постоянно занятым мужчиной, ведь могла подобрать любого метросексуального красавца с аристократичными манерами каждый вечер провидящего на вечеринках.
Но к счастью мне даже не надо задумываться над вопросом: "не слишком ли много я зарабатываю?"
Потому что я знаю ответ - гораздо меньше его.
Ни разу в жизни не испытывала презрение к мужу по этому поводу. Наоборот, бывало даже,умышленно, занижала доход, но по затратам он видел - что реально, денег больше. Мне даже в голову не приходило, унижать его по этому поводу, прежде всего, как человека, которого любишь, и как мужчину.Lesik писал(а):Но баба имеющая денежных знаков скажем на порядок больше ОМП, в месяц-будет презирать его в душе. Да, перепих возможен, "отношения", но не семья. 8)
Кто сколько мог, столько и зарабатывал.
Erato Muse писал(а) :
При внимательном разборе данного высказывания вскрываются пласты подсознания части ОЖП,иллюстрирующие правильность направления АБФ.
А именно :
1.Меркантильность,-выражающаяся в императивности оценочного заявления "не стоит" ,если М зарабатывает меньше Ж.
В подобных случаях данная черта присуща только ОЖП.
Есть масса случаев,когда ОМП (крутой начальник,олигарх,просто состоятельный человек) женится на студентке,секретарше,просто ОЖП не своего круга.
Случаев,когда ОЖП выходит замуж за своего водителя,сантехника,садовника-нет.
Варианты перепиха богатых тёток с альфонсами в расчет не принимаются,т.к. речь шла о браке и построении семьи.
Возможные единичные случаи выхода замуж миллионерши за своего дворецкого-это только исключения,доказывающие правило.
2.Способность перешагнуть через лЯбоФь,(которой так любят оперировать тётки)/либо отсутствие способности любить.
В посте автора речь идет только о материальной составляющей.
Возможность любви (без кавычек) даже не рассматривается.
Вероятно,как вариант неприличный
,когда речь идет о деньгах.В общем,"только бизнесс-ничего личного"(с).
А вот здесь ещё одним подуровнем просматривается способность тёток к мимикрии по теме "Женщины и мораль".
ОЖП,чей ник Erato Muse,переводиться на русский,как Муза Любви,спокойно переводит эту самую любовь в разряд товарно-денежных отношений.
Дальше разбор продолжать не буду,а то старик Фрейд обидиться. :D
Добавлю только,что вполне разделяю эмоции mikailrez
Так,что тема,ИМХО,больше подходит для вуменсру либо для форума альфонсов (если такой существует).
А сей пост написал потому,что не смог удержаться от разбора столь ценного высказывания,послужившего старт топиком,который так ярко и саморазоблачительно раскрывает подспудную сущность некоторых ОЖП.
Замечательная "высказанная мысль" !... некоторые "воспитанные" члены форума назвали проституткой за высказанную мысль, что Ж не стоит вступать в отношения с М, который зарабатывает меньше (имеется в виду гораздо меньше), чем она.
При внимательном разборе данного высказывания вскрываются пласты подсознания части ОЖП,иллюстрирующие правильность направления АБФ.
А именно :
1.Меркантильность,-выражающаяся в императивности оценочного заявления "не стоит" ,если М зарабатывает меньше Ж.
В подобных случаях данная черта присуща только ОЖП.
Есть масса случаев,когда ОМП (крутой начальник,олигарх,просто состоятельный человек) женится на студентке,секретарше,просто ОЖП не своего круга.
Случаев,когда ОЖП выходит замуж за своего водителя,сантехника,садовника-нет.
Варианты перепиха богатых тёток с альфонсами в расчет не принимаются,т.к. речь шла о браке и построении семьи.
Возможные единичные случаи выхода замуж миллионерши за своего дворецкого-это только исключения,доказывающие правило.
2.Способность перешагнуть через лЯбоФь,(которой так любят оперировать тётки)/либо отсутствие способности любить.
В посте автора речь идет только о материальной составляющей.
Возможность любви (без кавычек) даже не рассматривается.
Вероятно,как вариант неприличный
,когда речь идет о деньгах.В общем,"только бизнесс-ничего личного"(с).А вот здесь ещё одним подуровнем просматривается способность тёток к мимикрии по теме "Женщины и мораль".
ОЖП,чей ник Erato Muse,переводиться на русский,как Муза Любви,спокойно переводит эту самую любовь в разряд товарно-денежных отношений.
Дальше разбор продолжать не буду,а то старик Фрейд обидиться. :D
Добавлю только,что вполне разделяю эмоции mikailrez
Опрос проводился в разрезе соотношения доходов в семье,а вот название было выбрано намеренно абсурдное и провокационное. Это-уже по теме способности тёток передёргивать исходные данные.Ипанутся название темы...
Должна ли Ж содержать М?
Так,что тема,ИМХО,больше подходит для вуменсру либо для форума альфонсов (если такой существует).
А сей пост написал потому,что не смог удержаться от разбора столь ценного высказывания,послужившего старт топиком,который так ярко и саморазоблачительно раскрывает подспудную сущность некоторых ОЖП.
это походу попытка отмазаться.
я понял. Она специально не цитирует получая возможность извернуться и перефразировать оригинал текста.
Проституткой назвал - да.
Не я один. Вот исходники:
Мышь, создай опрос именно о том: проститутка ты или нет..?
не ссы глядеть в очи правде :D
я понял. Она специально не цитирует получая возможность извернуться и перефразировать оригинал текста.
Проституткой назвал - да.
Не я один. Вот исходники:
phil писал(а):Erato Muse, Вам все еще не понятно? логика такая: пусть он псих, зато успешный (есть бабло), буду с ним. бабло кончилось - прошла лябофф, завяли помидоры... вот это и есть проституция, в том числе узаконенная проституция в браке. чего теперь - выше крыши. в общем, Вы сами подставились под высказывание, которое оскорбило Ваши нежные уши. также надо помнить что это форум суровых "антибабских" мужикофф.
Mad_Dog писал(а):Не совсем тут - уважаемый.
Я скорее сошлюсь именно на этот текст:
Erato Muse писал(а):ЭльМиро, молодость конечно величина непостоянная именно поэтому глупо ею не пользоваться
Вот именно по этим цитатам можно судить причины и логику вывода о том, что мышь - проститутка.Erato Muse писал(а):Тут совершенно четко и без обиняков.
А в Вашей цитате уже адресат потребления сего ресурса 8)
Мышь, создай опрос именно о том: проститутка ты или нет..?
не ссы глядеть в очи правде :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость