Патриархат на практике. От ДР.

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
kinjal
старейшина
Сообщения: 2452
Зарегистрирован: 23.02.11 11:06

Сообщение kinjal » 12.11.13 18:44

Центавр писал(а):Ты считаешь бабу частью себя.
Я считаю ее и себя принадлежащими к одной группировке (стае).
Центавр писал(а):Баба же не считает мужчину частью себя. Мужчина для НЕЁ - это внешний мир.
ВНЕЗАПНО :D. Товарищи, я это и сам отлично знаю и понимаю (кагбе не слепой и не совсем уж идиот, вроде). Я не понимаю ПРИЧИН, лежащих в основе этого явления. Из чего все это выплывает? Природа? Воспитание? Социум? Потому с нетерпением жду ответа "официальной науки" :).
Frost писал(а):Метод "гноби слабого, ложись под сильного" является универсальным механизмом выживания особи в любой системе.
Сильное утверждение .). В организованных системах неформального характера, где мне приходилось бывать, "гнобить слабого" было бы...ээээ....глуповато. Он-то слабый, да все равно зависит что-то от него. Обидится да свалит, головняки возникнут (исправят канеш, но время-силы потеряны) - кому это нужно? Да и как-то...несерьезно оно, что ли.
А тут семья. Т.е. муж в любом случае не "слабый", от него зависит многое. Чисто по объективным причинам.
Frost писал(а):А ты в ее ближний круг не входишь, ты для нее элемент внешней среды, неодушевленный предмет. Человека она в тебе не видит, хотя бы потому что сама не является человеком (плюс эгоцентризм ведомого эмоциями существа с маленьким мозгом).
Да куй с ним, с "человеком", ОБВМ и всем таким. Тупо члена своей стаи почему у нее не хватает мозга увидеть? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы кожей ощутить очевидно: камрад из твоей стаи - твоя же защита и сила.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 12.11.13 18:48

Потому что это противоестественно.

Человек не совсем разумное существо.

Первично доминировать а не рассуждать.
Доминация побеждает рассуждалки.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 12.11.13 18:51

У ОЖП - я плюсов вобще ни одного не заметил... Все, что дает муж, в современном обществе изобилия ОЖП легко получит и сама, совершенно без обязанности мужу...

Поэтому мое мнение - модель не выдержит испытание современной практикой.
Гер, да я знаю как это выглядит.

Покупается Роберт и дальше само разруливается вперемежку со слезами в подушку. :lol:

kinjal
старейшина
Сообщения: 2452
Зарегистрирован: 23.02.11 11:06

Сообщение kinjal » 12.11.13 18:57

Доктор Рад писал(а):Первично доминировать а не рассуждать.
Доминация побеждает рассуждалки.
Почему тогда у меня "окситоциновая" мотивация побеждает доминационную (если уверен в своих силах, если нет - по-разному :)) - на уровне "кожей чувствую", без рассуждалок. Я говорю не только об МПО, а вообще обо всех отношениях, где я и другая особь в одной лодке.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 12.11.13 19:06

Потому что ты так воспитан.

Большие асс.поля + ранний встроенный механизм торможения за палеокортексом.

Воспитание это.

kinjal
старейшина
Сообщения: 2452
Зарегистрирован: 23.02.11 11:06

Сообщение kinjal » 12.11.13 19:14

Доктор Рад писал(а):Потому что ты так воспитан.
Ага, вот наконец и пришли к собственно ответу на вопрос. Т.е. таки воспитание, не встроенные видоспецифические программы поведения. Так?
Доктор Рад писал(а):Большие асс.поля
А тут какая связь?

Оффтопик, но где вообще можно "посмотреть" на свои мозги и выяснить размеры полей?

Охотник
бывалый
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 12.11.13 20:16

Доктор Рад писал(а):Потому что это противоестественно.

Человек не совсем разумное существо.

Первично доминировать а не рассуждать.
Доминация побеждает рассуждалки.
Где бы ты сейчас выражался, если бы шизоиды не придумали электронику?

Так вот. Специально для тебя. Понижен в статусе. Уважения к тебе нет.

Ты решителньо проигнорировал тот факт, что большая часть теперешнего комфорта была придумана шизоидными людьми. то есть людьми, склонными к теоретизированию.

Так что знай свое место и уважай чужой труд.

Мы, чистые интеллектуалы, из касты воздуха. Вы, практики, из касты огня. Но без воздуха огонь не горит. Вы реализуете наши задумки.

Не веришь - почитай литературу, узнай, к какому типу относилось абсолютное большинство гениев науки и техники. И ты убедишься: они были шизоидными.

Не заблуждайся.

Охотник
бывалый
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 07.08.13 14:28

Сообщение Охотник » 12.11.13 20:19

ДР. В следующий раз, когда будешь включать свой ноутбук, подумай, благодаря кому ты можешь это делать. И включи мозги!

Те, кто создавали технику, хотели обрести власть не над людьми, а над природой. Но такие глупые люди как ты упорно не понимают.

Интеллектуалы желают повелевать природой, поэтому изучают законы это природы.

Такие как ты желают повелевать людьми.

Ты из касты огня, касты воинов. Не тебе судить. Не такие как ты создают оружие. Оружие создают ботаники-ученые, люди из касты воздуха.

И впредь не стоит так писать.

А на деле повелевать природой сложней, чем людьми. Если ты такой умный, то давай, занимайся наукой.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 12.11.13 20:29

Охотник, а не кажется ли тебе, что одной лишь твоей шизоидности мало, чтобы причислять себя к "касте воздуха"? :)
п.с. Военник, я так понимаю, "чистому интеллектуалу" так и не выдали?:.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 12.11.13 20:41

kinjal писал(а):ВНЕЗАПНО :D. Товарищи, я это и сам отлично знаю и понимаю (кагбе не слепой и не совсем уж идиот, вроде). Я не понимаю ПРИЧИН, лежащих в основе этого явления. Из чего все это выплывает? Природа? Воспитание? Социум? Потому с нетерпением жду ответа "официальной науки" :).
А что тебе это даст? Вот в чем вопрос. Как правильно тебе посоветовали, понаблюдай за воспитанием СОБАК. Понаблюдай за отношениями в их стае. А теперь сделай выводы - что это? Природа? Воспитание? Социум? У животных рангом пониже, те же замашки у самок. То есть речь идет об инстинктивном поведении.

kinjal
старейшина
Сообщения: 2452
Зарегистрирован: 23.02.11 11:06

Сообщение kinjal » 12.11.13 20:47

pycukk писал(а):А что тебе это даст? Вот в чем вопрос.
Даст знание на что лучше всего давить на гражданку, принадлежащую к определенной среде.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 12.11.13 21:11

kinjal писал(а):Даст знание на что лучше всего давить на гражданку, принадлежащую к определенной среде.
Окружающая среда только лишь усиливает или притупляет самочный инстинкт. А он одинаков у всех, даже у низших животных. Инстинкт нельзя обьяснить. Он не имеет логики причинно-следственной связи, этим и обьясняются абсолютно не логичные поступки женщин. Иногда нам, ОМП и в голову не пиходит, насколько наши ОЖП в сущности ЖИВОТНЫЕ. Инстинкт НЕЛЬЗЯ подавить, или давить на него, иначе могут быть совершенно непредсказуемые последствия, вплоть до самоубийства. Инстинкт можно лишь ограничить другими инстинктами.

НАПРИМЕР: самочный инстинкт, можно ограничить инстинктом самосохранения. Это наглядно показано в фильмах и научно-исторических трудах по истории Инквизиции в Средневековье. Ведьма - это ни что иное, как ОЖП, полностью починенная самочному инстинкту - двуногое животное (В наше время таких дох-ра и больше). Костры - мера устрашения, активирующая инстинкт самосохранения у остальных потенциальных "ведьм". Сжигая ведьму на костре, инквизиторы добивались не спасения её души, как думают обыватели, а активизации инстинкта само-сохранения у публики, который в свою очередь ограничивал самочный инстинкт ОЖП.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4083
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 12.11.13 21:21

pycukk, Джордано Бруно, Мигель Сервет, Галилей тоже под замес попали, хотя были учеными и двигали прогресс. Они вроде ОЖП не были
http://www.liveinternet.ru/community/mi ... t67801981/

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 12.11.13 21:30

Верно, ОЖП они не были. Но ведь на кострах сжигали не только за ведьмовство, верно? На костер можно было попасть, впадя в ересь. Это совсем другое, и к поднятому вопросу не относится, поскольку мы говорим не о еретиках (противоречие ортодоксальной вере), а о ведьмах (инстинкт управляет особью).

kinjal
старейшина
Сообщения: 2452
Зарегистрирован: 23.02.11 11:06

Сообщение kinjal » 12.11.13 22:02

Все это, безусловно, очень интересно, но к теме совершенно никак не относится. Русик, не поддерживайте увод с темы, предложенный ЭльМера.
ЗЫ: Прежде, чем говорить о деятельности Конгрегации - изучите матчасть, хотя бы. К власти она никогда не принадлежала, но проводила исключительно следственные действия по поручению светских властей, после чего материалы рассматривались также светскими властями, приговор выносился и исполнялся ими же.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 12.11.13 22:14

Я просто привел пример ограничения одного инстинкта другим. Возможно не слишком удачный, но зато довольно наглядный.

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 13.11.13 07:13

2 kinjal. Воспитание (школа, СМИ, религия) построено на подавлении инстинктов, в том числе инстинкта доминирования, чтоб человек не доминировал за счет опускания ближних, за счет физического превосходства, а искал другие, цивилизованные пути "самореализации": шахматы, например.

Женщине общество дает власть над мужчиной, ибо нех нырять из пелотки в пелотку, ищите другие пути "самореализации" :)
И, даже правильно воспитанная женщина, всегда дергает за рычаги управления мужчиной.

В механизме инстинктов присутствует СТРАХ. Вот этот страх и заставляет действовать абсолютно всех.

Страх НЕдоминировать, лежит в корне желания доминировать.
Он вышибается заменой на другой страх. Самое эффективное, кмк единственное, замена на страх потери ресурсов (страх инстинкта самосохранения)

Главное действовать тактично, вежливо, ненавязчиво, незаметно для теткиного сознания, чтоб до смерти не напугать тетку.

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Сообщение Frost » 13.11.13 13:36

kinjal писал(а):неформального характера, где мне приходилось бывать, "гнобить слабого" было бы...ээээ....глуповато. Он-то слабый, да все равно зависит что-то от него. Обидится да свалит, головняки возникнут (исправят канеш, но время-силы потеряны) - кому это нужно? Да и как-то...несерьезно оно, что ли.
По разному бывает. Это общий принцип приспособленцев.
kinjal писал(а):А тут семья. Т.е. муж в любом случае не "слабый", от него зависит многое. Чисто по объективным причинам.
Семья для ОЖП - это она и ее дети, мужчина - это временное средство обеспечения, которое, по ее мнению, затем и существует чтобы его стричь.
Что толку что от мужа что-то зависит, если он в свою очередь, по ее мнению, зависит от нее? Большинство ОМП хавают шакалье поведение своих самок, что кагбэ намекае, что тетге не так уж ошибаются в своих расчетах. Еще есть такой момент, что в силу устройства маленького мозга, бабы, как тупые дети, не просчитывают последствия, не видят берегов, не знают меры и сами по себе остановиться не могут. Проблемы с критическим мышлением. Если она нидайбох решит, что ты никуда от нее не денешься (напр, у тебя кроме нее больше никого нет и она очущает себя эксклюзивным дилером), то начнет борзеть и торговаться пока не поставишь на место.
kinjal писал(а):Да куй с ним, с "человеком", ОБВМ и всем таким. Тупо члена своей стаи почему у нее не хватает мозга увидеть? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы кожей ощутить очевидно: камрад из твоей стаи - твоя же защита и сила.
Все равно что спрашивать, почему глухие не воспринимают джаз. Нечем видеть. Нет у нее сложившихся в результате эволюции механизмов отвечающих за подобное поведение. Правда она может имитировать выгодное на данный момент поведение как любая обезьяна плюс тетки могут объединять усилия с целью решения второй биологической задачи и достаточно эффективно. ОЖП не понимают сути товарищества, дружбы и взаимовыручки, для них весь смысл взаимоотношений в том, чтобы манипулировать, выгадывать и пытаться наипать, пускай даже по мелочи, поэтому всегда тянут одеяло на себя.

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 13.11.13 14:27

Frost +5.
Не нужно пытаться искать в бабе то чего у неё нет по определению.

Аватара пользователя
Mad Charly
аксакал
Сообщения: 3843
Зарегистрирован: 08.05.13 11:47

Сообщение Mad Charly » 13.11.13 14:49

Frost писал(а):ОЖП не понимают сути товарищества, дружбы и взаимовыручки, для них весь смысл взаимоотношений в том, чтобы манипулировать, выгадывать и пытаться наипать, пускай даже по мелочи, поэтому всегда тянут одеяло на себя.
+100500
Это надо в избранные фразы форума.
И еще в школе мальчикам преподавать.
+ зачеты принимать по знанию этой фразы.
В любое время суток причём.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 13.11.13 15:14

Зачетные пассажи от охотника. Смешной клоун.

По теме.

Есть бабы правильно воспитанные тоже. Которые знают что такое дружба, взаимовыручка и так далее.

Просто их меньше статистически в силу сложности прививания им данных качеств. Моцк меньше под эти задачи заточен.

Аватара пользователя
Mad Charly
аксакал
Сообщения: 3843
Зарегистрирован: 08.05.13 11:47

Сообщение Mad Charly » 13.11.13 15:27

Доктор Рад, есть в пределах статпогрешности? ;)
И как правило они не любят секс и мышление у них заточено почти как мужское.
То есть полноценной семьи всё равно не получится.
ИМХО разумется )

Аватара пользователя
Гер
аксакал
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: 12.03.10 15:34

Сообщение Гер » 13.11.13 16:35

kinjal писал(а): В организованных системах неформального характера, где мне приходилось бывать, "гнобить слабого" было бы...ээээ....глуповато. Он-то слабый, да все равно зависит что-то от него. Обидится да свалит, головняки возникнут (исправят канеш, но время-силы потеряны) - кому это нужно?
Да я уже давно с камрадами на эту тему ломаю копья.

Они-то все думают, что в малой группе власть "забирается Лидером". Хотя, все как раз наоборот - власть вручается Лидеру. И вот это самое "слабый - свалит" - и означает, что он просто отдаст власть другому Лидеру, и если так сделают все слабые - нынешний Лидер - попадет в выдуманный Новоселовым режим "Вожак без стада" - и новый Лидер - скорее всего, выгонит его, от греха подальше.

Аватара пользователя
Гер
аксакал
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: 12.03.10 15:34

Сообщение Гер » 13.11.13 16:38

Доктор Рад писал(а):Первично доминировать а не рассуждать.
Доминация побеждает рассуждалки.
А можно это как-то обосновать ?

Или это просто твое личное мнение ?

Я вот, например, считаю, что это - вобще не связанные вещи. "Доминирование" - это потребность в значимости, чтобы с тобой считались. Имеется у любого человека, независимо от его ранга и статуса. А рассуждения - это процесс принятия решений, возможно, и в целях удовлетворения потребностей в доминировании...

Связь здесь очень косвенная...

А по-твоему, не так ?

Аватара пользователя
Гер
аксакал
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: 12.03.10 15:34

Сообщение Гер » 13.11.13 16:39

Доктор Рад писал(а):Просто их меньше статистически в силу сложности прививания им данных качеств. Моцк меньше под эти задачи заточен.
Тоже не согласен. Моцк - очень даже заточен.

Но смысла в этом нет. Точно так же, как сейчас весьма мало ОМП, желающих брать на себя ответственность за что угодно...

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей