Законный брак разрешает промискуитет???

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
old
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 20.01.09 03:34

Законный брак разрешает промискуитет???

Сообщение old » 29.09.12 03:02

Хотелось бы обсудить тему брака и социальной проституции с несколько неожиданной стороны:

Действующий семейный и гражданский кодекс не требуют от супругов соблюдения верности друг другу, насколько я понимаю. Вернее сказать, тут действует классическая формула - закон это не одобряет, но, поскольку никакой ответственности по закону за прелюбодеяние у нас не положено, это равняется неявному разрешению.

Более того, поскольку хранить верность любовнику также не обязательно, мы имеем неявное разрешение на промискуитет.

Поправьте, если я не прав.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 29.09.12 10:12

Прав ты. К сожалению прав. Ответственности за прелюбодеяние нет никакой. Более того - если ее попытаются ввести, хотя бы административную, в виде штрафа, то поднимется хай о вмешательстве в личную жизнь и т.д. :roll:

Но было-бы неплохо... Сходил муж налево - отдай тысячу государству и 5-ку жене впополам с ОЖП. Потрахалась жена с любовником пару месяцев, набежало 10к властям и 50к мужу, впополам с любовником... Вполне так даже нормальный вариант. И васьки сто раз подумают, прежде чем замужней присунуть, и супруги не особо-то захотят рисковать.

А при разводе учитывать факт подобных нарушений. Были? Значит ребенка тому супругу, у которого не было. :D

Справедливость
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 29.06.12 14:39

Сообщение Справедливость » 29.09.12 12:17

+1000 предыдущему оратору. Да только думаю, что сами мужчины будут в первую очередь против такого расклада, так как они больше зависимы от пельменя, чем женщины).

Вот посмотрим на последующие комментарии.

Справедливость
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 29.06.12 14:39

Сообщение Справедливость » 29.09.12 12:19

Зависимы от секса я хотела сказать)

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Сообщение Anarhist » 29.09.12 12:29

General писал(а):А при разводе учитывать факт подобных нарушений. Были? Значит ребенка тому супругу, у которого не было. :D
Очень правильная мысль!
А ответственность за измену может быть предусмотрена только брачным договором, но никак не СК или КоАП. Тогда и вмешательства в личную жизнь не будет.
Понятно, что сажать за такое при демократии не будут, но можно, например, при разводе ставить штамп в паспорте и/или делать запись в свидетельстве о расторжении брака: причина развода - измена супругу/супруге.
А вообще, тема важная и интересная. Можно было бы разработать много интересных предложений по изменению связанного с этим вопросом законодательства. Только кому это надо?

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 29.09.12 12:42

Я даже могу сказать кто будет против... Сами же законотворцы. :lol:

Аватара пользователя
Анкл Боб
аксакал
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
Откуда: CCCP

Сообщение Анкл Боб » 29.09.12 13:13

Камрады, херней не занимайтесь. 8)
Георгий Алпатов (Улисс) тоже эту тему всячески "пиарит". Насчет "моральных компенсаций" в денежном выражении потерпевшей стороне, взыскиваемых с "виновной". Я категорический противник этой дурно пахнущей идейки. Если сподобится, будет случай - и в реале открыто выступлю. Поскольку кончится это всем, что получат мощную подпитку разные конторки, специализирующиеся на сборе компромата (либо даже его организации с целью "подставы") в интересах меркантильного бабья, которое получит дополнительные возможности "отжимать" у мужчин недвижимость, доли в бизнесе, и т.д. и т.п. Это и сейчас делается, а в случае, если такая норма будет принята, - уж эти конторы развернутся.8)

Вот один из примеров:
О Добровинском стоит сказать особо и чуть подробнее. Репутация этого "адвоката" в определенных кругах безупречна - он работал с осужденным на 300 лет в США "бизнесменом" Марком Ричем, сотрудничал с командой другого международного афериста - Берштейна, ввел бывшего казахстанского премьера (в 1994-97 гг.) Кажегельдина в банк "Кредит Агриколь Индосуец", где были открыты счета всей "казахстанской мафии".

В последнее время контора Добровинского специализируется именно на бракоразводных процессах, уговаривая жен олигархов средней руки отпочковаться от не слишком (а иногда и слишком) благоверного супруга, прихватив с собой на прощание известную часть имущества и бизнеса супруга (иногда до 50%). Обладатель фальшивого диплома "Гарварда", на самом деле он некоторое время проучился на каких-то многочисленных курсах при известном университете (даже в собственных интервью он иногда путает называя свою альма-матер Бостонским университетом, Гарвард на самом деле географически находится в Бостоне).

Интернет-сайт КГОГ "Ванадий" 25 ноября 2002 года пишет на его счет следующее, - "Добровинский А.А. в чеболе слывет крупным специалистом по "женским вопросам" и отвечает за обработку женской половины противников чеболя - жен, вдов и дочерей. Достаточно вспомнить нашумевшее дело первой жены директора "Северстали" Мордашева, в адвокатах которой был как раз А.Добровинский. Тот же Добровинский был адвокатом жены внезапно погибшего Шмидта - партнера главы ЛУКОЙЛА В.Алекперова. Специфику работы "женского" адвоката А.Добровинского характеризует то, что сразу после скоропостижной и со всех сторон подозрительной кончины Шмидта его супруга переписала акции ЛУКОЙЛа на самого В.Алекперова".
Бабы - хитрее, изощреннее в предательствах и разного рода "подставах". Еще и организуют все, девочку найдут\подложат, бутират подольют, чтобы осечки не было. :? Так что...Любые идеи насчет неких "компенсаций" - направляют общество по западному пути, когда разведенный мужчина вообще может остаться без средств к существованию, без жилья, и будет вынужден до конца жизни отдавать долги стерве и суке. 8)

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 29.09.12 13:25

Анкл Боб: Мож ты и прав. На данном этапе, с нашим матриархальным законодательством и баборабскими законотворцами можно получить вариант уголовной ответственности мужчины за измену. И общественного порицания женщины в такой же ситуации. :roll:

Аватара пользователя
Анкл Боб
аксакал
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
Откуда: CCCP

Сообщение Анкл Боб » 29.09.12 13:36

Это уж тоже раньше обсуждалось...В Южной Корее предусмотрена уголовная ответственность. До 2х лет каторжных работ за прелюбодеяние.
Поищите, если интересно, в старых темах. 8)

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Сообщение Anarhist » 29.09.12 16:06

улисс писал(а):Почему не сажать? Если будет состав какого-то преступления - то почему нет
Да я не против. Только не будет такого при демократии. Об этом только помечтать можно.

Аватара пользователя
Анкл Боб
аксакал
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
Откуда: CCCP

Сообщение Анкл Боб » 29.09.12 20:52

Справедливость писал(а):Зависимы от секса я хотела сказать)
Ой ли? :roll: На этом форуме описаны тысячи историй женских измен и предательств. Да что там форум...Просто оглянитесь вокруг.
Изменилась общественная мораль, и то, что в обществе 100 лет назад для женщины считалось табу, греховным, аморальным - сейчас - в порядке вещей. :? Более того, сейчас для современной урбанизированной ОЖП считается "престижным" иметь любовника. При этом, среднестатистический мужчина (я имею в виду хорошего семьянина - порядочного, непьющего, ответственного), не олигарх, чаще всего занят тем, что в поте лица добывает хлеб насущный для семьи. И вот, просто потому что "ниудиляетвнимания" - тиотки идут "налево" от таких. Ищут ищут новых эмоций, новых ощущений в сексе, да просто ищут другой куй. А оправдание одно - "ниудилял внимания".
Та что...Сейчас ОЖП более зависимы от секса, поскольку мужчины свою сексуальнаю энергию сублимируют в работу, чаще всего - в обычное добывание хлеба насущного, обеспечение жизненных потребностей той же ОЖП и детей, поскольку действующая идеология "потреблятства" требует удовлетворения самых различных "хотелок".

8)

Аватара пользователя
Анкл Боб
аксакал
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
Откуда: CCCP

Сообщение Анкл Боб » 29.09.12 21:19

улисс писал(а):
Если я не желаю изменять супруге- как ты заставишь меня трахнуть эту девочку?
Улисс, позиция "я весь в белом" - не аргумент в споре. Вы можете отвечать только за себя, поэтому на АБФ традиционно бытует поговорка - "Отучаемся говорить за всех"(с)В жизни бывают самые различные ситуации, и не случайно существует понятие "соблазнение". Этим искусством женщины владеют многие тысячелетия, секреты передаются друг дружке, от старших женщин - маленьким девочкам, с самых малых лет. Попытки мужчин в последние десятилетия "научиться" чему-то подобному (так называемый "пикап") - это дилетантство по сравлению с древней женской магией соблазнения, секреты которой выработаны и отточены сотнями поколений. Конечно, есть закрытые методики (к примеру, такие применяли люди Маркуса Вольфа из спец.отдела Штази, лучшие агенты-"соблазнители" во всем мире в 80е годы прошлого века). Но такие методики оставались и остаются закрытыми для широких кругов.

По сабжу - моя позиция остается прежний, по поводу этой нечистоплотной коммерческой идейки я ваш непримиримый противник. 8) Хотя всегда поддерживал и поддерживаю вас в других вопросах, и несмотря на на мое личное уважение к вам.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9760
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 29.09.12 22:08

Анкл Боб писал(а):Та что...Сейчас ОЖП более зависимы от секса, поскольку мужчины свою сексуальнаю энергию сублимируют в работу, чаще всего - в обычное добывание хлеба насущного, обеспечение жизненных потребностей той же ОЖП и детей, поскольку действующая идеология "потреблятства" требует удовлетворения самых различных "хотелок".
Это да, женская полигамия в разы покруче мужской будет.

По теме: я за ответственность за прелюбодеяние. Но только в рамках административных трафов и по обоюдному согласию (брачный договор) и без УК.

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 29.09.12 23:36

Анкл Боб писал(а):
Улисс, позиция "я весь в белом" - не аргумент в споре. Вы можете отвечать только за себя, поэтому на АБФ традиционно бытует поговорка - "Отучаемся говорить за всех"(с)
Вот лично и отучитесь для начала. Я говорю не об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ введения этого, а о ПРАВЕ внесения сторонами в БД данного аспекта.
Анкл Боб писал(а):В жизни бывают самые различные ситуации, и не случайно существует понятие "соблазнение". Этим искусством женщины владеют многие тысячелетия, секреты передаются друг дружке, от старших женщин - маленьким девочкам, с самых малых лет. Попытки мужчин в последние десятилетия "научиться" чему-то подобному (так называемый "пикап") - это дилетантство по сравлению с древней женской магией соблазнения, секреты которой выработаны и отточены сотнями поколений. Конечно, есть закрытые методики (к примеру, такие применяли люди Маркуса Вольфа из спец.отдела Штази, лучшие агенты-"соблазнители" во всем мире в 80е годы прошлого века). Но такие методики оставались и остаются закрытыми для широких кругов.
Конечно, конечно.... Не умеешь держать себя в руках- можно соблазнится.

Именно поэтому я и говорю о ПРАВЕ а не об ОБЯЗАННОСТИ. Не чуствуешь себя готовым удержатся- не включай этот аспект в БД.


Анкл Боб писал(а):По сабжу - моя позиция остается прежний, по поводу этой нечистоплотной коммерческой идейки я ваш непримиримый противник. 8) Хотя всегда поддерживал и поддерживаю вас в других вопросах, и несмотря на на мое личное уважение к вам.
Нечистоплотными назовите свои идеи. Я выступаю за право людей самим решать какой брак им строить и как его защищать.

Аватара пользователя
mikailrez
старейшина
Сообщения: 3120
Зарегистрирован: 29.03.09 16:32
Откуда: Уже далеко
Пол: М

Сообщение mikailrez » 30.09.12 03:35

Есть разные варианты. Есть жесткий, есть подлый. Дурь какая-нибудь подкожно, плюс доступная тьолочка... Даже у нормальных, здоровых мужиков сносит крышу.

Насчёт Улисса не знаю, не знаю его лично и не могу судить. Насчёт остальных форумчан тоже. Могу сказать только за себя. У меня б сорвало. Другое дело, что кому я нафиг нужен, тратить на меня дорогостоящих в обучении профессионалок, когда паяльник в ЛеРуа Мерлен стоит 39 руб. 50 коп.?

Оставив шутки в сторону, вспомним историю.

"Дайте мне химию, и я сделаю с человеком что угодно" - это сказано ещё в XIX веке, роман назывался "Женщина в белом". За точность цитаты не ручаюсь, но ручаюсь за её смысл.

В Штази вроде бы собирали психологический портрет... Сейчас это сделать ещё легче легкого, пошарить по "соклассникам" и "фконтакте", почитать разные блоги и прочее... И о человеке уже можно сказать многое.

Упрощается задача. И варианты знакомства тоже упрощаются.

И ещё - у честного человека один путь, а у подонка этих путей сорок. Возьметт заказ и будет пробовать, пока не получит результат. С первой, с третьей, с десятой попытки результат будет. В конце концов, дадут трубой по башке, посадят сверху бабу и сфотографируют, как в одном американском фильме.

Пока в нашем законодательстве открыты такие возможности для поворота закона подобно оглоблям телеги - никаких законов лучше вообще не вводить никогда. А сначала разбираться с законодательством. Потому как любой закон сразу же становится кормушкой для властьимеющих за счет всех остальных.

Справедливость
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 29.06.12 14:39

Сообщение Справедливость » 30.09.12 14:31

Извините, мужчины. А Вы себя случайно не защищаете?) Не оставляете себе лазеек для этого самого крышесноса? Ведь если Вы жалуетесь, что жена гуляет, то Вы её быстрее поймаете на этом, чем она Вас). А то ведь боитесь, что подставят Вас. Что-то это больно подозрительно выглядит. Я так и думала, что будут критиковать такую идею. Мало кто за себя спокоен. Так как изменять не мыслит. Не при каких обстоятельствах.

Аватара пользователя
MorgaLis
любитель
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28.04.11 18:39
Откуда: Одесса, Украина

Сообщение MorgaLis » 30.09.12 16:00

Против такого "возможного введения" могут выступать только те, кто в СЕБЕ не уверен 8). Если у человека(!) все нормально со "второй половинкой", то хЭра лысого его кто-то соблазнит :!: ИМХО

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.09.12 16:23

Милые женщины... Вам сыпанули клофелина в чай, посадили свящх в машину, сняли нужные моменты посадки на камеру. Привезли в дом, "любовник" вас подержал, изобразив страстный поцелуй. Раздели, голую уложили в кровать, он вас трахнул, все это сняли на видео, потом вас одели и отвезли туда-же, где вы были.

А потом ваш муж вас поставил раком. А вы даже не в курсе, что вас кто-то поимел, угу?

Речь идет именно об этом, включите мозг! :roll:

Аватара пользователя
MorgaLis
любитель
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28.04.11 18:39
Откуда: Одесса, Украина

Сообщение MorgaLis » 30.09.12 17:09

General, не трясите ерундой!(с) 8) Я писала не об ПОДСТАВАХ(!), тут и так ясно, что обезопасить себя трудно/нельзя :!: Я имела в виду, просто техническое соблазнение - без препаратов, без "двоякого трактования". Тупо - левый чел/баба СУМЕЮТ развести на сексуальный контакт, добровольный, опять таки уточняю :!:Так вот, блин, по себе сужу, за все годы брака(и год небрака) меня хера лысого разведешь на секс. Сознательно, добровольно я не "пойду туда" :!: Говорю из опыта - пытались - обломилось. Посему и утверждаю, что кого все ОК со второй половинкой - не поведется на соблаз.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.09.12 17:28

Вы сумеете доказать в НАШЕМ суде, что вас не соблазнили? Что это было не добровольно? :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Сообщение Anarhist » 30.09.12 17:50

mikailrez писал(а):Пока в нашем законодательстве открыты такие возможности для поворота закона подобно оглоблям телеги - никаких законов лучше вообще не вводить никогда. А сначала разбираться с законодательством.
General писал(а):Вам сыпанули клофелина в чай, посадили свящх в машину, сняли нужные моменты посадки на камеру. Привезли в дом, "любовник" вас подержал, изобразив страстный поцелуй. Раздели, голую уложили в кровать, он вас трахнул, все это сняли на видео, потом вас одели и отвезли туда-же, где вы были.
General писал(а):Вы сумеете доказать в НАШЕМ суде, что вас не соблазнили? Что это было не добровольно?
Всё просто: сомневаетесь - не включайте данный пункт в брачный договор. Договорённость двух дееспособных людей об их правах, обязанностях и ответственности по отношению друг к другу всегда должна иметь приоритет перед законодательством.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.09.12 19:17

Анархист, я о другом... Я соглашусь этот пункт включить в БД. Но при одном условии: супруги не имеют права отказывать друг другу в удовлетворении сексуального влечения.

При отсутствии возможности дать удовлетворение обычным способом есть два варианта:
1. Использование нестандартных способов удовлетворения
2. Привлечение сторонних лиц

Грубо - у жены месячные, "фупротивно". Не хочешь делать минет, дать в задок или подрочить - нанимаю проститутку.

У меня не стоит - берем вибратор и ручками-губками удовлетворяем жену, если не хочу - аналогичная фигня, нанимаем жиголо.

Как это будет в браке на самом деле - не знаю. Мне кажется лучше, чем побеги на сторону.

Вот только если у нас в семье будет вариант появления п. 2, то для меня это будет четкий сигнал о том, что "У НАС ВСЕ ПЛОХО!!!"

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Сообщение Anarhist » 30.09.12 19:39

General, так никто не против. В том и смысл, чтобы в брачный договор можно было включить любые условия, по взаимному согласию. Хотите привлечения посторонних лиц - кто же запрещает? Хотите, чтобы секс только с вами и никаких альтернативных методов - пожалуйста! Тогда если не даёт жена, или импотенция у мужа - терпим или бром кушаем. Всё по взаимному согласию, не нравится - не подписывай. И, конечно, возможности, при которых договор расторгается в одностороннем порядке должны быть предусмотрены самим договором, а никак не законодательством. Всё честно и справедливо.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.09.12 19:56

Анархист: мне, если честно, параллельно как будет работать система наказания за прелюбодеяние. Главное - чтоб она работала. И люди, желающие изменить, осознавали последствия данного шага. Хотя вряд ли кто-то что-то осознает, когда кровь к половым органам приливает. :lol:

Аватара пользователя
Анкл Боб
аксакал
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
Откуда: CCCP

Сообщение Анкл Боб » 30.09.12 20:22

MorgaLis писал(а):Против такого "возможного введения" могут выступать только те, кто в СЕБЕ не уверен 8). Если у человека(!) все нормально со "второй половинкой", то хЭра лысого его кто-то соблазнит :!: ИМХО
Я против такого введения, и лично моя "устойчивость\неустойчивость" к соблазнению тут не при чем.

Ударит это прежде всего по мужчинам не по причине "моральной устойчивости\неустойчивости", а в силу того, что именно мужчины, представляют интерес для "разводил" и "отжимателей" как владельцы "фабрик, газет, пароходов", т.е того или иного участия в бизнесе (доли в уставных капиталах, акции, и т.п.). 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей