Сказка о "плохих" и "хороших"

[MacDuck]

Одним из частых заблуждений современных мужчин и юношей, с которым мне приходится сталкиваться, является деление женщин на "правильных" и "плохих".

Мужчина получил негативный опыт с женщиной: она — "плохая", стало быть, надо искать "хорошую". И вот он ищет, но опять почему-то все не так. И много раз не так. Мужчина копается в себе, приобретает комплексы, начинает сторониться женщин или даже становится женоненавистником, но в тайне даже от самого себе уверен: где-то есть "хорошие". И лишь с годами, с большим приобретенным опытом общения с противоположным полом, уже к концу жизни становится понятно, что деление женщин на "тех" и "не тех" ошибочно в принципе.

Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией.


Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути.

Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам.

Почему?

Женщина всегда пробует мужчину "на зубок": прогнулся, поддался на манипуляции — инстинкт считает его низкоранговым. Следовательно, его роль по отношению к женщине — "снабженец" на дозированном сексе или мальчик для битья и побегушек, удовлетворения бабских хотелок, вовсе лишенный секса. Такого мужчину женщина использует, манипулирует им, изменяет ему, грабит его и разводится с ним. И это, заметьте, наиболее востребованный в наши дни тип мужчины: безропотный снабженец, услужливый бабораб, выклянчивающий строго дозированный секс в обмен на услуги, деньги, "ништяки".

Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами.
Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом.

Действительно, во времена патриархата, одним из самых важных моментов, определяющих "качество женщины" было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа.
Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и пошлых сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни.

Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей "красе".

В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье. Значительная часть девушек выходит из неполной семьи или семьи с доминирующей матерью и подчиненным, униженным отцом - другой модели девушка не знает и реализовать в собственной жизни просто не сумеет. Потребительское отношение к мужчине как к обслуге собственных интересов и хотелок, доминирование над ним — эта та стезя, которой уготовила девушке ее мама.

Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим "совместно нажитого" имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму.
Мужчина не может наказать смертью за измену, не может принудить к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт. Мужчины в России фактически лишены отцовских прав. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем и следовать за ним.

И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, паразитирующих и преступных.

Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так, как ей позволено.

Почему до сих пор жива сказка о каких-то особенных, "хороших" женщинах? Первая причина — это наша память о временах патриархата. Суламифь, Лаура, Джульетта. Все лучшие образцы женской добродетели, жертвенности, любви и материнства созданы именно в патриархальные времена. Но мы должны отдавать себе отчет, что эти образы и созданы патриархатом, и, одновременно являются олицетворениями лучших и наиболее востребованных качеств патриархального мира. Петрарка воспел мать 11 детей, а вовсе не солдата Джейн, Вертер Гете любил добродетельную невесту своего товарища, заботливую сестру и дочь порядочного семейства, а вовсе не стерву из современного женского сериала. Патриархат очень четко регламентировал жизнь женщины от рождения до смерти, через взросление в родительском доме, передачу из рук отца в руки мужа, материнство, заботу муже, детях и внуках. Патриархат строго определял нормы женского поведения и создал ИДЕАЛЫ женщины. И, надо сказать, большинство женщин старались им следовать: быть добродетельной было почетно и выгодно, а мерзкой стервой или потаскухой — нет.

Современные мужчины не желают понимать, что вместе с миром изменились и женщины, которые, тем не менее, продолжают требовать рыцарского с собой обращения. То, что считалось непристойным еще 60 лет назад, сейчас выставляется как норма отношений между мужчинами и женщинами, как "умение жить". Стервозность стала предметом гордости, способность женщины "развести", "обуть" мужчину стала чуть ли не добродетелью. Стяжательство, потребительское отношение к мужчине, обман, супружеские измены стали обычным делом. Правят бал вырвавшиеся наружу худшие самочные инстинкты, которые патриархат достаточно успешно подавлял тысячелетиями. Внутренняя суть женщины не изменилась — исчезла плетка, которой женская суть приводилась к приличному внешнему виду.

Вторая причина: мужчины действительно романтики и склонны идеализировать объект своей любви. Собственно, само действие любовных гормонов вызывает у мужчины некоторое отупение, сильно тормозит критическое восприятие той женщины, к которой эта любовь вспыхнула. И чем больше наркотическая идеализация женщины, тем больнее и трагичней бывает момент прозрения.
Причина третья — это "режим заманухи" (режим рекламной акции, деморежим), - набор специальных мер и приемов по выставлению себя в наиболее привлекательном для мужчины виде. О нем я уже рассказывал.

Причина четвертая. Ну не хочет мужчина верить, что выбрал "не принцессу". Мужчина до последнего верит, что "она не такая", хотя все факты и их элементарный анализ говорят, -нет, вопят: "она именно такая же, как и большинство женщин: лживая, недалекая, эгоцентричная, истеричная баба". И тогда остается последняя "линия отступления", в которой мужчина защищает собственное самолюбие — признание того, что выбрал он по ошибке "не ту" женщину.

Причина пятая. Многим мужчинам просто неуютно жить с той простой мыслью, что по сути все женщины одинаковы. Так хочется сказок, красоты, стабильности, любви, "принцессы", с которой "проживешь счастливо всю жизнь и умрешь в один день", так хочется верить в патриархальные семейные ценности даже когда понимаешь, что вся объективная реальность сегодняшнего мира направлена на их разрушение.

Причина шестая. Сами женщины активно поддерживают байку о том, что женщины, дескать, разные. Об этом я уже рассказал в главе "Разные или одинаковые?". Вполне закономерные, на самом деле — предопределенные, провалы семейной жизни, трагедии и расставания, которые в наше время имеют четкие, ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, женщины стараются выдать "случайностью". Парочка характерных женских фраз: "Ему не повезло с женщиной, но не надо разочаровываться во всех женщинах", "Вы не тех женщин выбираете" — подразумевается, что где-то есть "те". Женщины, которые сами про себя прекрасно знают правду, скорее палец позволят отрезать, чем эту правду озвучат. Иначе мужчина просто будет демотивирован в поиске "нового счастья", а это противоречит корпоративным женским интересам, это не выгодно всем женщинам скопом.

Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать. Умейте обращаться с женщиной, но не ожидайте от женщины многого, особенно в наше время матриархальной деградации, не ставьте на "хорошесть" женщины свою жизнь и здоровье.

[Valdis]

После такого поста антибабец можно закрывать.
Все верно - главное эгоистическое отношение со стороны мужчины. Не нравится - послал без лишних эмоций.
Правда при таких раскладах - юношеской любви со страданиями, эротическими снами про Нее, обожествлением любимой - НЕ БУДЕТ.
Красная или синяя таблетка. Все просто

[MacDuck]

После такого поста антибабец можно закрывать

Ну, идеологическую его часть - да. Но не практическую.

Собственно, я уже поднимал эту тему. Хотелось бы выправить драфт главы.

2ОЖП: Бабам - МОЛЧАТЬ!

[Valdis]

Одна проблема - юноши не поймут такую парадигму.

[SubV]

Хорошая статья. Подпишусь под каждым словом.

Правда при таких раскладах - юношеской любви со страданиями, эротическими снами про Нее, обожествлением любимой - НЕ БУДЕТ.

Будет. Но до первого негативного опыта. Если подобные статьи широко распространять в СМИ, количество перманентных аленей сильно поубавится.

[MacDuck]

Одна проблема - юноши не поймут такую парадигму.

А почему? Потому что накачены БАБСКИМИ ПАРАДИГМАМИ, одна из которых гласит "все женщины разные".

"Очень часто от женщин можно услышать фразу о том, что все женщины, мол, разные, что нельзя обобщать и стричь всех под одну гребенку. Не верьте: не только можно, но и нужно. Ибо женская шаблонность, их внутренняя одинаковость заложены в самой сути женщины, в их "генеральном плане". Мало того, с точки зрения эволюции статичность женщины, ее внутренняя инертность - есть благо. Именно поэтому открытые поведенческие законы пола применимы к женщинам в гораздо большей степени, чем к мужчинам, чья эволюционная задача — именно вариативность."

"Женщины с готовностью принимают и поддерживают негативные обобщения в сторону мужчин: "Все мужики — козлы", "Вам всем только одно и надо", "Мужчины бросают детей" и проч.

Но стоит вам упомянуть характерные негативные черты современных женщин (т. е. их большинства), и вы почти гарантированно услышите что-то вроде: "Все женщины разные. Вам просто не повезло. Вы не там ищите." или женщина в качестве контрдовода перейдет на обсуждение себя самой, разумеется, исключительно позитивных своих черт. Таким образом она и пиарит себя, и оспаривает обобщение. Какая бы общеизвестная мерзость и низость ни была характерна для современных женщин вообще, финальный аргумент женщины всегда будет выглядеть как подчеркнутое собственное исключение из правил и отрицание самих этих правил, т. е. возможности обобщать.


Далее, если мужчина догадается о том, что большинство женщин устроены внутри крайне однотипно, то он с большой вероятностью будет искать и найдет единые для всех женщин нехитрые правила поведения. А коли законы женского внутреннего мира усвоены мужчиной, то таким мужчиной не поманипулируешь, его не одурачишь и не подчинишь. Женщины это прекрасно понимают и изо всех сил пытаются произвести на мужчин впечатления загадочной, неординарной, непостижимой. Они частенько напускают вокруг ложную таинственность, туман. Хотя это достаточно наивно, но женщина всегда пытается продлить это впечатление, интригу, хотя бы до момента "привязки" к себе мужчины."

[Valdis]

Это все хорошо, но я не верю в массовость. АБФ и его идеология - удел меньшинства.

[MacDuck]

АБФ - не единственный мужской ресурс.

[Дозорный]

АБФ и его идеология - удел меньшинства.

Знание- привилегия меньшинства (с) не помню кто сказал.

[menand]

MacDuck
Спасибо за тему. Настоятельно рекомендовать использовать как памятку.

[Bad_bug]

Браво.
Надеюсь, данный материал поможет слепцам прозреть.
Кстати,их незрячесть базируется на той демоверсии, которую они периодически наблюдают. И даже после истечения срока демоверсии, они думают, что плохая лицензионка следствия неправильной регистрации пользователя.....ведь им так и говорят, когда их сливают.
И еще на счет рамок. ... Рамки можно ограничить самому. Другой вопрос их удержания в долгосрочной перспективе, ведь не секрет, что обыграть бабу на поле "отношалки " - практически нереально. Ведь она учится этому с пеленок, пока мы учимся машинки водить.

[Bad_bug]

Это все хорошо, но я не верю в массовость. АБФ и его идеология - удел меньшинства.

молодежь уже начинает прикидывать профиты брака. ...не за горами времена, когда загс станет нерентабелен.

[Mikman]

Большое спасибо!

[Тирион Ланнистер]

Отличный текст!

[MacDuck]

молодежь уже начинает прикидывать профиты брака. ...не за горами времена, когда загс станет нерентабелен.

Власть это давно учла. Увеличиваются квоты иммигрантам. Хотят возродить налог на бездетность.

[Тирион Ланнистер]

Ну ежели налог на бездетность вводить, то пусть им на одинаковых условиях обкладывают и мужчин и женщин. В конце-концов полноценный работящий одинокий мужчина зарабатывает больше одинокой женщины.

[Дозорный]

Такой налог уже был. При совецкой власти. Платили только мужчины.

[Ява]

Текст понравился.
Конструктивная критика:
Основное утверждение:

Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было.

При этом отмечается, что они таки-разные. Качественное различие определяется воспитанием.
И в прежние времена:

Действительно, во времена патриархата, одним из самых важных моментов, определяющих "качество женщины" было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в
значительной степени определяло успешность семейной жизни.

И в наши дни:

В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье.

Но ведь качественное различие и есть критерий для разделения на "хороших" и "плохих". В статье обобщение на уровне биологии и базовой психологии : женщины одинаковы, потому, что они одинаково устроены, у них одинаковые сверхзадачи, и, перефразируя Жеглова, имеют одинаковые мотивы и уловки одного покроя.

Из-за этой несогласованности уровня обобщения получается противоречие:

Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать.

Выбирать не деля на "лучше-хуже" для себя невозможно.
Те, "с которыми комфортно и т.д." и будут "хорошими" для мужчины, в отличие от тех, с которыми некомфортно.

Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так, как ей позволено.

Вести себя "как позволено" общее свойство более высокого уровня - оно распространяется и на мужчин и даже на домашних животных.
А вот признаки "женщины-чистюли" и "женщины-неряхи" - качественное различие.

Образное сравнение. Перед вами табун лошадей. Все они - лошади и этим одинаковы (не козы, не стая волков). У них очень много общего в характере, поведении и т.д. Но есть норовистые, есть спокойные, есть злобные и т.д.
Так вот все эти различия в значительной степени нивелируется при наличии у укротителя соответствующих навыков.
А современное воспитание мужчин зачастую таково, что некоторые из них и девочку из "хорошей" семьи способны распустить.

[Дозорный]

Критика конструктивна, противоречия освещены. Но! Не хватает позитивных идей по преодолению противоречий, не намечен вектор действий для мужчины.

[Тирион Ланнистер]

Такой налог уже был. При совецкой власти. Платили только мужчины.

Я знаю. Я платил. Но только мужчины это несправедливо.

[Bad_bug]

Ява, Мак и хочет подвести к результату "все лошади ".
И таки подразумевает различия "обьезженная " или "норовистая ". Нет у него противоречий. Он пытается как раз показать, что среди лошадей, не нужно искать корову.

[Дозорный]

[Я знаю. Я платил. Но только мужчины это несправедливо.

О чем ты вообще, бро

[Тирион Ланнистер]

Я о налоге. Если его возвращать, то платить должны все. Или вообще не вводить.

[Ява]

Bad_bug, это понятно.
Но на общей базе сходства те самые различия, которые являются отличительными характеристиками конкретных женщин и делают их "хорошими" или "плохими" для мужчины.
Вот в разделе про выбор фотоаппарата идёт разговор о том, какой "лучше", какой "хуже" несмотря на близость характеристик.

Я к тому, что качественное разделение на "плохая" и "хорошая" происходит не в толстом слое сходства, а в тонком слое различий.

[Дозорный]

Я о налоге. Если его возвращать, то платить должны все. Или вообще не вводить.

Да какая справедливость, о чем ты! Я об этом тебе толкую
Ты еще конституцию вспомни!