Будущее семьи

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Аватара пользователя
ZdesMike
старейшина
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
Откуда: Россия, г. Москва
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение ZdesMike » 09.08.17 14:58

Хм, это - интересно. Как это можно объяснить?

Не совсем аналогия, но после ВОВ ОЖП-ки чуть ли охотились за мужчинами. Да, конечно, тогда погибло более 11 млн мужчин в одной только Армии, и в стране их стало не хватать. Но, думаю, что и в ДНР прошла немалая убыль мужчин.

ДНР-кие ОЖП окончательно сбрендили?

Аватара пользователя
shrek
бывалый
Сообщения: 688
Зарегистрирован: 07.12.09 20:18
Откуда: из болота

Будущее семьи

Сообщение shrek » 09.08.17 19:36

Hermit писал(а):
09.08.17 13:42
Похоже, это миф, который не соответствует действительности.
Видно есть нюансы. Нужен форумчанин АБФ из данной местности, который бы об'яснил что к чему.

AngryHusband
старейшина
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
Откуда: Ебург
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение AngryHusband » 09.08.17 23:37

ZdesMike писал(а):
09.08.17 14:58
ДНР-кие ОЖП окончательно сбрендили
Нет, они в МСК просто ломанулись. Там развелись, поставили БМов на алики и в МСК - у меня таких несколько уже было и на работе сидит одна.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 10.08.17 09:10

ZdesMike писал(а):
09.08.17 14:58
Как это можно объяснить?
Элементарно. Потреблядь использует мужчину только пока ей выгодно. Когда запахло жареным, она пытается урвать всё что можно и бежать с тонущего корабля. Уже давно опора для бабы не мужчина, а государство. К нему баба и обращается с любыми проблемами.
Бросают, когда муж теряет работу.
Когда муж болеет.
Когда найдёт более жирного аленя.
Когда начинается война или стихийное бедствие. Разницы нет.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
ZdesMike писал(а):
09.08.17 14:58
после ВОВ ОЖП-ки чуть ли охотились за мужчинами.
1. Сохранились остатки патриархального воспитания с прошлых времён. Россия - аграрная страна, в деревне долго ещё не было принято разводиться и жить без мужчины.
2. От государства тогда нечего было ждать. Кого грабить-то? У кого квартиры отжимать и алименты? Когда всем есть нечего.
3. Надежда только на оставшихся мужчин, которых было мало.

Аватара пользователя
ZdesMike
старейшина
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
Откуда: Россия, г. Москва
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение ZdesMike » 10.08.17 10:42

Hermit писал(а):
10.08.17 09:15
Когда запахло жареным, она пытается урвать всё что можно и бежать с тонущего корабля. Уже давно опора для бабы не мужчина, а государство. К нему баба и обращается с любыми проблемами.
Видимо, ты прав.
И пока еще есть возможность для бабы сбегать из проблемного региона (Сев Кавказ-1995, 2000 или ДНР-2014) в благополучные места, типа России. Хотя, при серьезном песце (типа 1917-1924 гг) сбегать будет некуда. А судя по беспомощным действиям российских федвластей в последние годы серьезный песец может прийти уже к середине-концу 2020-х. (тьфу, тьфу, чтоб не сглазить...)

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 10.08.17 21:52

ZdesMike писал(а):
10.08.17 10:42
Хотя, при серьезном песце (типа 1917-1924 гг) сбегать будет некуда.
Именно. До 1917 года женщина без мужа моментально скатывалась в нищету - вдовы, солдатки, проститутки. И бежать не куда было. Сейчас это не так.
Вот и вся любовь. Мужчина - это всё. Жизнь, благополучие, безопасность. Это любовь. И крепкая семья. И верная жена.
А когда муж на положении раба - какая семья, какая любовь, какая верность?

Аватара пользователя
ZdesMike
старейшина
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
Откуда: Россия, г. Москва
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение ZdesMike » 11.08.17 08:27

Согласен.
Что интересно, идеологические сдержки (точнее, религиозные + общественное мнение) могут сдерживать бабью дурь не хуже материальных. Почти не хуже. Например: нынешний Северный Кавказ, Иран, Саудовская Аравия, нынешние староверы и пр.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 11.08.17 10:17

Это тоже миф. Исследования, проведённые в США показали, что верующие разводятся даже чаще атеистов:
Изображение
U.S. divorce rates for various faith groups, age groups, & geographic areas
Здесь показан процент разводов среди иудеев - 30%, среди свыше-рождённых христиан - 27%, среди прочих христиан - 24%, среди атеистов и агностиков - 21%.
В то же время мне встречались исследования, которые показывали, что вера супругов снижает вероятность развода.
Это говорит о том, что религиозность супругов влияет на вероятность развода только в сочетании с другими факторами, например, с традиционным воспитанием, законодательством и обычаями страны.
Известно, что после разрешения разводов в России в 1917 году, в городах сразу же началось повальное лядство, процент разводов вырос в десятки раз, а в деревне патриархальные традиции сохранялись ещё десятилетия. Возможно, этот фактор позволил СССР победить в кровопролитной Отечественной войне. Баборабы на такое не способны.

Отправлено спустя 12 минут 21 секунду:
ZdesMike писал(а):
11.08.17 08:27
нынешний Северный Кавказ, Иран, Саудовская Аравия,
На Северном Кавказе снижено вмешательство государства в дела семьи. Там процветает коррупция, родственные связи и криминал. Поэтому мужчины и держат баб в руках.
В Иране очень жёсткое законодательство. Например, муж, заставший жену с любовником, имеет право убить обоих на месте. По закону.
Насчёт Саудовской Аравии надо дополнительно выяснять.

Здесь надо учесть, что сами бабы к вере не способны. Поэтому нет никакого смысла думать, что баба, которая ходит в церковь, ставит свечки и слушает священника, что изменять плохо - не будет изменять или разваливать семьи. Она будут соблюдать ритуалы, не понимая их смысла. Например, одна из моих подруг как-то сказала, что носит на талии "Живые помощи". На самом деле это ленточка, на которой написан 90-й Псалом, который начинается словами "Живый в помощи вышнего...".

Нормальная обстановка для семьи будет только в том случае, если муж боится Бога, а баба боится мужа.
Причём муж, который боится Бога, не боится больше никого - ни судебных приставов, ни судей-разведёнок, ни полиции. Государство должно быть на стороне мужчины в семейных разборках, либо просто НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ДЕЛА СЕМЬИ, этого вполне достаточно, мужчина и так сильнее. Тогда будут крепкие семьи. Иначе будем деградировать к шимпанзе, у которых самки воспитывают детей без помощи отцов.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи

Сообщение Rus » 16.08.17 13:44

Честно не вижу смысла обсуждать то что сам не писал, но в целом мне книга Безгина не кажется выдумкой или чем-то притянутым за уши.
Hermit писал(а):
04.08.17 13:31
По природе человек - существо моногамное.
Вот тут пожалуй только отпишусь, что нифига не моногамное, мы не альбатросы, а высшие приматы.. Для нас более характерно поведение серийной моногамии нежели моногамии, хотя иногда и моногамия у нас встречается.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 16.08.17 15:42

Rus писал(а):
16.08.17 13:44
но в целом мне книга Безгина не кажется выдумкой или чем-то притянутым за уши.
Книга здесь ни при чём, я приводил цитаты из неё же.
Статья, на которую вы ссылаетесь, притянута за уши. Выдернуты цитаты из контекста для оправдания конкретной точки зрения, что бабы ляди, а мужики - безнравственные алкаши. В книге же говорится, что это не так.
Например, известно, что крестьяне соблюдали посты. Как узнали? Очень просто. Ровно через 9 месяцев после поста падала рождаемость. Известно, что средств предохранения тогда не было. Значит, воздерживались от секса во время поста.

Отправлено спустя 18 минут 34 секунды:
Rus писал(а):
16.08.17 13:44
нифига не моногамное, мы не альбатросы, а высшие приматы.. Для нас более характерно поведение серийной моногамии нежели моногамии, хотя иногда и моногамия у нас встречается.
Вы не путайте современное поведение шлюх, когда их кормит государство за счёт мужчин, и естественное.
В естественных условиях самка человека не сможет выжить без самца, тем более с детьми. А шлюху, которая даёт всем подряд, никакой нормальный самец человека кормить не будет.
Так что человек, в отличие к примеру от шимпанзе, где самка одна выращивает молодняк, существо моногамное.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи

Сообщение Rus » 17.08.17 07:05

Hermit писал(а):
16.08.17 16:01
В естественных условиях самка человека не сможет выжить без самца, тем более с детьми.
смотря что считать естественной средой, в пещеры и первобытный строй ну крайне наврядли нам вернуться.
Hermit писал(а):
16.08.17 16:01
А шлюху, которая даёт всем подряд, никакой нормальный самец человека кормить не будет.
чего ж современные ОМП этим поголовно увлекаются? вон даже в принципе не тупой Илон Маск РСП от Деппа пытался катать на своей шее.
Ещё раз идеализировать типа было раньше огого, а сейчас полный сакс это ни о чем, ибо природа вида всегда одна, в целом раньше было больше культурных и социальных ограничений для баб - так называемый партриархат, сейчас ввиду "прав" человека и идеологии "равенства" этого нет, ну нет и нет, что теперь вешаться чтоли?

я идеи традконов не расматриваю хотя бы потому что на текущем этапе истории это не имеет никакого смысла, человек вырождается и вырождается его общество, это имеет естественные и навязанные истоки, но это данность с этим приходится жить и сосуществовать. если вкратце охарактеризовать мои идеи относящиеся к существующим проблемам взаимодействия полов, они у меня практически идентичны тому что пишет Селезнев на маскулисте, всё что стоит менять это только испавление законов в плане существующего поражения прав у ОМП, остальное не имеет никакого смысла.

Отправлено спустя 15 минут 45 секунд:
http://masculist.ru/blogs/post-2840.html

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 18.08.17 10:37

Вот с этим согласен:
Rus писал(а):
17.08.17 07:21
я идеи традконов не расматриваю хотя бы потому что на текущем этапе истории это не имеет никакого смысла, человек вырождается и вырождается его общество, это имеет естественные и навязанные истоки, но это данность с этим приходится жить и сосуществовать.
Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
Rus писал(а):
17.08.17 07:21
смотря что считать естественной средой, в пещеры и первобытный строй ну крайне наврядли нам вернуться.
Легко.
Достаточно на всей земле вырубить электричество.
Я к этому не призываю, только показываю насколько хрупки достижения цивилизации. Метеорит, изменения климата, какой-нибудь придурок нажмёт на красную кнопку - и вымрем как динозавры. На каменные орудия рассчитывать не приходится. Это только кажется, что в каменном веке люди примитивные были. На самом деле современному человеку нужно несколько лет, чтобы научиться изготавливать каменные орудия труда даже из среднего палеолита. Технология была достаточно сложная, а современной техники не было тогда. Современный человек даже огонь без спичек добыть не сможет.

Отправлено спустя 16 минут 51 секунду:
Rus писал(а):
17.08.17 07:21
чего ж современные ОМП этим поголовно увлекаются? вон даже в принципе не тупой Илон Маск РСП от Деппа пытался катать на своей шее.
Потому что отцов отлучили от воспитания детей. Преемственность нарушена. Бабы воспитывают. Шлюхи. А шлюха не может воспитать воина.
Rus писал(а):Ещё раз идеализировать типа было раньше огого, а сейчас полный сакс это ни о чем, ибо природа вида всегда одна,
В том-то и дело, что если природа не изменилась, то что изменилось? Внешние условия.
Когда же вы утверждаете, что и раньше так было, то вы утверждаете, что природа человека бл@дская. Что так было и так будет.
Но позвольте, а как же люди размножились и заняли всю землю? Как полетели в космос? Как развилась цивилизация? Её шлюхи и алени что-ли развивали?
В этих искусственных условиях люди пока выживать не научились. Поэтому деградируют и вымирают.
Выживут те, кто сможет В ЭТИХ условиях успешно выживать, РАЗМНОЖАТЬСЯ, передавать опыт детям.
Пока это редкие единицы.
Это бутылочное горлышко эволюции. Выживут не все, возможно, человек как вид вообще исчезнет с лица земли.
Rus писал(а):в целом раньше было больше культурных и социальных ограничений для баб - так называемый партриархат,
Ограничения здесь вообще ни при чём. Никакие ограничения баб от лядства не оградят.
Бабы САМИ себя ограничивали для привлечения мужчин к содержанию и воспитанию детей. Им это было выгодно. Гораздо удобнее, выгоднее и безопаснее сидеть на кухне, в тепле и безопасности, чем гоняться за мамонтами и драться с саблезубыми тиграми.
Сейчас необходимость в этом отпала. Бабе выгоднее облапошить нескольких мужчин при помощи государства, чем жить с одним. Поэтому привлекают, облапошивают и бросают.
Rus писал(а):сейчас ввиду "прав" человека и идеологии "равенства" этого нет, ну нет и нет, что теперь вешаться чтоли?
Зачем же вешаться?
Жить своими интересами, как жили наши отцы и деды. В новых условиях. Не давать себя облапошить.
А для этого нужно понимать что происходит.
Для этого экскурсы в прошлое - ближнее и дальнее - крайне полезны.
Раба не интересует его прошлое. Потому у него нет и будущего.

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Humanist » 18.08.17 11:56

Hermit писал(а):
18.08.17 10:59
Потому что отцов отлучили от воспитания детей. Преемственность нарушена. Бабы воспитывают. Шлюхи. А шлюха не может воспитать воина.
Современные отцы недалеко ушли от теток .
Понятия серьезно трансофрмировались за последние двадцать лет .
Hermit писал(а):
18.08.17 10:59
Бабе выгоднее облапошить нескольких мужчин при помощи государства, чем жить с одним. Поэтому привлекают, облапошивают и бросают.
Тоже так думаю .
Сейчас плятью быть выгоднее .

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 18.08.17 22:39

Humanist писал(а):
18.08.17 11:56
Современные отцы недалеко ушли от теток .
Понятия серьезно трансофрмировались за последние двадцать лет .
Понятия трансформировались не 20, а 100 лет назад. В 1917 году мужчин лишили прав собственности на землю и средства производства, и прав на семью и детей.
А отцы хоть и деградировали, но не так за шимпанзе.
Чтобы пройти путь к homo sapiensу нашим предкам понадобилось несколько миллионов лет. И начинали они с гораздо худших стартовых позиций.
Если сейчас отцам вернуть исконные права, всё восстановится очень быстро. Даже права не нужны, достаточно прекратить материальную поддержку шлюх. Эффект будет моментально. Даже если алени тормозить будут, бабы моментально просекут, что прежняя модель поведения не катит, не выгодна, ибо ведёт к нищете. Бл@довать будут ещё долго конечно, но будут уже от мужей шифроваться, не доводить дело до развода. Какая же дура захочет из тёплой квартиры на теплотрассу переехать? :shock:

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Цены на секс моментально упадут. РСП будут за буханку хлеба отдаваться, чтобы с голоду не опухнуть.

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Humanist » 18.08.17 22:48

Hermit писал(а):
18.08.17 22:39
Если сейчас отцам вернуть исконные права, всё восстановится очень быстро.
Это лишь часть картинки .
У меня глаз отовсюду цепляет образы подаваемые социумом .
А люди копируют навязанные шаблоны бессознательно .
Посмотрите любой сериал пять минут - аленизм в квадрате .
Ток шоу , интернет и проч проч .
Методично и профессионально .
...
да что греха таить
Пока самого жареный петух не клюнул
Многое из транслируемого считал вполне нормальным .

AngryHusband
старейшина
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
Откуда: Ебург
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение AngryHusband » 18.08.17 22:49

Humanist писал(а):
18.08.17 11:56
Современные отцы недалеко ушли от теток .
С кем поведешься.
Если мамашка вела себя по принципу "любая моя цель оправдывает любые средства", то кто вырастет? Нищее духом ЧМО, навешивающее на себя статусные вещи, чтобы привлекать, самок для перепихона. Или самка - бытовая проститутка с показушной моралью в лучшем случае, а то и вовсе без неё.
Кроме того, уже не один раз слышал истории "кАзёл бросил с ребенком на руках", а потом уже с "другой стороны" выяснялось, что БМ/ГМ ребенка-то хотел, но:
- ему выставили условия по полимерам и выклёвывали моск каждодневно,
- у него есть серьёзные сомнения, что ребенок его, (мама-лядь)
- сама просила сделать ей детей (без обязательств) - но это глупость со стороны ОМП.
Просто во всех этих случаях ОМП не тянули кота за йайца, как большинство пришедших на АБФ, а сразу выпиливали лядь/СДС/ТП из своей жизни.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
Humanist писал(а):
18.08.17 22:48
У меня глаз отовсюду цепляет образы подаваемые социумом .
Образы образами, но если сделать как говорит Хермит, то собирающаяся стать БЖиков ОЖП, очень быстро узнает от своей подруги-РСП, как её раком нагнул её БМ, когда она алики потратила на йопаря, или когда просто отказалась дать ребенка отцу на прогулку.
Так что шоу шоуми, а молва и реальный опыт ближайшего окружения быстро вправит мозги.
Моё БЖ тоже орало, послушав тупых подружек-нотариусов, что нагнёт меня на поездки на моря, океаны и другие развлечения за мой счёт - но на всех судах обломалась. Пришлось ей, как и любой другой бессовестной дамочке, делать своих детей безотцовщинами. Если бы кроме аликов и длинного круга через приставов у меня были другие, более удобные инструменты принуждения её к миру (то есть права отца) - все бы только от этого выиграли: ребенок получил бы родителей, БЖ - вправленный мозг и содержание, а я бы не офигивал "куда мы катимся" на АБФ :)

Аватара пользователя
Humanist
бывалый
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: 07.01.17 21:21
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Humanist » 18.08.17 22:58

Hermit,
Кстате вчера смотрел передачу на первом .

Детекторы лжи прицеплены .
...
Позабавило собственное восприятие .
Мужской мозг все равно воспринимает тетку менее критично .
Такой няшкой притворилась .
И не изменяет - детекторы подтвердили .
И держится достойно .
Я уже мужа параноиком считать начал .
И бац концовка .
Ребенок не его .
...
Искусство вранья у теток в крови + сниженная критичность нашего восприятия .
На Этом поле их не переиграть .

AngryHusband
старейшина
Сообщения: 2918
Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
Откуда: Ебург
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение AngryHusband » 18.08.17 23:06

Humanist писал(а):
18.08.17 22:58
Кстате вчера смотрел передачу на первом
Думаю это очередная пиар-акция/сценарий, чтобы поднять рейтинг канал. Иначе не стали бы такой хернёй с "оглашением ДНК-экспертизы" страдать и ОМП тихо бы попробовал притянуть дамочку по статье какой-нибудь (хотя вряд ли - сам денег давал).

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение Hermit » 18.08.17 23:08

Humanist писал(а):
18.08.17 22:48
Посмотрите любой сериал пять минут - аленизм в квадрате .
Ток шоу , интернет и проч проч .
Методично и профессионально .
Так то оно так, но основа - ресурсы.
С голодухи не особо-то и сериалы посмотришь, придётся или мужу идти отсасывать, или работать. Причём работать в полную силу, наравне с мужчинами, дополнительной-то поддержки нет.
Но это всё фантазии, конечно. Государство на это не пойдёт, потому что большая часть отнимаемых у мужчин ресурсов остаётся в закромах Родины, шлюхи получают поддержку по остаточному принципу. В этом собственно и весь фокус. Главное - правильно пустить денежный поток и пристроиться в нужном месте с черпачком.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5765
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Будущее семьи

Сообщение Babtist » 19.08.17 17:56

Hermit, дружище давно тебя не слышал. Бог всё расставит по полкам

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи

Сообщение Rus » 19.08.17 18:05

Hermit писал(а):
18.08.17 10:59
Когда же вы утверждаете, что и раньше так было, то вы утверждаете, что природа человека бл@дская. Что так было и так будет.
Но позвольте, а как же люди размножились и заняли всю землю? Как полетели в космос? Как развилась цивилизация? Её шлюхи и алени что-ли развивали?
В этих искусственных условиях люди пока выживать не научились. Поэтому деградируют и вымирают.
Выживут те, кто сможет В ЭТИХ условиях успешно выживать, РАЗМНОЖАТЬСЯ, передавать опыт детям.
Пока это редкие единицы.
Это бутылочное горлышко эволюции. Выживут не все, возможно, человек как вид вообще исчезнет с лица земли.
Если нет социальных, культурных ограничений то да именно блядская, это суть первобытного сексуального общества, про это и небезизвестный Новоселов в своем труде пишет. Первичен социум - он и определяет, что можно, а что нельзя, говоря классически бытие определяет сознание.. Если бы биология в чистом виде показывала моральное - моногамное поведение сапиенсов то патриархальная организация этому социуму была бы и не нужна..

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Hermit писал(а):
18.08.17 10:59
Это бутылочное горлышко эволюции. Выживут не все, возможно, человек как вид вообще исчезнет с лица земли.
Вселенная-25 Джона Кэлхуна изучали? Вот мы в фазе D поколение красивых, точнее мы в эту фазу входим в полный рост, причины, воздействие это уже вторично что и почему, факт саморегуляции сильно расплодившегося вида налицо, что будет в итоге план - война покажет, у меня определенно на все это однозначных ответов нет, порядка 2050 года должны все до 3-4 фазы демографического перехода все докатится в том числе Африка и последние бедные страны Азии.. Что будет потом если будем живы к тому времени возможно увидим..

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
Hermit писал(а):
18.08.17 10:59
Ограничения здесь вообще ни при чём. Никакие ограничения баб от лядства не оградят.
Бабы САМИ себя ограничивали для привлечения мужчин к содержанию и воспитанию детей. Им это было выгодно. Гораздо удобнее, выгоднее и безопаснее сидеть на кухне, в тепле и безопасности, чем гоняться за мамонтами и драться с саблезубыми тиграми.
Сейчас необходимость в этом отпала. Бабе выгоднее облапошить нескольких мужчин при помощи государства, чем жить с одним. Поэтому привлекают, облапошивают и бросают.
присыщенная жизнь это лишь часть матриархальной деградации, хотя и вполне естественная, а ограничения в виде забивания камнями или исключение из стандартных социальных структур общества таких самок действует куда более эффективно.

КТхизист
аксакал
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 25.03.17 19:14
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение КТхизист » 19.08.17 20:24

Humanist писал(а):
18.08.17 22:48
Пока самого жареный петух не клюнул
Многое из транслируемого считал вполне нормальным .
Именно, поэтому необходимо к новичкам (особенно юного возраста) относиться снисходительно и понимающе.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи

Сообщение Rus » 24.08.17 08:39

http://ttolk.ru/2017/08/24/%D1%81%D1%80 ... %81%D1%82/
«Язвы большого города», о которых говорят консерваторы, не изобретение нынешнего времени. Средневековый город был во многом похож на современный. Много инвалидов и благотворительность. Позднее время вступления в брак — у мужчин около 30 лет. Всего 1,5-2 выживавших ребёнка на семью. От 30 до 50% горожан оставались безбрачными. Существенное различие с нынешним временем: в средневековых городах преобладали люди среднего возраста — в обществе было мало детей и мало стариков.

О том, как протекала жизнь в средневековых городах, рассказывается в книге «Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Том 1. Феномен средневекового урбанизма» (изд-во «Наука», 1999 год).

Аватара пользователя
AZOV
любитель
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 24.12.14 00:55
Откуда: UA<->WorldWide
Пол: М

Будущее семьи

Сообщение AZOV » 25.08.17 02:17

shrek писал(а):
09.08.17 19:36
...Нужен форумчанин АБФ из данной местности, который бы об'яснил что к чему...
Скажем так, я где-то из тех краев...
Все именно так, как сказал ув. Hermit:
Hermit писал(а):
10.08.17 09:15
...Потреблядь использует мужчину только пока ей выгодно. Когда запахло жареным, она пытается урвать всё что можно и бежать с тонущего корабля. Уже давно опора для бабы не мужчина, а государство. К нему баба и обращается с любыми проблемами.
Бросают, когда муж теряет работу.
Когда муж болеет.
Когда найдёт более жирного аленя.
Когда начинается война или стихийное бедствие. Разницы нет.
Я сам являюсь наглядным примером последствий данной ситуации. Развелся осенью 2014г. :D
После того, как уже будучи "проштампованым", я узнал о наличии Василия, в период, когда #намнеобходимопожитьотдельно ( до ЗАК(са)), мною было принято решение, что с БЖ в этом, на тот момент - 2014г., нужно разбегаться "тихо-мирно", ибо были свои нюансы (в двух словах: БТ, в том городе, где происходила моя история была не последним человеком и в случае "жесткого опрокидывания своей кровиночки", могла серьезно мне по.д.осрать в моем дальнейшем бытие в этом самом городе), а, тут и "движ" начался; доллар обесценился с 8-ми до 27-ми, на работе бонусы порезали (начали, повсеместно, сворачивать, перносить или закрывать производства и предпринимательскую деятельность, вокруг) и прозвучала со стороны БЖ сакраментальная фраза: "...уууууууу....мммммм, мне так кажется, что ТАК мы будем жить еще долго...." с параллельным "перетряхиванием" базы бывших и френдзоны. И о чудо, из френдзоны был заботливо и одномоментно "извлечен" "простоДРУХХХ", с которым она переписывалась лет 7 до этого, и этот "простоДРУХХХ" оказался моим спасителем. БЖ под предлогом "съездить к "подруге" в Киев, была благополучно мною отпущена на оценку будущих условий жизни, активов и проведения "тест-драйва" с одновременным "напяливанием своей пИлотки на голову "простоДРУХХХ(а)". Мой спаситель оказался "Настоящим мущщщиной", в период "тест-драйва" предложил, на тот момент моей еще жене руку и сердце. По возвращению ее в город, в тот же день, я отвел ее за руку в ЗАГС. В 2015г., БЖ повторно вышла замуж за "простоДРУХХХа" и на этом информационный канал закрылся :D

И подобные "истории" в моих краях - заположняк. Уже ранее слитый / еще не слитый ОМП, отказывающийся от "экстренного переезда" на более спокойные и сытые территории (при этом имея недвигу и какой-то мало-мальский, постоянный доход), безоговорочно отправлялся своей женой в утиль. А высвободившиеся ОЖП поразъезжались кто-куда: Одесса, Киев, Польша, Чехия, западная Европа; к Вам ломанулось "внушительное" казино, массово повыходив замуж за иностранцев (пример Автора: с моей бывшей работы, как минимум 3-и ОЖП, вышло замуж за иностранцев: одна за немца, живет в Германии, вторая за гражданина Израиля, живет в Израиле и третья - за финна или шведа, причем все 3-и поменяли свои фамилии, взяв фамилии мужей, причем та, которая уехала в Израиль, по-моему, даже приняла иудаизм :D ).

Таким образом, прочитывая периодически появляющиеся материалы на тему: "....вот, когда наступит "пистец" (голод, боевые действия и т.д.), ОЖП будут держаться своих ОМП и "матриархат" канет в лету, вызывает на моем лице добрую улыбку.

«Родина - там где безопасно, сытно и ж0па в тепле» ©

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи

Сообщение Rus » 25.08.17 08:51

AZOV писал(а):
25.08.17 02:17
и прозвучала со стороны БЖ сакраментальная фраза: "...уууууууу....мммммм, мне так кажется, что ТАК мы будем жить еще долго...." с параллельным "перетряхиванием" базы бывших и френдзоны. И о чудо, из френдзоны был заботливо и одномоментно "извлечен" "простоДРУХХХ", с которым она переписывалась лет 7 до этого, и этот "простоДРУХХХ" оказался моим спасителем. БЖ под предлогом "съездить к "подруге" в Киев, была благополучно мною отпущена на оценку будущих условий жизни, активов и проведения "тест-драйва" с одновременным "напяливанием своей пИлотки на голову "простоДРУХХХ(а)". Мой спаситель оказался "Настоящим мущщщиной", в период "тест-драйва" предложил, на тот момент моей еще жене руку и сердце. По возвращению ее в город, в тот же день, я отвел ее за руку в ЗАГС. В 2015г., БЖ повторно вышла замуж за "простоДРУХХХа" и на этом информационный канал закрылся :D

классное чтиво! давай исчё! Есть ТС?
AZOV писал(а):
25.08.17 02:17
ОЖП будут держаться своих ОМП и "матриархат" канет в лету, вызывает на моем лице добрую улыбку.
абсолютно соглашусь, бабское мировоззрение простое - я центр вселенной и всё лучшее мне.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей