А никто никому ничего не должен. И никогда не поздно прекратить такие отношения, абсолютно без последствий для всех. Логически и теоретически получается что такие отношения самые чистые.Конец главы писал(а):Что же, свободные от детей находятся вне патриархата и матриархата? Это замечательно.
Философия ?атриархата
Все твои аргументы сводятся к семейным законам Бельгии, в которой ЯКОБЫ матриархат и феминизм. Докажи мне, приведи хоть одну достойную ссылку, на уважаемые источники, что там МАТРИАРХАТ. И будет тебе счастье. Андестенд? Иначе - ты балаболка, и разговаривать с тобой ни кто не будет.sergios писал(а):Ты сначала разбей наши аргументы чтобы утверждать выдвинутые тобой посылы.
А если не относятся как к рычагу, то получается уже и законы про алименты не работают?Minamin писал(а):дети являются рычагом воздействия - когда к ним относятся, как к рычагу воздействия.
И имущество "совместно нажитое" пилить нельзя? Ну надо же, я и не знал о таком благородстве наших судов и закона!! Дикая смесь феминистских штампов, про отца-людоеда, и святую маму, с недопонятыми понятиями АБФ. Иначе не скажешь. Вас феминисток послушать, то всем отцам наверное больше нечем страдать, как разрушать свою семью, и ловить кайф от алиментов и разделов ЕГО имущества. Да?Minamin писал(а): а когда самцу становятся не нужны дети - если самка с его детьми его бросила, и он заводит новых детей от новой самки - вот это и есть патриархат.
при чём тут дети - и совместно нажитое имущество?pycukk писал(а): А если не относятся как к рычагу, то получается уже и законы про алименты не работают?
какой же рычаг воздействия на мужчину через алименты?
можно ссылку - где я говорю проpycukk писал(а): Дикая смесь феминистских штампов, про отца-людоеда, и святую маму, с недопонятыми понятиями АБФ. Иначе не скажешь. Вас феминисток послушать, то всем отцам наверное больше нечем страдать, как разрушать свою семью, и ловить кайф от алиментов и разделов ЕГО имущества. Да?
отца-людоеда
святую маму?
Дай угадаю. Это в Бельгии! Но то, что общество там феминистическое, еще надо доказать, а не высасывать из пальца, выдавая за дешевую сенсацию.sergios писал(а): В феминистических обществах отдают детей под обоюдную опеку, а в некоторых странах проживание детей у отцов приближается к 50%.
Ссылки, доказательства где? Опять высосано?sergios писал(а): В патриархальных обществах совсем не факт, что детей передадут отцам.
Факты, это то что можно проверить, а не смесь бреда и амбиций. Теперь тебе придется подтверждать и обосновывать КАЖДОЕ твое слово, и каждую букву. Поскольку веры тебе нет никакой. Флудить здесь я тебе не позволю.sergios писал(а): Эти факты были названы
Естественно. Но кому то показалось этого мало. Так развернулась ВОЙНА ПОЛОВ. Где приз - покоренный мужчина, а оружие против него - секс и дети. Прекращение войны полов, РАЗВЕРНУТОЙ ФЕМИНИЗМОМ, одна из целей МД.Minamin писал(а):повторяю:
биологически оправданно, когда мать детей держится за их отца.
Вот:Minamin писал(а):можно ссылку - где я говорю про
отца-людоеда
святую маму?
штамп про отца-людоеда (надеюсь понятно, что я утрирую)Minamin писал(а): а когда самцу становятся не нужны дети - ... он заводит новых детей от новой самки - вот это и есть патриархат.
А это штамп про святую маму - жертву папы.Minamin писал(а): ... - если самка с его детьми его бросила...
Re: Философия ?атриархата
первопричина это толерастное зло.pycukk писал(а):
Анализ понятия
Отбрасывая внешние атрибуты и мишуру, можно сказать, что Патриархат или Матриархат на дворе, зависит от одного - кто контролирует детей - контролирует все остальное.
Уравнивание в правах мужчин и женщин, миф про социальное и правовое равенство, толерантный фашизм (попрание интересов коренного народа в угоду малочисленным пришлым народцам), политика развращения народов, искусственное ограничение заработков мужчин для разложения семьи, через "зарабатывание" женщиной, все это вехи четкого плана по уничтожению европейской Цивилизации.
Что до детей, то тут тоже все по нотам, в книге ударное вымирание раскрыты механизмы геноцида, как менее чем за 100 лет белая раса поставлена на грань вымирания, это и узаконенный разврат (институт развода, со всеми вытекающими) и узаконенное детоубийство (аборты) и конечно запрет ОМП воспитывать детей. Началось все с 1917 года (декрет бланка об отмене семьи), итог женщины "воспитывают" инфантильных ублюдков, а ОМП от навязанной безысходности плюют на свои Богом данные права и обязанности. Новый тренд, принятый в гейвропе, это изъятие детей из семей нормальных людей и их передача ненормальным извращенцам (п%дары, ковырялки и педофилы).
Идет планомерный и последовательный геноцид. Предстоящие 50 лет будут решающими - или возврат традиционных (религиозных) институтов семьи, или повторение Косова в масштабах всей Европы. Надежды на изменение "семейных" законов нет, правящая гейврейская "элита" этого не допустит. Единицы могут попробовать построить персональный патриархат, но в общей массе это будут резервации, как у белых в ЮАР (островки порядка, окруженные нигерской дикостью).
Повторю простую мысль, нигде и никогда семья не регулировалась только светским правом, устойчивый и надежный для ОМП институт гарантируется только религией.
Основная задача это возврат ОМП главенствующей и гарантированной государством роли главы семьи, возможно это только при отрицании толерастской (гейврейской) заразы, прописанной ноне в нормах т.н. права.
Re: Философия ?атриархата
естественно нужна реформа РПЦ, примерно тоже, что было в Иране в период исламской революции, нужен наш, русский аналог КСИРpycukk писал(а):А ничего, что основная масса разведенок носят нательные крестики, и были крещеными?
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
вот это и есть проблема т.н. МД, патриархат возможен ТОЛЬКО при наличии у ОМП комплекса прав, сопряженных с обязанностями, капитан это не тот, кто бухает в капитанской каюте, капитан, это тот, кому подчиняются, но с учет его ответственности за жизни команды.pycukk писал(а): А никто никому ничего не должен. И никогда не поздно прекратить такие отношения, абсолютно без последствий для всех. Логически и теоретически получается что такие отношения самые чистые.
Большинство ОМП в гейвропейском обществе дезориентировано гейврейской пропагандой (толерастная зараза), большинству семья не нужна, от того и результат. Сравните это с мусульманами, их сила не только в Шариате, их сила в ответственности за семью, в защите семьи, в руководстве самками и потомством. Они не бояться бороться за свои права быть главой семьи, они не бояться наказывать самок и василиев, а мы боимся, нам ПОХYЮ. Мы сами создали своим непротивлением злу ад для себя, а верх глупости это ожидать от самок сознательности в рамках "равноправных" законов, большая дурь это только всеобщее "избирательное" право.
разговор с самкой это как диспут с моим котом о проблемах фискальной юрисдикции в свете правовых позиций Конституционного судаpycukk писал(а): Дикая смесь феминистских штампов, про отца-людоеда, и святую маму, с недопонятыми понятиями АБФ. Иначе не скажешь. Вас феминисток послушать, то всем отцам наверное больше нечем страдать, как разрушать свою семью, и ловить кайф от алиментов и разделов ЕГО имущества. Да?
ты ему про нормы права и логику правоприменения, а он тебе языком жестов и воем - жрать хочу, кошку хочу, играть хочу.
ОЖП надо воспринимать только сообразно её предназначению (рожать и выполнять сопряженные с эти простейшие семейные функции), выполняет? гуд, не выполняет - НАХYЙ. Сказки про любовь и взаимопонимание оставь толерастам, у них с этим получается хорошо, ведь языком пiздеть, это не дела делать (семью и детей держать и содержать).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей