Брак гражданский vs официальный

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Закрыто
Аватара пользователя
Иоанн Васильевич
старейшина
Сообщения: 3038
Зарегистрирован: 19.10.05 08:48

Сообщение Иоанн Васильевич » 05.09.07 23:07

Скорпиошечка, вы не поняли - я про финансирование ребенка до трех лет. :lol:

Аватара пользователя
dinamo
старейшина
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: 15.03.07 17:40

Сообщение dinamo » 05.09.07 23:08

BoMG писал(а): супругу(а) нельзя лишить или хотя бы уменьшить долю в общем имуществе
...
Гарантированная государством имущественная индульгенция ЛЮБЫХ аморальных поступков, эгоизма и хотелок - вот что такое нынешний брак.
дык ведь индульгенция то для супруга(и) . Так что брак по сути выгоден обоим. :lol:

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 05.09.07 23:09

пожалуйста, покажите мне мою предполагаемую выгоду, очень прошу...

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 05.09.07 23:12

Скорпиошечка писал(а):Можете считать это бабской дурью ( что таковым собственно и является) но мы все этого желаем
итого, уже второе признание: бабло+бабская дурь
мужикам в этой "системе ценностей" пока что ловить нечего... ;)

Аватара пользователя
dinamo
старейшина
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: 15.03.07 17:40

Сообщение dinamo » 05.09.07 23:13

БоМЖ, она следует из вышеуказанного Вашего поста, где почему-то перечислены все хотелки и борзелки теток, хотя потом честно указано, что в отношении супруга (мужа), осуществляющего такую же жизненную практику, будет точно такая же индульгенция, как и у тетки. :lol:

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47359
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 05.09.07 23:14

Иоанн Васильевич писал(а):Скорпиошечка, вы не поняли - я про финансирование ребенка до трех лет. :lol:
А после трех, что ни копейки вообще?А пАчему?
Тогда действительно, оплодотворил и свалил....

Аватара пользователя
Яна
старейшина
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 18.07.06 19:19

Сообщение Яна » 05.09.07 23:16

Если вы заболеете, потеряете трудоспособность или просто не захотите работать, вы можете подать на алименты и супруга будет вас содержать ;)

Если супруга, рожая вашего ребенка, не приведи Господи, отдаст Богу душу, вы сможете сразу забрать своего ребенка, не обивая пороги бюрократических учереждений, чтобы доказать, что этот ребенок - ваш. :(

И наконец, если вашей жене пришла посылка на почте, вам достаточно показать свой паспорт, чтобы ее получить ;) и сьесть присланное тещей варенье в одно лицо, прежде чем жена придет с работы :P

Аватара пользователя
dinamo
старейшина
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: 15.03.07 17:40

Сообщение dinamo » 05.09.07 23:19

Яна,
+1
Все плюсы официального брака налицо :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Иоанн Васильевич
старейшина
Сообщения: 3038
Зарегистрирован: 19.10.05 08:48

Сообщение Иоанн Васильевич » 05.09.07 23:20

БоМЖ, она следует из вышеуказанного Вашего поста, где почему-то перечислены все хотелки и борзелки теток, хотя потом честно указано, что в отношении супруга (мужа), осуществляющего такую же жизненную практику, будет точно такая же индульгенция, как и у тетки.
Фигню не несите. Муж оплачивает гулянки бывшей жены, жена - нет.
А после трех, что ни копейки вообще?А пАчему?
Тогда действительно, оплодотворил и свалил....
Потому работайте. Не фиг было разводиться.

Аватара пользователя
Иоанн Васильевич
старейшина
Сообщения: 3038
Зарегистрирован: 19.10.05 08:48

Сообщение Иоанн Васильевич » 05.09.07 23:21

Все плюсы официального брака налицо
Да уж, это действительно ВСЕ плюсы, больше нету :roll:

Аватара пользователя
dinamo
старейшина
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: 15.03.07 17:40

Сообщение dinamo » 05.09.07 23:22

Иоанн Васильевич писал(а):Фигню не несите. Муж оплачивает гулянки бывшей жены, жена - нет.
Давайте разберемся с вопросом :D
Что значит гулянки бывшей жены? Она уже бывшая, ей только четко оговоренные выплаты (и то при наличие детей). Какие блин гулянки? :shock: Токо ей из своего кармана.

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47359
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 05.09.07 23:22

Иоанн Васильевич писал(а):Потому работайте. Не фиг было разводиться.
И работаю и не разводилась никогда. Но против ГБ.
Разврат!

Аватара пользователя
dinamo
старейшина
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: 15.03.07 17:40

Сообщение dinamo » 05.09.07 23:24

Иоанн Васильевич писал(а):Да уж, это действительно ВСЕ плюсы, больше нету :roll:
Ну жжошь, аццкий сотона !!! :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47359
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 05.09.07 23:31

Шутка конечно.
почему же вы все так защищаете ГБ?
ответ напрашивается один - что бы на с в узде держать, чего не так - под зад коленом,сегодня с тобой живу, завтра с Клавой, там генетический материал передал, сдесь плюнул... Удобно, красота!!!!
И никаких обязательств! Никто никому ничего не должен!Все так возвышенно. все держится только на чувствах, а если чего не так, опять под зад.Но денежки мои....А зарабатывали вместе?( о домохозяйках не говорю).
Интересно, конечно. Желаем домостоя, а жениться не хотим?

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 05.09.07 23:32

Яна, нетрудоспособный человек вряд ли сможет таскаться по судам или платить адвокату, отсуживая некую фиксированную сумму у того, кто не хочет её платить без суда. Это одна из норм, которая много обещает, но на практике нереализуема.
Совместное заявление об отцовстве спокойно подается в ЗАГС еще до родов.
А почта выдавать посылки другому лицу не имеет права.
Все доводы - мимо.

Ксантиппа
бывалый
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 06.07.06 15:59

Сообщение Ксантиппа » 05.09.07 23:40

Ээээ.. И.В. , напомните, пжлста, закон, в котором прописано, что муж обязан содержать жену (трудоспособную).

Если жена является трудоспособной – он вообще ничего не должен жене. Ни материально, ни морально.

Более того - он может пить-курить бамбук-кальян, водить домой проституток, тратить деньги, заработанные женой, на свои хотелки и проч. И никакой закон не может ему это запретить. И при разделе имущества – его «неисполнение мужских обязанностей» учитываться не будет...

Аватара пользователя
Яна
старейшина
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 18.07.06 19:19

Сообщение Яна » 05.09.07 23:46

BoMG писал(а):Яна, нетрудоспособный человек вряд ли сможет таскаться по судам или платить адвокату, отсуживая некую фиксированную сумму у того, кто не хочет её платить без суда. Это одна из норм, которая много обещает, но на практике нереализуема.
Совместное заявление об отцовстве спокойно подается в ЗАГС еще до родов.
А почта выдавать посылки другому лицу не имеет права.
Все доводы - мимо.
Ну тетки же отсуживают? Беременные, с малыми детьми на руках... Вон вы их как боитесь, не отсуживали, не боялись бы.
Бомж, у вас в браке совершенно такие же права, как и у супруги. По Конституции. И если вам свои права реализовывать лениво, то это ни коим образом не вина женщин. Поскольку количество волокиты для обоих полов совершенно идентично.

Mandarin
старейшина
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 24.07.05 01:06

Сообщение Mandarin » 05.09.07 23:55

Более того - он может пить-курить бамбук-кальян, водить домой проституток, тратить деньги, заработанные женой, на свои хотелки и проч. И никакой закон не может ему это запретить. И при разделе имущества – его «неисполнение мужских обязанностей» учитываться не будет...
возвратились к началу.
так зачем тогда этот штамп нужен бабе? :?

Аватара пользователя
Яна
старейшина
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 18.07.06 19:19

Сообщение Яна » 06.09.07 00:10

А зачем этот штамп нужен вам? Ведь вас не под дулом пистолета в ЗАГС тащат. Зачем вы, Мандарин, женились? Ведь вы были женаты, не так ли?

Ксантиппа
бывалый
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 06.07.06 15:59

Сообщение Ксантиппа » 06.09.07 00:13

Хе-хе. Вообще-то в традициях патриархального общества (за которое ратуют многие здесь находящиеся лица мужского полу) мужчина ПРОСИТ выйти за него замуж.... Он предлагает БРАК. Она соглашается.
Поэтому Вы, Мандарин, переадресуйте вопрос: – Мужчины! (те, которые говорят о ценностях и преимуществах патриархальной семьи) – зачем Вам официальный брак (штамп)?

Те, которые за "сожительство" – они должны активно требовать от сожительницы как минимум:
1) приносить в клювике аналогичного по размерам мамонта
2) не рожать детей (а то вдруг потом алименты придется платить)

Это никак не тянет на патриархальную модель...

Mandarin
старейшина
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 24.07.05 01:06

Сообщение Mandarin » 06.09.07 00:18

Поэтому Вы, Мандарин, переадресуйте вопрос: – Мужчины! (те, которые говорят о ценностях и преимуществах патриархальной семьи) – зачем Вам официальный брак (штамп)?
"Нам такой хоккей не нужен",
то есть нам не такой хоккей нужен. :lol:

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 06.09.07 00:20

Капелька писал(а):Где я распространяла свой частный случай на общее?
В своём посте, когда привели личный пример с целью доказать общее рассматриваемое положение. :lol:
Скорпиошечка писал(а):Шутка конечно.
почему же вы все так защищаете ГБ?
ответ напрашивается один - что бы на с в узде держать, чего не так - под зад коленом,сегодня с тобой живу, завтра с Клавой
Как бы Вам сказать...
Тут, на форуме, такую модель отношений к мужчине активненько предлагали считать нормальной некие персонажи женского полу же. Не понравился или ещё что - вали на все четыре стороны, потому как "никто никому ничего не обязан". "Лубофф прошла, завяли помидоры!"(с) И у очень редких представительниц женского народонаселения возникли по этому поводу хоть какие-то замечания. Но вот что интересно, ровно те же самые личности, стоило речи зайти о действительно одинаковом применении этого принципа, начинали вспоминать, что мужчина-то, оказывается, "обязан"!
Комментарии, как говорится, излишни...
Скорпиошечка писал(а):Желаем домостоя, а жениться не хотим?
Враньё! :lol:
Откуда ноги растут, понятно. Дамы опять "нечаянно" "запутались", якобы. Их очень смущает тот факт, что мужчины не горят желанием иметь домостроевские обязательства применительно к женщинам, эти самые домостроевские нормы не признающим.
Де и с проституткой надо обращаться, как с леди... :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 06.09.07 00:29

Иоанн Васильевич писал(а): А какая разница, на кого они платятся? Главное - кому.
Помимо алиментов будут дополнительные траты. Отдохнуть съездить, к примеру.
Не поняла... какой такой отдых, какие дополнительные траты. Больше положенного по закону не возьмут. Хочется папе дать ребенку на отдохнуть - даст. Не хочется - не даст.
Это ВЫ его сделали таким. Кто-то активным участием, кто-то воспитанием детей обоего пола, кто-то попустительством (вам сюда). И не делайте квадратные глаза. См. Юридическая Консультация.
хмм в общем я не поняла, что я такого плохого сделала. Брак во все времена предполагал финансовые гарантии.

Крайне негативные стороны у современного брака имеются, как ни крути. Но вместо того, чтобы с ними как-то бороться, вы требуете закрыть на это глаза. Видимо, и дочерей дрессируете (именно так!) соответственно.
А как надо бороться?
Насчет "дрессировки". Каждый из нас прививает детям те ценности, которые считает нужным. Вы так говорите, как будто вы Макаренко, а все остальные суки, а не родители. И взгяды их неправильны.

Ксантиппа
бывалый
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 06.07.06 15:59

Сообщение Ксантиппа » 06.09.07 00:42

Мандарин.

Ага. «Трус не играет в хоккей!» (с)

Тоды нет смысла говорить о патриархальных прелестях. Мужчина, одновременно утверждающий о преимуществах патриархата и сожительства – может быть заподозрен в расщеплении личности :-)

Mandarin
старейшина
Сообщения: 1962
Зарегистрирован: 24.07.05 01:06

Сообщение Mandarin » 06.09.07 00:50

Ксантиппа, то как вы арументируете, это сродни такому утверждению, что яблоко и мясо - одно и тоже, раз и то и то - пища. :wink:

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей