Брак гражданский vs официальный

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Закрыто
Аватара пользователя
Ursula
старейшина
Сообщения: 2770
Зарегистрирован: 10.09.09 15:05

Сообщение Ursula » 04.11.11 17:47

Dandee писал(а): ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ЛЮБВИ, ОСНОВАНОЙ НА "ВЫБОРЕ", А НЕ "ХИМИИ"
Выбрала побогаче :arrow: полюбила... за деньги.
Деньги закончились :arrow: разлюбила.
Любовь к деньгам предполагает первоначальный выбор их носителя. И, как каждая из любвей, основана на химии. Даже кощей "над златом чахнет". Чем не химия? :D

Dandee
старейшина
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 06.09.11 18:43
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dandee » 04.11.11 18:01

Это не та химия.
К любви к самцу она отношения не имеет.
А ВывыЛасточка утверждает, что де именно самца выбирают. А не баблос.

Аватара пользователя
Ursula
старейшина
Сообщения: 2770
Зарегистрирован: 10.09.09 15:05

Сообщение Ursula » 04.11.11 18:06

Ещё как имеет. Просто таки прямопроциональная зависимость. :D

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 04.11.11 19:04

Micino писал(а): Никакого равенства между мужчиной и женщиной быть не может. У каждого свои функции.
имхо
э детка, то при патриархате, при матриархате иначе, при матриархате декларируется равенство (ст. 19 конституции и нормы сучьего кодекса), но на деле реализуется не просто дискриминация ОМП, на деле имеет место их геноцид.
Так что призывы "ОМП должен быть благородным в отношении ОЖП" для меня пустой звук, мы на рынке, следовательно товар оценивается ТОЛЬКО по ТТХ

Dandee
старейшина
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 06.09.11 18:43
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dandee » 04.11.11 19:29

Ursula писал(а):Ещё как имеет. Просто таки прямопроциональная зависимость. :D
Докажите. :lol:
Пока вы доказали бабью любовь к деньгам и потребительское отношение без любви к источнику дохода.

Micino
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 02.01.09 10:58

Сообщение Micino » 04.11.11 20:19

Мужчина по своей природе гораздо более ориентирован на успех в обществе, нежели на созидание домашнего очага.
По мне так: занять в жизни мужчины почетное третье место и быть этим довольной; строитель и благоукраситель семьи - женщина.
И в стабильном,традиционном обществе у мужчин было достаточно стимулов для того, чтобы жениться. Холостяка не признавали за полноценного человека, на него смотрели как на себялюбца, чудака. В семье мужчине была уготована роль главы, уважение, и потому занять место законного мужа было почетно и приятно. Сейчас на холостяцкую жизнь смотрят сквозь пальцы. Теперь мужчину в законный брак на аркане не затащишь.
Korcharot писал(а):Итог, тот кто пытается вести себя по давно недействующим правилам умершего института семьи, ВСЕГДА проигрывает.
Я проигравшая :(

Dandee
старейшина
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 06.09.11 18:43
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dandee » 04.11.11 20:41

Мужчина по своей природе ориентирован взять вовне для успешного обеспечения семьи. Построенный домашний очаг не нуждается в дальнейшем созидании, поменьше смотрите "Дурдом-44". Идиотов, способных расковыривать фундамент построенного дома или надстраивающих бесконечное число этажей в живой природе не существует. Семья имеет иерархическую природу и если вы упорно не замечаете очевидный факт, из которого следует разделение мужских и женских полномочий в семье, то вас можно было бы пожалеть - но ваши выкрики говорят не о непоимании, а о желании настоять на своём. То есть для вас характерно разрушительное поведение, несовместимое с жизнью в семье. Сейчас расплодилось очень много "строительниц" семьи, считающих, что раз от их придурей зависит семейная атмосфера - то они и есть главные.
Прежде чем писать о неполноценных холостяках задумайтесь вот о чем: естественным считалось быть в семье и оставить после себя наследников, а бесплодные или малодетные самки рассматривались как ущербные и подлежащие замене, не говоря уж о суках по натуре. В этом весь смысл семьи для мужчины: вырастить и воспитать своё продолжение. Современный брак является антиподом семье, он направлен на уничтожение института семьи; замужняя самка может по своему усмотрения рожать от кого угодно, делать аборты и уходить с детьми и имуществом мужчины, загоняя его в кабалу - так зачем мужчине в него стремиться?

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 04.11.11 20:45

Micino писал(а): Я проигравшая :(
а я вот нет, я вовремя понял причины скотства БЖ, а причины (несколько не снимая её вины за лядство) исключительно объективные.
Ноне другие правила, ноне на зеленый сигнал светофора это знак стоп, поэтому глупо шагать под колеса машин.
Да и аленизм не чета дальтонизму, надо только мозг включать, и не комплексовать по поводу действий по защите СВОИХ интересов, такова логика и прагматика текущего исторического момента

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 04.11.11 20:50

Dandee писал(а): Прежде чем писать о неполноценных холостяках задумайтесь вот о чем
Камрад, ну ты дал :lol:
шоб бабцы и задумались
Все их песни о неполноценности холостяков имеют простое объяснение
Человеческие самки, благодаря инстинкту корпоративной солидарности внутри социума сплочены и действуют сообща. Мужчины же напротив, внутри социума разобщены и конкурируют друг с другом в борьбе за место в иерархии. А объединяются только при наличии опасности для защиты самок и детенышей. Либо для их обеспечения в случае охоты на большую дичь. Поэтому женщины в человеческом обществе имеют возможность осуществления коллективного управления. Основной метод управления мужчинами — создание общественного мнения. Система общественного мнения служит для формирования потока ресурсов от мужчин к женщинам. Метод воздействия — создание позитивного имиджа выгодным мужчинам. И негативного — невыгодным. А создание негативного имиджа есть не что иное, как создание препятствия в продвижении мужчины наверх иерархии. Покажем это на примере четырех одинаковых мужчин, обладающих одинаковыми ресурсами. Разница между ними состоит только в том, насколько их ресурсы доступны для женщин.

1. Успешен и горд своими достижениями подкаблучник, обеспечивающий женщину. Тогда женщины будут говорить о нем: «такой солидный и положительный мужчина». Он выгоден женскому сообществу. Поэтому женщины создадут ему положительный имидж и будут тыкать этим примерам в нос остальным мужчинам.

2. Успешен и горд своими достижениями холостяк. В этом случае женщины будут всячески принижать его достижения. Формировать ему имидж временно неполноценного и демонстрировать жалость, пока он самостоятельно будут распоряжаться своими ресурсами. Говорить, что вот теперь можно подумать и о женитьбе. Подразумевая, что вот тогда и наступит истинный успех его жизни. Таким образом, успешность мужчины ставится в зависимость от направления потока его ресурсов. От того, кто ими распоряжается. Цель женщин — направить ресурсы холостяка в распоряжение какой-нибудь женщины.

3. Успешен убежденный холостяк. Он доволен, своими достижениями, и ему нравится единолично распоряжаться своими деньгами. При этом он не собирается свои ресурсы никому отдавать. Тогда про него будут говорить, что он бахвалится и какие-нибудь другие нелестные эпитеты. Скорее всего, с жалеющей и враждебной интонацией будут говорить, что он жадный, больной или неадекватный. Крайне нежелательный прецедент для женского сообщества и чертовски опасный пример для подконтрольных женщинам мужчин. Поэтому такого мужчину женщины постараются изолировать от остальных мужчин стеной негативного общественного мнения.

4. Успешный мужчина в открытую вступает в схватку с женщиной за ресурсы, например, не желает отдавать ей свои деньги при разводе или отдавать как оплату секса, содержать ее. Тогда он — подлец и негодяй. То есть на него натравливаются подконтрольные женщинам мужчины. Табличка «подлец и негодяй» означает для них «бей его!».

Мужчины, не обладающие ресурсами, женщин не интересуют, поэтому общественное мнение о них практически не формируется. Незачем.
О. Новоселов, Учебник для мужчин
Последнюю строчку цитаты выделил особо :lol:

Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 04.11.11 20:58

Micino писал(а): Теперь мужчину в законный брак на аркане не затащишь
ЗБ сегодня - враг семьи, без вариантов.
Выбирай - или кольца-платья-длинный стол-драка-путешествие в Ебипед-съезд-ипотека-(ребенок)-срач-(ребенок)-развод -дележ "совместно нажитого" - (алименты); или семья.

Dandee
старейшина
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 06.09.11 18:43
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Dandee » 04.11.11 21:12

Korcharot писал(а):Все их песни о неполноценности холостяков имеют простое объяснение
Однозначно, камрад. "Только не бросай меня в терновый куст" (с) :lol:
Korcharot писал(а):Камрад, ну ты дал :lol:
шоб бабцы и задумались
А тут кроется типовая ошибка. Глупость бабцов преувеличена камрадами в силу ориентации в своем поведении на высокоранговых самцов. Ситуация, когда у бабцов автоматически работает не соображалка, но инстинкт сделать подставку. Случай не самый частый. В остальных случаях умишка достаточно для верчения опьяневшими от любви карадами, утратившими осторожность.
Неверно считать возможным быть всем ОМП высокоранговыми и неверно считать работоспособной имитацию высокорангового поведения во всех случаях. Также неверно считать для баб однозначным правильное восприятие действительно высокоранговых мужчин во всех случаях (не забываем о критериях оценки - для неё высокоранговым может быть просто регулярно озвиздюливающий гонористый бухарик, ничтожество по жизни)

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя