Гражданский брак - семья ?

[оля]

Я уже подала "надзорную жалобу на решение суда" В "надзоре" снова рассматривают старые доказательства.Новые мотивировки нельзя представлять.
М - мотивировал только - изменением "семейного положения" .Его материальное положение улучшилось в три раза.
А Комментарии пишутся разными юристами...Я один раз читала Комментарий СК там вообще было " изменением материального И семейного положения"
Ну вообщем - будем поглядеть..мне не кажется ход моего адвоката "таким уж безнадежным"

[BoMG]

М - мотивировал только - изменением "семейного положения" .Его материальное положение улучшилось в три раза.

доля-то осталась прежней, значит и вы в абсолютном выражении должны были получать в три раза больше!

на двух детей по 1/6 - и точка. Во избежание таких дискуссий детальная мотивировка в заявлении вообще может отсутствовать - "в соответствии со ст.81 СК прошу уменьшить..."

[Mad_Dog]

Она имеет ввиду, что раз в долевом выражении у него тоже доход увеличился, то он ОБЯЗАН в ущерб улучшения своего довольствия сохранить прежнее долевое довольствие её.
Не в абсолютных величинах, а именно 25% из новых выросших в 3 раза доходов четверть.

Возникает, разумеется риторический, вопрос - а почему не всё? Ведь рабство так почти очевидно
:D

ЗЫЖ и не удавится-же :D

[оля]

Во избежание таких дискуссий детальная мотивировка в заявлении вообще может отсутствовать - "в соответствии со ст.81 СК прошу уменьшить..."

Кстати отличная подсказка...Боюсь НЕ для СРЕДНИХ УМОВ :D

Ну можно еще "для приведения долей в соответствие со ст81 СК"
Но думаю - такая формулировка годна в случае наличия - нескольких долей И лично Я могу зацепится - "моя доля-то ОДНА"

[Обычная]

Кстати, перечень членов семьи военнослужащего, которым полагаются разного рода льготы, тоже такой же - супруг(а) и дети без оговорок о совместном проживании (ст.2 ФЗ "О статусе военнослужащих").

В общем, ваше мнение, что отдельно проживающие дети или рожденные не в браке, не являются членами семьи родителя, на нормах права не основано.

я бы поспорила это вот самое "совместное" ОЧЕНЬ сильно влияет,правда,не на алименты...

[BoMG]

давайте, спорьте. Только со ссылкой на закон, инструкцию и т.п.

[Обычная]

если говорить о жилищном вопросе,то как раз у военных четко разграничено ( Приказ № 80 и инструкция по обеспечению жильем )
http://trof-av.narod.ru/files/giljo/pr80_00.htm
обеспечиваются и служебным и постоянным только СОВМЕСТНО проживающие члены семьи
из-за чего у меня и сыр-бор..
дети признаются членами семьи,но жильем обеспечиваются только если совместно проживают с военнослужащим
ст. 15 закона о статусе военнослужащих
http://www.consultant.ru/popular/soldier/35_2.html

[BoMG]

правильно!
Правом на получение жилья пользуются не все члены семьи, а лишь совместно проживающие. Но они не перестают именоваться членами семьи!

[Обычная]

тогда это не согласуется с приведенным пунктом СК РФ влияют и еще как!
И в этом случае никого не будет волновать есть ли вообще где детям жить,хотя право на жилище гарантировано ст. 40 Конституции РФ,и уж тем более никто не будет вспоминать п. 3 Конвекции о правах ребенка

[BoMG]

в данном случае государство (а не родители!) разделило СВОИ льготы на членов семьи между совместно проживающими и нет. Но всё равно
а) они все члены семьи
б) на обязанности родителей по отношению к детям (то, чем писал ВС) это не влияет

[Обычная]

о,не волнуйтесь мне это популярно разъяснили..
мне вот чисто риторически уже интересно
как же все-таки это согласуется со с. 40 Конституции?
если получается,что единственного жилища лишают, а другое не предоставляют,причем это ,имеющееся,жилище было предоставлено с нарушением закона..ну так типа это когда было и где искать теперь виновных..да?