Добрый день, уважаемый Максим.
Ситуация. Во время брака супругой получен в наследство дом. После продажи дома, часть денег - 100 т.р. вложена в кредитную машину, в качестве первоначального взноса. Кредит на меня. Машина после брака у меня. Развод был без суда, по обоюдному согласию.
Через два года после расторжения брака бывшая супруга желает получить эти 100 т.р.
В связи с чем два вопроса:
1. согласно статье 36 СК дом являлся имуществом супруги. Деньги от сделки по продаже дома являются совместной собственностью супругов?
2. если на первый вопрос ответ -"нет", то какие документы примет суд в доказательство того что именно деньги от продажи дома вложены в машину?
Заранее благодарен за любое участие.
Наследство, кредит, машина.
она может потребовать половину стоимости машины, а вы можете потребовать компенсацию половины платежей по кредиту выплаченных после развода (включая проценты), т.к. долги тоже подлежат разделу.
откреститься от долга у неё врят ли получится, т.к. банки обычно требуют поручительство супругов при покупке совместного имущества.
посчитайте всё это барахло и решите, что для вас выгоднее: отдать ей 100р (оформив это у нотариуса) или послать накуй (в суд) и собрать доки из банка для раздела долга и требования компенсации по кредиту.
откреститься от долга у неё врят ли получится, т.к. банки обычно требуют поручительство супругов при покупке совместного имущества.
посчитайте всё это барахло и решите, что для вас выгоднее: отдать ей 100р (оформив это у нотариуса) или послать накуй (в суд) и собрать доки из банка для раздела долга и требования компенсации по кредиту.
Уважаемый Denis не юрист поэтому "плыву" в этих вопросах.
Вопрос о том, что выгоднее зависит от расклада:
Расклад первый:
1. если 100 тр не являются совместно нажитым, как выше указал ув. BoMG то следуя логике, суд должен по любому обязать сначала их вернуть.
2. а делёж оставшейся стоимости машины должен быть произведён за вычетом этих 100 тр
Расклад второй:
Дележ стоимости и долгов просто попалам. Без учёта вложенных "совместно НЕ нажитых".
Как поступит суд при дележе?
Вопрос о том, что выгоднее зависит от расклада:
Расклад первый:
1. если 100 тр не являются совместно нажитым, как выше указал ув. BoMG то следуя логике, суд должен по любому обязать сначала их вернуть.
2. а делёж оставшейся стоимости машины должен быть произведён за вычетом этих 100 тр
Расклад второй:
Дележ стоимости и долгов просто попалам. Без учёта вложенных "совместно НЕ нажитых".
Как поступит суд при дележе?
Деньги за дом были получены налом? Первый взнос за тачку вносился налом?
ИМХО доказать, что деньги от продажи дома пошли на машину можно только если деньги от продажи были переведены на счёт в банке и с этого же счёта был перевод на тачку. Иначе вы всегда можете сказать, что деньги на первый взнос вы взяли у радственников (или с ЗП накопили или ещё чего), а куда она дела 100р вы знать не знаете - пробухала.
ИМХО доказать, что деньги от продажи дома пошли на машину можно только если деньги от продажи были переведены на счёт в банке и с этого же счёта был перевод на тачку. Иначе вы всегда можете сказать, что деньги на первый взнос вы взяли у радственников (или с ЗП накопили или ещё чего), а куда она дела 100р вы знать не знаете - пробухала.
а что, в семье не могло быть к этому моменту 100 тыс., а счет до продажи дома был пустой и никогда ранее не пополнялся? Это не ахти какая сумма, она вполне могла быть накоплена совместно, и тогда никакого разговора о вычете быть не может. Более того, бремя доказывания, что это ее личные деньги, будет лежать на ней, т.к. "по умолчанию" у вас всё общее.
Пусть звучит как - "высока вероятность".Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Fraktall, Majestic-12 [Bot] и 18 гостей