Хорошо, написано отобрать и передать. Где мать? Не могут они исполнить решение суда за отсутствием матери. Препятствования нет. Говорить надо, я не препятствую передачи матери, но где мать-то?! Не вижу в упор. В решении черным по белому передать матери. Так передавайте, хочу своими глазами видеть. Несу ответственность за ребенка, куда вы его повезете, что с ним делать будете, случится что, кто отвечать будет? Жалобу на вас накатаю за не исполнение решения суда. Будет с вами мать приходите, исполним все как написано. А то отобрать все и дальше что? В рабство в Турцию продать или в Китай на органы? Решения суда частично не исполняются.CaptainF писал(а):Отобрать малолетнего ребенка у ответчика либо у любого другого лица, и передать матери.
Опять про определение места жительства ребенка с отцом.
Определение
12 ноября 2010 г г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н, рассмотрев заявление Галиной Гульназ Римовны об обеспечении исполнения решения суда и гражданское дело по иску Галиной Гульназ р. к Галину Зуфару Гирфановичу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определения порядка общения с ребенком
установил:
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 04.11.2010 г. удовлетворения исковые требования Галиной Г.Р. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, признано местом жительства Галиной Гульназиры Зуфаровны, 19.01.2004 г.р, место проживания ее матери, Галиной Гульназ Римовны, проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: с. Старый Сибай, ул Ленина, д 5 кв 1.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Истица Галина Г.Р. обратилась в суд с заявлением об обеспечении исполнения вышеуказанного решения суда от 04 октября 2010 года, указав, что ответчик Галин З.Г. не желает добровольно исполнить решение суда, не сообщает ей местанахождение ребенка. Просит принять меры по обеспечению исполнения решения суда - принудительно отобрав ее дочь Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, у ответчика Галина З.Г. либо у иного другого лица, у которого она находится, и передать ей.
Согласно ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Из ст.ст.141-143 главы 13 ГПК РФ следует, что заявление об обеспечении исполнения решения суда рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, о принятии мер по обеспечению иска судъя выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Из заявления истицы следует, что ответчик Галин З.Г. не желает добровольно исполнить решение суда от 4 октября 2010 года, которым суд постановил признать местом жительства Галиной Гульназиры Зуфаровны, 19.01.2004 года рождения, место жительства ее матери, Галиной Гульназ Римовны, проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: с.Старый Сибай Баймакского района РБ ул.Ленина дом 5, квартира 1.
При таких обстоятельствах заявление истицы Галиной Г.Р. подлежит удовлетворению. В целях обеспечения исполнения решения суда необходимо отобрать малолетнего ребенка истицы Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, уроженца д.Юмашево Баймакского района РБ, либо у любого другого лица, у которого находится малолетняя Галина Гульназира Зуфаровна, и передать ее матери малолетней Галиной Г.З. - истице Галиной Гульназ Римовне, 01 декабря 1983 года рождения, уроженке с.Старый Сибай Баймакского района РБ.
Руководствуясь ст.213 ГПК РФ,
определил:
12 ноября 2010 г г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н, рассмотрев заявление Галиной Гульназ Римовны об обеспечении исполнения решения суда и гражданское дело по иску Галиной Гульназ р. к Галину Зуфару Гирфановичу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определения порядка общения с ребенком
установил:
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 04.11.2010 г. удовлетворения исковые требования Галиной Г.Р. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, признано местом жительства Галиной Гульназиры Зуфаровны, 19.01.2004 г.р, место проживания ее матери, Галиной Гульназ Римовны, проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: с. Старый Сибай, ул Ленина, д 5 кв 1.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Истица Галина Г.Р. обратилась в суд с заявлением об обеспечении исполнения вышеуказанного решения суда от 04 октября 2010 года, указав, что ответчик Галин З.Г. не желает добровольно исполнить решение суда, не сообщает ей местанахождение ребенка. Просит принять меры по обеспечению исполнения решения суда - принудительно отобрав ее дочь Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, у ответчика Галина З.Г. либо у иного другого лица, у которого она находится, и передать ей.
Согласно ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Из ст.ст.141-143 главы 13 ГПК РФ следует, что заявление об обеспечении исполнения решения суда рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, о принятии мер по обеспечению иска судъя выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Из заявления истицы следует, что ответчик Галин З.Г. не желает добровольно исполнить решение суда от 4 октября 2010 года, которым суд постановил признать местом жительства Галиной Гульназиры Зуфаровны, 19.01.2004 года рождения, место жительства ее матери, Галиной Гульназ Римовны, проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: с.Старый Сибай Баймакского района РБ ул.Ленина дом 5, квартира 1.
При таких обстоятельствах заявление истицы Галиной Г.Р. подлежит удовлетворению. В целях обеспечения исполнения решения суда необходимо отобрать малолетнего ребенка истицы Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, уроженца д.Юмашево Баймакского района РБ, либо у любого другого лица, у которого находится малолетняя Галина Гульназира Зуфаровна, и передать ее матери малолетней Галиной Г.З. - истице Галиной Гульназ Римовне, 01 декабря 1983 года рождения, уроженке с.Старый Сибай Баймакского района РБ.
Руководствуясь ст.213 ГПК РФ,
определил:
определил:
Заявление Галиной Гульназ Римовны об обеспечении исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Галиной Гульназ Римовны к Галину Зуфару Гирфановичу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Отобрать малолетнего ребенка Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, уроженку с. Старый Сибай Баймакского района Республики Башкортостан, у ответчика Галина Зуфара Гирфановича, 09 апреля 1971 года рождения, уроженца д.Юмашево Баймакского района РБ, либо у любого другого лица, у которого находится малолетняя Галина Г.З. – истице Галиной Гульназ Римовне, 01 декабря 1983 года рождения, уроженке с.Старый Сибай Баймакского района РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течении 10 дней.
Судья (подпись) Байрамгулова Н.Н.
Заявление Галиной Гульназ Римовны об обеспечении исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Галиной Гульназ Римовны к Галину Зуфару Гирфановичу об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Отобрать малолетнего ребенка Галину Гульназиру Зуфаровну, 19.01.2004 года рождения, уроженку с. Старый Сибай Баймакского района Республики Башкортостан, у ответчика Галина Зуфара Гирфановича, 09 апреля 1971 года рождения, уроженца д.Юмашево Баймакского района РБ, либо у любого другого лица, у которого находится малолетняя Галина Г.З. – истице Галиной Гульназ Римовне, 01 декабря 1983 года рождения, уроженке с.Старый Сибай Баймакского района РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течении 10 дней.
Судья (подпись) Байрамгулова Н.Н.
Вот эти слова и есть судейский произвол и беспредел. Оснований вынесения определения об немедленном отобрании у судьи нет. То есть судья была обязана проверить сведения, содержащиеся в заявлении бж. Достаточными основаниями являлись бы нахождение ребенка в опасности в отца, чего не было. То есть это тот самый случай, когда неоднозначное толкование закона допускает его исполнение в пользу того или иного лица, в данном случае бабомрази.Из заявления истицы следует, что ответчик Галин З.Г. не желает добровольно исполнить решение суда от 4 октября 2010 года, которым суд постановил признать местом жительства Галиной Гульназиры Зуфаровны, 19.01.2004 года рождения, место жительства ее матери, Галиной Гульназ Римовны, проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: с.Старый Сибай Баймакского района РБ ул.Ленина дом 5, квартира 1.
При таких обстоятельствах заявление истицы Галиной Г.Р. подлежит удовлетворению.
Конкретные обстоятельства, мотивирующие немедленное отобрание ребенка, в решении и определении отсутствуют.
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Варианты для Зуфара:
- Отправить частную жалобу на определение об немедленном отобрании ребенка, указав, что оно было вынесено необосновано.
- Прикинуть свои убытки и посоветовавшись с адвокатом, пробовать взыскать их с бж (малолперспективно, каждый рубль придется доказывать).
Старк: юристы читают все буквально. А буквально следующее:Хорошо, написано отобрать и передать. Где мать? Не могут они исполнить решение суда за отсутствием матери. Препятствования нет. Говорить надо, я не препятствую передачи матери, но где мать-то?! Не вижу в упор. В решении черным по белому передать матери. Так передавайте, хочу своими глазами видеть.
1. Сначала отобрать у Зуфара или любого другого лица.
2. Потом передать матери.
Что и произошло.
В данном конкретном случае приставы сделали все по закону - сначала отобрали у отца, а потом передали матери. Приют суть временное местопребывание ребенка, такое же как допустим автомобиль, в которой ребенка везли в приют.
CaptainF писал(а):
Варианты для Зуфара:
- Отправить частную жалобу на определение об немедленном отобрании ребенка, указав, что оно было вынесено необосновано.
- Прикинуть свои убытки и посоветовавшись с адвокатом, пробовать взыскать их с бж (малолперспективно, каждый рубль придется доказывать).
Делается, адвокат сегодня должен написать, плюс жалобу на действия судьи.
И по второму тоже думаю, пока рано, определение отменим, тогда.
Я не разделяю оптимизма адвоката. Скорее всего он тянет бабки. Нарушения СК, Конституции, других законов да и просто общечеловеческих ценностей - сплошь и рядом, однако к ответственности привлечь никого не возможно.
Судья безосновательно вынесла определение о немедленном отобрании ребенка, однако даже если касацию удовлетворят, максимум что будет - судью немного поругают. Или даже не поругают, основания для забирания ребенка судья определяет на свое усмотрение, используя ГПК:
Менты вообще не причем. Приставы тоже, ну скажут им мол как вы могли забрать ребенка против его воли и воли отца, они в ответ: вот есть мол исполнительный лист - обязаны исполнять. А ребенок мол маленький и ничего не понимает, ну не было с нами психолога, ну и что. Или вообще уйдут в глухой отказ.
Опека: что взять с опеки. При решении вопросов, связанных с изыманием детей, последние передаются именно органам опеки и передаются до тех пор, пока не найдется опекун. Что и произошло.
Судья безосновательно вынесла определение о немедленном отобрании ребенка, однако даже если касацию удовлетворят, максимум что будет - судью немного поругают. Или даже не поругают, основания для забирания ребенка судья определяет на свое усмотрение, используя ГПК:
А если допустим не было бы определения о немедленном изьятии ребенка? Все равно решение суда имеется, в нем указано определить место жительства с матерью. Изьятие ребенка - дело времени. Вот почитайте тему Норга на ЗЗ. Приехали, тупо забрали из садика и все.Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Менты вообще не причем. Приставы тоже, ну скажут им мол как вы могли забрать ребенка против его воли и воли отца, они в ответ: вот есть мол исполнительный лист - обязаны исполнять. А ребенок мол маленький и ничего не понимает, ну не было с нами психолога, ну и что. Или вообще уйдут в глухой отказ.
Опека: что взять с опеки. При решении вопросов, связанных с изыманием детей, последние передаются именно органам опеки и передаются до тех пор, пока не найдется опекун. Что и произошло.
Так в том то и фишка, что читать надо буквально. Есть артикль И. Никаких "сначала", "потом" в постановлении нет. Артикль И в этом предложении служит для связи однородных членов: "отобрать", "передать".CaptainF писал(а): Старк: юристы читают все буквально. А буквально следующее:
1. Сначала отобрать у Зуфара или любого другого лица.
2. Потом передать матери.
Что и произошло.
Не выполнение любого из этих действий влечет не выполнение всего предписания. Смотрим Логику, союз И.
На этом можно играть и нужно играть. Не надлежащим образом было исполнено постановление суда. Были нарушены права ребенка и отца, когда поместили дите в приют и запретили встречи с отцом, и запретили ребенку уйти оттуда к отцу. Нет в решении суда о приюте ни слова.
С тем же успехом решение суда могли исполнить так:
Изъять ребенка, поместить его в камеру к уголовникам года на два, а потом передать матери.
Буквально должно исполняться решение. Если в решении нет ничего про "помещение в приют" и задержку в передаче матери, значит и быть ее не может!
А если нет в городе приюта?
В трюме ребенка содержать на бомжпакетах пока мать не соизволит за ребенком приехать? А че, вполне может находиться за тысячи километров, с работы могут ее не отпускать, будет ждать до отпуска 8 месяцев, чтобы приехать забрать ребенка. А в это время ребенок в трюме будет голодать, дичать, не ходить в школу. Но все ведь по процедуре как вы пишите. Сначала отобрали, потом держим и нарушаем права всех (типа обеспечиваем возможность выполнения решения суда целиком), потом передаем. Все шито-крыто, так что ли?
В трюме ребенка содержать на бомжпакетах пока мать не соизволит за ребенком приехать? А че, вполне может находиться за тысячи километров, с работы могут ее не отпускать, будет ждать до отпуска 8 месяцев, чтобы приехать забрать ребенка. А в это время ребенок в трюме будет голодать, дичать, не ходить в школу. Но все ведь по процедуре как вы пишите. Сначала отобрали, потом держим и нарушаем права всех (типа обеспечиваем возможность выполнения решения суда целиком), потом передаем. Все шито-крыто, так что ли?
Старк: мы можем с вами бесконечно дискутировать о лингвистических тонкостях и логике. Но любой пристав, получив такое определение, будет действовать именно так, как я написал. Его дело - забрать ребенка и передать в опеку. На этом его действия закончились и дальше рапорт начальству. А чтобы отец не создавал эксцессов, обычно забирают из садика или кружка, либо привлекают ментов, чтобы отвлекали отца.
Куда потом запихнут ребенка - в интернат для душевнобольных или в приют - это пристава меньше всего ипет. Он свое дело сделал, дальше забота опеки. Соответственно опека запихивает ребенка в любое на данный момент доступное место - интернат, садик, приют и сообщает матери, если ее нет под рукой. Это Система, где каждый винтик делают свою работу и все по "закону", а в сумме получается отцовский геноцид - так понятнее?
Зуфар: судья нарушила ГПК:
Напишите жалобу на опеку, что они жестоко обращаются с детьми в приюте. Укажите, что они издеваются над детьми, ваша дочь постоянно плакала и тп, состояние приюта отвратительное, здание в аварийном состоянии, грязь, срач, антисанитария, плохая еда, дети живут впроголодь, короче побольше общих слов, рисующих страшную картину.
Отправьте жалобу в областную прокуратуру заказным письмом с уведомлением, с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки с целью выяснить законность их действий. Можете отправить еще одну такую же жалобу Уполномоченному по правам детей по вашему региону. Пускай присылает комиссию для проверки.
Куда потом запихнут ребенка - в интернат для душевнобольных или в приют - это пристава меньше всего ипет. Он свое дело сделал, дальше забота опеки. Соответственно опека запихивает ребенка в любое на данный момент доступное место - интернат, садик, приют и сообщает матери, если ее нет под рукой. Это Система, где каждый винтик делают свою работу и все по "закону", а в сумме получается отцовский геноцид - так понятнее?
Зуфар: судья нарушила ГПК:
Скажите об этом вашему адвокату. А вообще, советовал бы вам самому подать жалобу, на адвокате сэкономите. Результат в любом случае будет один и тот же.Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Напишите жалобу на опеку, что они жестоко обращаются с детьми в приюте. Укажите, что они издеваются над детьми, ваша дочь постоянно плакала и тп, состояние приюта отвратительное, здание в аварийном состоянии, грязь, срач, антисанитария, плохая еда, дети живут впроголодь, короче побольше общих слов, рисующих страшную картину.
Отправьте жалобу в областную прокуратуру заказным письмом с уведомлением, с просьбой провести проверку в отношении сотрудников опеки с целью выяснить законность их действий. Можете отправить еще одну такую же жалобу Уполномоченному по правам детей по вашему региону. Пускай присылает комиссию для проверки.
CaptainF
Так за спиной, понятно могут сделать что угодно. Но когда в лицо они тыкают таким постановлением их можно смело послать за отсутствием матери и невозможности буквально выполнить решение суда. Если поместили в приют, то жалобу на незаконное действие, т.к. нет постановления суда о помещении ребенка в приют. Не дают забрать из приюта - жалобу, т.к. нет решения суда о поражении отца в приют + жалобу на приставов, которые не исполнили решение суда в части передачи ребенка матери + жалобу на приставов, которые не изымают ребенка у третьих лиц(приют) для передачи матери, а до ее приезда оставлением ребенка на попечение отца, как человека несущего ответственность за ребенка, имеющего право на пребывание ребнка с ним и желающего свое право реализовать.
Так что приставам много чего тут тоже впаять можно.
Так за спиной, понятно могут сделать что угодно. Но когда в лицо они тыкают таким постановлением их можно смело послать за отсутствием матери и невозможности буквально выполнить решение суда. Если поместили в приют, то жалобу на незаконное действие, т.к. нет постановления суда о помещении ребенка в приют. Не дают забрать из приюта - жалобу, т.к. нет решения суда о поражении отца в приют + жалобу на приставов, которые не исполнили решение суда в части передачи ребенка матери + жалобу на приставов, которые не изымают ребенка у третьих лиц(приют) для передачи матери, а до ее приезда оставлением ребенка на попечение отца, как человека несущего ответственность за ребенка, имеющего право на пребывание ребнка с ним и желающего свое право реализовать.
Так что приставам много чего тут тоже впаять можно.
Да, вы говорите они передают ребенка в опеку.
Хорошо забирают ребенка и приюта - передают в опеку, там заявление отца со статьями, правами, заявление ребенка, что до приезда матери хочу жить у папы. Пусть опека попробует и найдет основания для помещения ребенка в приют назад, а не передачи ребенка отцу до приезда матери. Напишет резалюцию на заявлении. Тогда можно жаловаться на опеку в прокуратуру и т.д.
Хорошо забирают ребенка и приюта - передают в опеку, там заявление отца со статьями, правами, заявление ребенка, что до приезда матери хочу жить у папы. Пусть опека попробует и найдет основания для помещения ребенка в приют назад, а не передачи ребенка отцу до приезда матери. Напишет резалюцию на заявлении. Тогда можно жаловаться на опеку в прокуратуру и т.д.
Ничего тут приставам не впаять, не стройте иллюзий. Судья не обязана указывать в решении как конкретно его исполнять. Не должна расписывать, что ребенка изьять у отца из дома, посадить в машину, отвезти в приют, сообщить матери, встретить мать и передать ей.
И я бы не стал ссориться с местными приставами и ментами. Судя по всему, они достаточно вменяемые, А то бывает, на отца навешивают неповиновение должностному лицу при исполнении, сопротивление при аресте, хулиганство, самоуправство и еще целый букет "преступлений".
А все приюты находятся под патронажем опек, в приюты же помещают детей, изьятых у родителей лишенных родительских прав. Эдакий отстойник, пока опеками же не решится вопрос о дальнейшем устройстве маленьких граждан.
И я бы не стал ссориться с местными приставами и ментами. Судя по всему, они достаточно вменяемые, А то бывает, на отца навешивают неповиновение должностному лицу при исполнении, сопротивление при аресте, хулиганство, самоуправство и еще целый букет "преступлений".
А все приюты находятся под патронажем опек, в приюты же помещают детей, изьятых у родителей лишенных родительских прав. Эдакий отстойник, пока опеками же не решится вопрос о дальнейшем устройстве маленьких граждан.
Итак, дочку увезли, пришла повестка мне на 18 января, оказывается, там рассматривается мое заявление об отмене(пересмотре) заочного решения, сегодня должно было быть заседание, не состоялось ввиду моего отсутствия, перенесли на 25, адвокат говорит, передать дело по месту моего жительства не получится, т.к. на момент подачи иска я был зарегистрирован там, на мои ссылки на соответствующие ст отвечает, я то понимаю, судья не передаст стопроцентно, в любом случае ходатайство то подадим, адвокат просит от меня факс прошу рассмотреть в мое отсутствие..
ЗЫ: И п..ц, чисто юридически, значит, заочное решение еще не вступило в силу? если идет рассматривание?
ЗЫ: И п..ц, чисто юридически, значит, заочное решение еще не вступило в силу? если идет рассматривание?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей