Срочный вопрос

[Globus_Net]

БЖ сказала что она с мамой нового ее хахаля написали расписку, что она брала в долг у них 1000000 рублей и хочет на суде это разделить пополам (долги) что делать?

[BoMG]

дождаться ее искового заявления в суд (если оно вообще будет), потом уже думать, как возражать

завтра она вам скажет, что ваш дом заминирован - тоже бояться начнете?

[Globus_Net]

А я могу кредит с ней разделить в таком случае?

[BoMG]

тут полно тем про раздел долгов, читайте

[serg_d]

Globus_Net

Напишите мне расписку, что взяли у меня 25 миллионов рублей.

[doktorkuk]

Вопрос по существу юристам. Допустим, действительно Ж берёт такой долг, не должен ли она поставить в известность мужа в таком случае и заручится какими либо гарантиями от него? Допустим ситуация - двое разбежались, но пока ещё не развелись юридически и Ж даёт такую расписку или Ваську или кому то из окружения Васька такую расписку, чтобы тупо кинуть мужа на бабло, что нет никаких юридических возможностей от этого отмазаться? Странно это как то.

[BoMG]

- по умолчанию кредит считается ЛИЧНЫМ долгом супруга. Совместность надо еще доказывать (ст.45 СК).

- хм. внимание вопрос: а имущество, купленное в этот кредит - совместное?

- именно это и есть предмет доказывания. Если имущество куплено для нужд семьи, то совместное (тогда и кредит общий), если личная вещь - личное

[doktorkuk]

Спасибо. Понятно, понятно дело труба в таких случаях. Если БЖ идёт на подлог, чтобы мужа раскрутить на бабки, то она пойдёт и на то, что бы и дата была подложная, типа "это было когда ещё вместе жили, мы купили то-то и то-то и т.п. и т.д". Это уже моё предположение (может и наивное), даже если покупка на долг совершается на нужды семьи, надо иметь письменное и нотариальное заверенное согласие от второй половины, на покупку и кредит/долг. Легче задницу прикрыть мужику, в таком случае

[Cinus]

А как же Семейный кодекс

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

[BoMG]

Kukish,
совместное имущество подлежит разделу. Суммы тоже имеют значение. Если речь идет о миллионе, то он должен во что-то превратиться (чтоб было что делить). Хуже, когда например заявится совместная цель в виде состоявшейся ранее совместной поездки на какие-нить Мальдивы. Будет уже вопрос доказывания, что именно займ был потрачен на эти цели. Всё слишком субъективно и непредсказуемо.

[BoMG]

А как же Семейный кодекс

тут речь не о продаже общего имущества, а о долгах

[doktorkuk]

Cinus семейный кодекс чётко говорит тоже, что отцы имеют право на то, на это, на третье и десятое (не хочу перечислять всё), но по существу, мы имеем только обязанности платить, платить и платить и больше ничего. Бабе в суде больше верят, и (ИМХО) не легко будет доказать в суде, что ты не знал, что это сцуко брала долг. Хотя наверное возможно, зависит от адвоката

[Cinus]

BoMG, ты же писал:

Если имущество куплено для нужд семьи, то совместное (тогда и кредит общий)

если отсутствие согласие мужа, то сделка о покупке такого имущества может же быть недействительной

[Cinus]

Kukish
если не верит в решение суда - то тогда зачем вообще замарачиваться - плати полляма сразу

[doktorkuk]

Cinus, если есть решение, то это в какой то мере уже хорошо. Знаешь от чего танцевать. Мои вопросы к тому , как это решение сделать таким, что бы было в пользу себя, а не в пользу той сцуко, которая будет трындеть. Я в сдуы по семейным вопросом не верю. Вот в чём дело. Имею опыт.

[doktorkuk]

А в свё время мудрый человек сказал "И опыт сын ошибок трудных"

[Cinus]

Kukish
зачем тогда твой предыдущий пост?
если не веришь в успешность - какой смысл начинать?
если веришь - какой смысл говорить, что все законы против нас?

[BoMG]

если отсутствие согласие мужа, то сделка о покупке такого имущества может же быть недействительной

1) деньги, взятые в долг - это не общее имущество
2) даже если говорить о распоряжении общими деньгами, то придется доказывать, что продавец имущества знал сцуко о несогласии второго супруга, но жажда денег оказалась сильнее. Это неосуществимо на практике.

[doktorkuk]

Cinus, что на форуме не встречал постов, о том как сцуко захотело на дополнительные деньги раскрутить БМ? Платил алименты, не брал расписку. Потом сцуко подаёт иск на алименты, да ещё и на предыдущие три года. А потом иди доказывай, что ты не козёл, и платил деньги. Расписок то нету. Сам пока не попадал в такие ситуации, но маячит, расписок то не беру, потому как "мужиг не может пасть до такого". BoMG я вот тоже ведь об этом и веду речь что не доказуемою, и раскрутят если захотят (я так понял с твоего поста). Ладно, ответ ясен. Спасибо.

[Globus_Net]

Так все же по сути она может любую сумму написать а я потом возвращать так чтоль?

[Cinus]

Globus_Net
обратите внимание на ответ BoMGа

- по умолчанию кредит считается ЛИЧНЫМ долгом супруга. Совместность надо еще доказывать (ст.45 СК).
- хм. внимание вопрос: а имущество, купленное в этот кредит - совместное?
- именно это и есть предмет доказывания. Если имущество куплено для нужд семьи, то совместное (тогда и кредит общий), если личная вещь - личное

[Globus_Net]

Вопщем будем решать проблемы по мере поступления. Если что попытаюсь ее за вымогательство раскрутить. Следующий вопрос, есть решение суда навещать ребенка или брать к себе, супруга сопротивляется решению суда, я обращаюсь к приставам они помогают вижу ребенка они собственно закрывают исполнительное производство так как решена проблема, супруга опять сопротивляется? Получается опять по новой в суд?

[tatarin]

Так все же по сути она может любую сумму написать а я потом возвращать так чтоль?

Погугли "техническая экспертиза документов". Дату написания расписки определяют с точностью до месяца примерно.

[tatarin]

Получается опять по новой в суд?

Нет, опять к приставам. А вообще по этой теме много тем, читай форум.