Супружеская измена и развод

[Uvarov_Sergey]

Скажите, пожалуйста. Дают ли при разводе доказанные и зафиксированные(!) эпизоды (не один) супружеской измены какие нибудь "материальные" льготы? (отказ от выплат, пересмотр раздела имущества и т.д.). Ребёнок есть - 3 года.

[Uvarov_Sergey]

P/S/ Является ли изменой (с юридической точки зрения) виртуальный секс - с подробными фото, видео, перепиской (всё зафиксировано)?

[Гер]

Насколько я знаю, ни в ГК, и в СК - нет четкого определения, что такое "супружеская измена".

Более того, даже участники данного сайта - не могут договориться об этом термине.

Однако, в судебной практике все же таким понятием пользуются, и считается, что супружеская измена служит достаточным основанием для вынесения решения о разводе.

[Stark]

Гер
Не, не является. Помню передачу типа "Час суда", там мужик пришел подавать на развод, т.к. жена ему изменяет постояно, а теперь до кучи требует, чтобы ее любовник проживал вместе с ними в одной хате. Там показания жены, ее любовника, мужика. Его раскатали там на раз два, судья всю передачу лыбилась, подкалывала истца, а потом приняла решение дать "3 месяца на примерение".

[BoMG]

автор, всё, что вы перечислили, ни на что в суде не влияет. Забудьте.

[Кармен]

"Материальные льготы"могут быть только для того с кем ребенок останется.

[Андр!]

Старк, а когда примерно та телепередача шла? Хочу видео найти

[Stark]

Андр!
Так прикинул, три-четыре года назад, не раньше.

[Stark]

От трех до пяти - так вернее, если искать будешь.

[ZAR]

Есть Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком http://www.zakonrf.info/sk/92/ , но сильно совневаюсь, что суд примет её во внимание

[Uvarov_Sergey]

Есть Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком http://www.zakonrf.info/sk/92/ , но сильно совневаюсь, что суд примет её во внимание

Ты золотце!!!!!!!!!!!!!!!!! Именно этого я и искал!!! А как "раскатать" на суде - дело двунадесятое.

[Rieker]

судья всю передачу лыбилась, подкалывала истца, а потом приняла решение дать "3 месяца на примерение".

Да уж, подобного рода суды - это апофеоз принципов брака и семьи в современном обществе. Я видел отказы мужьям в разводе и в реальных судах, если жена не хотела разводиться, хотя всем (втч судье) было очевидно, что никакой семьи больше нет.

[Rudolf]

Никаких санкций за супружескую измену законодательством РФ не предусмотрено.
Если есть судебная практика выносите на обозрение.

[Виннигут]

Никаких санкций за супружескую измену законодательством РФ не предусмотрено.

Странно.

Обычно закон - логичен или старается быть таким. А тут сознательно игнорируется главная причина разводов.

Очень странно, не понимаю.

[Stark]

В общем недавно на Эхе скорее всего наткнулся на передачу про принятие решения судом. Там гостем была действующая судья. Она в кач-ве примера принятия решения привела 2-а иска о разводе по типу:
1. Чувства охладели, жена не дает;
2. Муж выпивает, колотит;
Так вот во 2-ом случае - она никаких 3-х месяцев не дала бы, т.к. есть угроза здоровью жены, даже если бы муж закодировался и вообще за ум взялся. А в 1-ом случае дать 3-и месяца на примерение сам бог велел.

[Stark]

Вот диалог:

С.КУРЦИНЬШ Ну, давайте, в одной ситуации женщина подает иск о расторжении брака, говорит о том, что муж ее злоупотребляет спиртными напитками, представляет приговор суда, в котором он признан виновным в том, что он ее избил, нанес телесные повреждения и говорит: «Да, вот я настаиваю на расторжении брака», приходит супруг, говорит: «Я возражаю». Это одна ситуация...
Да, и сразу берем второй пример. Приходит другая женщина, тоже подает заявление о расторжении брака и говорит: «Муж за мной так нежно ухаживал, сейчас он редко бывает дома, а тут вообще забыл о годовщине нашей свадьбы и ничего мне не подарил, ничего мне не преподнес». Приходит супруг и говорит: «Ну, действительно, стал невнимателен. Знаете ли, жизнь такая сложная. Она сидит дома с детьми, я работаю на 2-х работах, чтобы достойно содержать всю эту семью, и я возражаю против расторжения брака». Вот, с вашей точки зрения как и с точки зрения судьи, как вы думаете, в какой ситуации из этих 2-х целесообразно дать срок на примирение, а в какой нет?

С.БУНТМАН: Ну, конечно. Ну, здесь очевидно, что во второй целесообразно дать срок на примирение.

С.КУРЦИНЬШ: А в первой, наверное, полностью не целесообразно, поскольку, по сути, жизнь этой женщины ставится под угрозу, потому что она продолжает проживать совместно с ним, не может решить вопрос о разделе, о разъезде, каким-то образом уже определить самостоятельно свою судьбу.

[Stark]

В общем давить в случае измены надо на "угрозу Жизни" - возможность венерических заболеваний, любовничек пристукнет, моральные страдания, на то что он продолжает проживать совместно с ней, "не может решить вопрос о разделе, о разъезде, каким-то образом уже определить самостоятельно свою судьбу".

[He_loh]

Смешно право.
Старк, Вы в суде были?
Это покуй.

[He_loh]

"Онажемать".

[Stark]

He_loh
Ну, дык, это судья говорит. Ей виднее. Онажесудья. Угроза жизни - вот весомый повод для развода в глазах нашего правосудия. Лешился мужинек работы - возникла реальная угроза ур-ню жизни, все, развод. На это и надо давить.