Господа юристы, требуется комментарий.

[Robot]

В теме Чапаева на 11-ой странице (тема называется помогите советом как избавиться от любви к ней) я задал вопрос возможна ли ситуация описанная в теме. Чел плати алименты на чужого ребёнка. Вкраце. БЖ залетела на стороне, чел развёлся. Но суд присудил ему платить алики. Причём бж в суде не скрывала, что ребёнок не от него. Но сказала, что он ЗНАЛ, что ребёнок не его. Судья на основе этого назначила алименты. Со словами "докажи, что ты не знал". Театр абсурда или такое возможно? Ссылку не могу дать - мобила

[Анкл Боб]

Чапаеву предлагалось создать отдельную тему в юрконсультации, поскольку ему платить еще год или два, это существенный срок.
Однако - не создает.

По моему мнению - суд неправомерно применил 52 статью СК, поскольку здесь речь не шла о записи отцовства по отдельному заявлению отца; запись была сделана в силу факта нахождения отца и матери в браке.

[CaptainF]

Типичный сучий судейский беспредел.

Бж надо было хватать за язык и требовать внести эти слова в протокол СЗ. Далее требовать прекратить производство по алиментам в связи с ненадлежащим ответчиком. Потом оспаривать отцовство и актовую запись.

Перспективы зависят от имеющихся доказательств.


В наших судах все возможно... насмотрелся. В очень редких случаях возможно и законное решение по семейным делам.