Долговые обязательства...

[Hawk]

Уважаемые комрады! Подскажите пожалуйста.... Человек брал в долг по 300 т р у 3 человек. Соответственно написал расписку каждому. Сейчас будет разводится. Будут ли долги поделяны пополам с его почти БЖ?
Заранее спасибо!

ЗЫ Расписки не заверенные нотариатом.

[Rieker]

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ:

• 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Долг должен быть разделен пропорционально присужденным супругам долям в совместном имуществе.

Нотариальное заверение договора займа или расписок не требуется. Согласно ст. 808 ГК РФ, требуется простая письменная форма, если сумма превышает 10 МРОТ:

• Статья 808. Форма договора займа
  
  1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
  
  2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Строго говоря, расписка не является договором займа, а является лишь документом, описанным в приведенной выше ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Сам договор займа может быть при этом заключен в устной или письменной форме. Если, в нарушение требования ч.1 ст. 808 ГК РФ договор был заключен в устной форме, то применяется ст. 162 ГК РФ:

• Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
  
  1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
  
  2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
  
  3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В законе прямо не указано, что несоблюдение простой письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. А поскольку есть расписка - то ее можно использовать в качестве письменного доказательства. Следовательно, долг должен быть разделен между супругами, если суд признает расписку убедительным доказательством. Таким образом, стратегия жены в суде может фокусироваться на том, чтобы оспорить содержимое расписки: например, признать ее фальшивой (графологическая экспертиза), либо составленной задним числом (техническая экспертиза документов), либо найти свидетелей, которые опровергнут заключение договора займа. Например, если она вызовет в суд кредитора в качестве свидетеля, и там он подтвердит, что никакого займа не давал.

[Hawk]

Спасибо! Тему можно закрывать.

[BoMG]

есть пара замечаний

1) ОБЩИЕ долги супругов подлежат разделу
2) Взыскание обращается ... по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК).

Т.е. сначала этот человек должен в суде доказать, что он потратил эти займы на нужды семьи, а не себе на трусы от Диора.

Вот если б они вдвоем подписывали расписки, тогда вопросов бы не было, а так он лично взял - ему лично и отвечать

[Hawk]

В тот период шел ремонт в квартире. Почти БЖ никогда не работала.

[BoMG]

и чо? Зарплата общая всё равно, сбережения тоже. Плюс ейная мама деньги давала. Вот на них ремонт и делался. А займы пошли мужу на трусы 8)

А если серьезно - ему это всё доказывать надо (а это практически нереально), и только в суде.

[Hawk]

Значит по суду.

[Rieker]

BoMG, вы правы, на этот раз я упустил все это из виду.