Способ решения проблемы.Кому интересно

юридическая помощь тем, кто попал в сложную жизненную ситуацию, имеющую отношение к проблемам, которым посвящен сайт.
Консультации ведет Марков Максим Васильевич специалист в области семейного права.
Ответить
максимус
бывалый
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 27.08.12 07:12
Откуда: урал
Пол: М

Способ решения проблемы.Кому интересно

Сообщение максимус » 11.12.12 10:12

Вкратце-БЖ втайне от меня подала на алименты,в надежде в час Х моментально загнать меня большие долги.При этом жили как обычная семья.БЖ суд проиграла.
Дело .
Решение

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи .,при секретаре..,с кчастием истца,представителей истца и ответчика,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...истец.,.к.....ответч...о взыскании алиментов на ребенка



Установил

Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей,в размере 1/3 части всех заработков и дохода ответчика,мотивируя иск,Что в 19.. г.,она вступмла в брак с ..ответч...,от брака родились дети .,В апреле 2011 года она получила судебный приказ о вэыскании алиментов с ..ответч....,т.к. он не содержал материально детей.Данный приказ она судебным приставам не передала,т.к. гр..ответч.....ЕГО УДЕРЖИВАЛ,дубликат также не получала,изза юридической неграмотности.До июля 2012 г они прожили в одной квартире,однако гр..ответч.....детей не содержал.В июне2012 г о она решила отнести приказ судприставам,но оказалось,что в мае приказ отменен,о чем ей не сообщили.После отмены приказа...ответч.....стал присылать ежемесячно по ..руб алиментов.Алименты просит взыскать с апреля 2011,с момента подачи суд приказа,т.к. гр ....ответч....матпомощи не оказывал.
Ответчик на рассмотрение дела не явился,просил рассмотреть,без его участия.,с участием его представителя.
Представитель ответчика не возражал против иска в части взыскания и размера алиментов,пояснив,что ответчик согласен уплачивать с момента подачи иска в суд,тк до июля 2012 несмотря на расторжение брака,они жили вместе,вели общее хозяиство.После того,как ..истец....съехала с детьми на другое место жительства,гр .ответч.. добровольно стал перечислять алименты на детей по ..руб в месяц,исходя из дохода.У истца не было припятствий для предъявления приказа к принудительному исполнению,ОДНАКО она этого не сделала,значит в деньгах не нуждалась.

Выслушав стороны суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иск.требований.

Согласно ст.80-81 ск рф ,родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.Порядок и форма определяется родителями. В случае если родители не предоствляют содержание своим детям,средства на содерж.несовершен.детей(алименты)взыскиваются с родтелей в суд.порядке с их родителей ежемесячно в размере:25% на 1 ребенка,33% на двух,на трех и более детей-50% заработка и иного дохода родителей

Согласно ст.107 ск рф,алименты присуждлются с момента обращния в суд.Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах 3 летнего срока с момента обращения в суд,если судом установлено,что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержаниу,но алимнты небыли получены вследствии уклонения лица,обязанного уплачивать алименты,от их уплаты.


Судом установлено,что обязанность ответчика ,.о содержении детей и право ..истца...о получении алиментов на содержании детей проживающих с ней установлена и с ..ответч...подлежит взысканию 33%всех дохолов в пользу .

В судебном заседании установлено,15.04.2011г по заявлению ...истца...от 12.04.2011 был вынесен суд приказ о взысканииалиментов на содерж.детей.20.04.2011указанный судприказ был получен ...истцом..,для предъявления его к исполнению.Правом предъявить суд.приказ к исполнению .истец.. не воспользовалась.28.05.2012 указанный суд приказ был отменен гр...ответч....,иск подан 10.10.2012,при этом ответч.выплачивал алименты истцу после прекращения совместного проживания,о чем пояснили стороны,иследованы докуметы,акт о проживании от26.10.2012,почтовые квитанции,в связи с чем судом делается вывод,что ичтчом не принимались меры к получению алиментов и алименты не были получены не вследствии уклонения лица,обязанного уплачивать алименты от их уплаты.

В соответствии со ст 12,55,56 ГПК рф доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,правосудие по гр.делам осуществляется на основ е состязательности и равнопрваия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд с учетом всех обстоятельств дела,сложности дела,приходит к выводу,что расходы на представителя истца в сумме 1500 руб являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


На основании ст 103 ГПК рф с ответчика в доход государства госпошлина 100 руб.

На основаниии изложенного руководствуясь ст80-81ск рф,ст103,194-199ГПК рф суд

Решил


Иск удовлетворить частично.
взыскать с ответчика 33%дохода ежемесячно до совершенолетия детей
Взыскать с 10.10.2012 и обратить к немедленному исполнению.
Может кому то пригодиться.В суд представлены-Объяснение соседей,что проживали вместе,Квитанции ЖКХ за 1,5года,что я оплачивал их за всех, Чеки из почты(оплачивал 33% от зп добровольно как только бж ушла) и адвокат.
Буду благодарен,если Камрады будут скидывать сюда любые решения судов об алиментах, действий адвоката,камрадов(документы,доказательства) которые привели к положительному результату,а также их ошибки,проколы-к отрицательному.Для копилки знаний.

Аватара пользователя
МакГрегор
аксакал
Сообщения: 3982
Зарегистрирован: 19.10.12 14:30
Откуда: Штандартенфлудер

Сообщение МакГрегор » 11.12.12 16:04

Всего полторы штуки расходов на представителя БЖ - это очень даже скромненько.

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 11.12.12 16:51

Здесь вряд ли можно говорить о том, что БЖ проиграла суд, ведь алименты-то были взысканы с вас, в конце концов. Задним числом только не смогла - это благодаря грамотным действиям вашим и адвоката. Самое главное из которых - добровольные выплаты, подтвержденные документально.

Формулировки в решении суда странные: "связи с чем судом делается вывод,что ичтчом не принимались меры к получению алиментов и алименты не были получены не вследствии уклонения лица,обязанного уплачивать алименты от их уплаты". Как это "алименты не были получены", если вами делались переводы добровольно? Разве это были не алименты? Почему тогда они "не были получены"?

Впрочем, эти детали ни на что существенное не повлияют, так что нестрашно. Спасибо за то, что поделились опытом, Максимус!

Аватара пользователя
Rieker
бывалый
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 18.08.10 09:51

Сообщение Rieker » 11.12.12 17:02

Вот еще что хочу заметить. Вы, Максимус, очень правильно поступили, что не пришли на суд, а отправили туда только адвоката. Мой опыт свидетельствует о том, что самостоятельное участие в судебных тяжбах с БЖ, даже вместе с адвокатом - это зло. Отец может только навредить себе, участвуя в судах самостоятельно. Не стоит надеяться и на свой положительный личный образ. Вы можете очаровать судью как человека, но решение по делу будет все равно не в вашу пользу. Только и сможете, что потом поговорить с судьей по душам.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя