срок давности по разделу имущества и т.д.

Pilger · Сообщение **Pilger** » 21.05.13 12:47

Приветствую соратников по борьбе !

Дело в следующем, в ноябре 2008 по словам противной стороны мы перестали вести совместное хозяйство (хотя озвучивала она и другие даты, все есть в материалах дела), примерно в апреле 2009 я купил маленький домик за пределами нашей Родины, взяв в ипотеку 100% стоимости дома (да, там такое бывает). БЖ в курсе (есть материалах дела). В мае 2009 БЖ подает иск о признании брака недействительным, но все кончается банальным разводом зимой 2010. И вот эта Ж подает иск о разделе имущества (июнь 2013).
Как вести себя в суде, на что упирать ибо "совместно нажитого имущества" максимум 3 месячных выплаты по ипотеке, а то и их нет, т.к. сама заявила что с ноября 2008 совместного хозяйства нет, и то что вообще-то 3-х летний срок на период исковок давности истек... Вообщем посоветуйте стратегию и тактику борьбы.

Заранее благодарен

BoMG · Сообщение **BoMG** » 21.05.13 12:57

про исковую давность не заморачивайтесь, как минимум она будет считаться с момента расторжения брака, а зима 2013 еще не наступила

что она требует - половину уплаченных за период брака денег или половину в праве собственности на дом?

Pilger · Сообщение **Pilger** » 21.05.13 13:01

BoMG писал(а):что она требует - половину уплаченных за период брака денег или половину в праве собственности на дом?

пока не читал, но зная ее аппетиты думаю будет требовать половину дома

Кстати в июне 2009 родился наш сын, этот факт играет роль?

BoMG · Сообщение **BoMG** » 21.05.13 13:09

ребенок не при делах

как прочитаете - тогда и спросите, а пока говорить не о чем

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 11:19

BoMG писал(а):как прочитаете - тогда и спросите, а пока говорить не о чем

прочитал - пол дома хочет

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 11:35

вот еще какой вопрос: изначально судья возвратила иск, ссылаясь на ст.30 ГПК и п.2.ч.1 ст 135 ГПК (иски о правах на недвижимость по месту нахождения объектов), потом все-таки приняла к рассмотрению
почему ?

General · Сообщение **General** » 24.05.13 11:40

Если истец и ответчик проживают в одном месте - иск может быть принят к рассмотрению. Если бы ты свинтилна ПМЖ в этот домик, то иск жена могла бы подать только там.

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 11:42

General писал(а):Если истец и ответчик проживают в одном месте - иск может быть принят к рассмотрению. Если бы ты свинтилна ПМЖ в этот домик, то иск жена могла бы подать только там.

я и живу на ПМЖ, но сохраняю Московскую прописку

General · Сообщение **General** » 24.05.13 11:45

Pilger писал(а):сохраняю Московскую прописку

У тебя есть офциально оформленная регистрация в этом домике? Если да - подавай протест, если сроки не просрал, не забудь приложить копию свидетельства о регистрации.

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 11:51

[quote="General"У тебя есть офциально оформленная регистрация в этом домике? Если да - подавай протест, если сроки не просрал, не забудь приложить копию свидетельства о регистрации.[/quote]

Есть, немецкая регистрация
а российская в Москве

General · Сообщение **General** » 24.05.13 11:54

Pilger писал(а):Есть, немецкая регистрация
а российская в Москве

Иди к местному юристу, рисуйте грамотный протест. У тебя чье гражданство?

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 12:09

General писал(а): Иди к местному юристу, рисуйте грамотный протест. У тебя чье гражданство?

Российское, не, наверно не прокатит... есть регистрация Московская. С какой стати наша судья будет рассматривать протест немевкого адвоката?

General · Сообщение **General** » 24.05.13 12:16

К местному - к российскому адвокату. К тому, который ближе к суду.

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 12:24

говорит бесполезно, раз суд все-таки взялся рассматривать после возвращения иска, то наши протесты бесполезны, да и по месту регистрации ответчика, т.е. меня

меня вот теперь интересует как суд определяет что является совместно нажитым, а что нет?

tatarin · Сообщение **tatarin** » 24.05.13 13:57

А что, п.4 ст. 38 СК РФ не подходит?
Имхо, именно ваша ситуация, только адвоката надо толкового, поскольку статья неоднозначная, "суд может признать имущество," то надо будет суд убедить в том, что вы проживали раздельно и факт прекращения семейных отношений (показания БЖ из предыдущих дел вам на руку) и что статья к вашему случаю применима.

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 14:09

tatarin писал(а):А что, п.4 ст. 38 СК РФ не подходит?
...

мне то подходит, хочет сильно полдома, могу и согласится при условии что она пол ипотеки на себя возьмет (хотя уверен, что это из рода фантастики). Но она ведь орет, что не давала согласие на ипотеку (оцените позицию: дом хочу, но платить не согласна)? Как тут на ее "не согласие" посмотрит? Спрашиваю потому что уже не раз ох...вал от судебных решений

Pilger · Сообщение **Pilger** » 24.05.13 14:10

Как тут суд на ее "не согласие" посмотрит?

tatarin · Сообщение **tatarin** » 24.05.13 15:25

Вот ваш адвокат пусть и акцентирует внимание на таких особенностях поведения вашей БЖ.
И предложит варианты: либо домик и соответственно ипотека пополам, либо пользуемся ст.38.

BoMG · Сообщение **BoMG** » 24.05.13 17:42

Pilger писал(а):могу и согласится при условии что она пол ипотеки на себя возьмет

1) вам надо определиться - соглашаться или отбиваться от иска
2) обязательно свяжитесь с банком, ознакомьте его с исковым заявлением, согласуйте общую позицию
3) подавайте ходатайство о привлечении банка третьим лицом

Антибабский форум

срок давности по разделу имущества и т.д.

срок давности по разделу имущества и т.д.

Кто сейчас на конференции