фактические брачные отношения

[Nornik]

Nornik, т.е. таким образом пыталась барахло отжать?

Не пыталась,а реально вывезла все и адью. :D

[proдвинутый]

Nornik, ну, это уже просто беспредел. Никакие чеки вас бы не спасли тут.

[noev]

семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

От слов про уважение уже потряхивать начинает.
Если я свою скво не уважаю, не забочусь о ней, не отвечаю за нее, а тилько потрахиваю, то у нас нет семейных отношений, как бы делаю вывод.

[proдвинутый]

BoMG, все же, мой пытливый ум после ознакомления с практикой по ссылкам которые вы указали, наводит меня на мысль, что такой распил происходит не из-за фактических брачных отношений, а в силу положений ГК и определенных доказательств, а именно - вложение денежных средств. Т.е., например, если бы я с соседом купил машину, типа на двоих, а оформил на себя. Получается, что фактические брачные отношения здесь совсем неважны?

[BoMG]

в случае с соседом, чтоб он смог отсудить у вас бабло, ему потребуется предъявить в суд вашу расписку или показания свидетелей о моменте, как вы брали деньги в долг

а в случае ГБ надо будет просто доказать факт совместного проживания и ведения хозяйства

[proдвинутый]

а в случае ГБ надо будет просто доказать факт совместного проживания и ведения хозяйства

Т.е. выходит на такие отношения распространяется СК РФ или как?

В представленной вами судебной практике речь идет именно о документальном подтверждении - факт перечесления денежных средств за имущество, расписки, соглашения и т.д., как и в случае с соседом.

[BoMG]

Т.е. выходит на такие отношения распространяется СК РФ или как?

нет

теория http://sarjurcomp.ru/razdel-imuschestva ... hdanskom-b
практика http://argyment-advokat.ru/statyi/20-3

[proдвинутый]

BoMG, все же, имхо - доказав только факт сожительства разделить что-то нереально, т.к. СК РФ сюда приплести никак. А по ГК РФ выдел доли или распил возможен только при доказанном факте того, что денежные средства действительно вносились стороной, чьи интересы нарушены, и факт сожительства учитываться здесь никак не будет.

[BoMG]

про нереальность см. практику по ссылке
а делиться будет по ст.244 ГК о долевой собственности

никто не говорит, что это легко сделать, но возможно

[proдвинутый]

BoMG, все же хочу внести некоторую ясность после ознакомления с практикой и теорией по ссылкам. "в случае ГБ надо будет просто доказать факт совместного проживания и ведения хозяйства" - это не несет никаких правовых последствий.

Доказывать надо это:
подтверждение участия сожителя в приобретении того или иного имущества

При этом у суда должно возникнуть четкое, не оспоренное ответчиком представление - кто и сколько вложил в приобретение спорного имущества.

Поэтому склоняюсь, что вид спора "раздел имущества нажитого в гражданском браке" аналогичен моему примеру с соседом, т.к. разрешается в соответствии с ГК РФ.

[BoMG]

подтверждение участия сожителя в приобретении того или иного имущества и будет доказываться с помощью факта совместного проживания и ведения хозяйства

т.е. кто что платил - пох. Раз жили вместе, значит долевая собственность по 1/2 у каждого.

Вопрос - на что именно собственность? Поэтому я и говорю - чеки на товары хранить отдельно. Нет чека - нет собственности. А вот квартиру-машину не спрячешь, что и получилось в том суде.

[proдвинутый]

подтверждение участия сожителя в приобретении того или иного имущества и будет доказываться с помощью факта совместного проживания и ведения хозяйства

т.е. кто что платил - пох. Раз жили вместе, значит долевая собственность по 1/2 у каждого.

Вопрос - на что именно собственность? Поэтому я и говорю - чеки на товары хранить отдельно. Нет чека - нет собственности. А вот квартиру-машину не спрячешь, что и получилось в том суде.

Получается, что если богатый ОМП приютил голозадую ОЖП и она пару лет прожила с ним, то доказав факт совместного проживания эта ОЖП может отжевать половину дорогих авто и недвиги купленные за эти пару лет совместного проживания у ОМП?

Из судебной практики, которую вы приводили, это не следует:
В силу ст.1, 34 СК РФ основанием возникновения правоотношений по совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, вне зависимости от их продолжительности не порождают права общей совместной собственности на имущество. Закон не предусматривает оснований для возникновения общей совместной собственности гражданских супругов. Однако районным судом не учтено, что истица просила признать спорную квартиру не предметом общей совместной собственностью К. и М., а общей долевой собственностью с учетом ее денежного вклада, ссылаясь на положения ст. 244 ГК РФ.

Юридическое значение имеет факт внесения денежных средств за квартиру конкретным лицом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, поскольку договор о строительстве спорной квартиры заключен в письменной форме, то по смыслу ст. 161 ГК РФ факт внесения денежных средств должен быть подтвержден в письменной форме, свидетельские показания не могут быть приняты и признаны допустимым доказательством.

[BoMG]

так ваша ж цитата и отменена. Ниже читайте!

в соответствии со ст. 60 ГПК РФ наличие соглашения о создании совместного объекта недвижимости, а также цели, с которой стороны вкладывали денежные средства в создание спорного объекта, может быть подтверждено не только письменными доказательствами, а в том числе и свидетельскими показаниями.

т.е. купите вы квартирку, а ваша ГЖ приведет в суд двух заклятых подружек, а те и подтвердят, что в их присутствии она давала вам тысяч 300-500 на нее, и вообще вы жили, как муж и жена.

А если еще в период покупки она действительно снимала деньги со своего счета, например, то замучаетесь опровергать подружек.

[proдвинутый]

BoMG, наверное, убедили.

На одних свидетельских показаниях процесс не выиграть, но, учитывая наш матриархат все может быть.

Итого, совет камрадам такой - заключать хотя бы соглашение в простой письменной форме (т.к. ни один нотариус не заверит такое), что ГЖ никаких претензий на любое имущество не имеет.

А то получается живешь с ОЖП, думая, что обезопасил себя отсутствием синяка в паспорте, и, куяк, на новые грабли :D

Да даже и не живешь с ОЖП, подружки-то от этого никуда не деваются.