Зашёл в снимаемую квартиру, заперся с сыном в комнате, БЖ визжала, ребёнок плакал, дверь приоткрыл - и началось.
Я снял (зарегистрировал) с себя её побои от 24 февраля, произошедшие на снимаемой для БЖ и ребенка квартире. Она тоже сняла некие побои. Письмо из органов опеки 24-го она получить отказалась. Из Питера уехала в тот же день с утверждением полиции , что "я её выгнал"(это законно мог сделать только хозяин, а не я, т.к. в договоре найма она была указана в том числе, как второстепенное, но проживающее лицо) и якобы я забрал ключи - клевета. Так как по договору наниматель - я и квартиру я собственнику отдал не предупредив за положенные 15 дней. То неустойку платил тоже я. Об уезде она толком не предупредила. Сломанные две недели назад вещи в снимаемой квартире: погрызенный псом диван, сломанный замок (ребёнок случайно сам заперся, пришлось сверлить) она не починила и в итоге собственнику я 25-го квартиру отдал. Вещи ее находились за открытой дверью. 25го вечером вынес их на улицу, о том и этом ей написал, сестре сообщил, ответа не было. Хозяин ей тоже звонил о вещах, но она трубку, как и с опекой - не брала. Оказалось, что она и ему расписки писала, так, что я понял почему она его тоже игнорила, но уже потом, когда он признался в своей к ней доверчивости.
Стоит ли начинать по факту рукоприкладства дело (предлагает участковый)? Не сочтут ли меня склочником. Мол вот ваша мадам-то отказалась от претензий, значит она хочет мира. А вы не отказались. Значит вы плох как папа, думаете о себе и о судах. +побои мои незначительны. Но есть. У неё врядли тоже значительны, хотя она могла догадаться сама себе чего-то добавить. Больно ей хотелось больше в Питере не жить. Подруг нет. Собака в обязанности. Секаса нет. Участковый мне подробности о её побоях по телефону не рассказал, предложил встретиться сегодня...
Соглашаться ли на уголовное дело по "побоям"
После конфликта, вышел из квартиры через 10 минут, (БЖ уже убежала),
квартирную дверь не закрывал. Однако по её показаниям - выходит, что она говорила, что закрыл и отнял ключи. На самом деле ключи, лежали в корридоре, что увидел уже вечером, посетив ту квартиру.
Ручки двери были отломаны изначально - то ли назло, то ли и вправду чинила замок. Могла счесть, что заперто - т.к. ручки после конфликта остались внутри. Она могла и не догадаться как открыть дверь без ручки. Впрочем на её смс о пропаже ключей и закрытой двери я честно отвечал "Ключи не брал, дверь не заперта". Но свидетелей,Ю выходит - нет. Участковый посмотря на тот замок мог решить тоже, что она реально заперта, +БЖ могла наврать что угодно.
квартирную дверь не закрывал. Однако по её показаниям - выходит, что она говорила, что закрыл и отнял ключи. На самом деле ключи, лежали в корридоре, что увидел уже вечером, посетив ту квартиру.
Ручки двери были отломаны изначально - то ли назло, то ли и вправду чинила замок. Могла счесть, что заперто - т.к. ручки после конфликта остались внутри. Она могла и не догадаться как открыть дверь без ручки. Впрочем на её смс о пропаже ключей и закрытой двери я честно отвечал "Ключи не брал, дверь не заперта". Но свидетелей,Ю выходит - нет. Участковый посмотря на тот замок мог решить тоже, что она реально заперта, +БЖ могла наврать что угодно.
Заочно, в рамках форума, как понимаете ответить очень трудно, хотя желание есть.
Обязательно изучи тематику 116 ст здесь
Я не юрист, но меня зацепила фраза
У меня приятель в общаге живет. Говорит полно мужиков вылевших из дома по 116 ст. Таким образом их бывшие жены решили свои жилищные проблемы.
Если речь идет о ОМЖР то только хардкор. А то ребенка отнимут и никогда его не увидите. Там еще материальный ущерб какой-то.
Обязательно изучи тематику 116 ст здесь
Я не юрист, но меня зацепила фраза
Пох. Поверьте, в полярной ситуации вас никто жалеть не будет.Kirt писал(а):... Не сочтут ли меня склочником...
У меня приятель в общаге живет. Говорит полно мужиков вылевших из дома по 116 ст. Таким образом их бывшие жены решили свои жилищные проблемы.
Если речь идет о ОМЖР то только хардкор. А то ребенка отнимут и никогда его не увидите. Там еще материальный ущерб какой-то.
Kirt, пиши заяву обязательно. В возбуждении уголовного дела откажут, т.к. Это дело частного обвинения. Т.е. притензия гражданина к гражданину, хотя статья и уголовная. В течении 3-х лет можешь подать в суд. Если будешь за ребенка бороться может помочь. Только поговори с участковым, пусть побольше объяснений возьмет с хозяина квартиры, с соседей что тетка не адекватная.
Хозяин участвовать не будет. Ему посрать. "Дела" и всё такое.
Соседи ленивы - "ничего не знаем" (спрашивал уже). Участковому-то что конкретно сказать?
Насчёт полярной ситуации - она ж сказала участковому, что у неё "теперь вдруг претнезий нет". Мне говорит: "не хочу чтобы папа был уголовником".
Звучит благовидно.
Соседи ленивы - "ничего не знаем" (спрашивал уже). Участковому-то что конкретно сказать?
Насчёт полярной ситуации - она ж сказала участковому, что у неё "теперь вдруг претнезий нет". Мне говорит: "не хочу чтобы папа был уголовником".
Звучит благовидно.
<strike>Кто первый прибежал жаловаться, тот и прав?
Действительно, 116ч1 - дело частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (за исключением случаев зависимого или беспомощного состояния либо по иных причин неспособности защищать свои права - тогда возбуждает дознаватель), и подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Суд или дознаватель могут прекратить уголовное дело в ее отношении по заявлению Kirt, если это она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. На сколько я понимаю, при этом не будет обвинительного приговора, равно как и судимости.
Срок давности 2 года (ст. 78 УК, 24, 27 УПК), исчисляется со дня преступления.</strike> В обзорной теме лучше написано.
Действительно, 116ч1 - дело частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (за исключением случаев зависимого или беспомощного состояния либо по иных причин неспособности защищать свои права - тогда возбуждает дознаватель), и подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Суд или дознаватель могут прекратить уголовное дело в ее отношении по заявлению Kirt, если это она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. На сколько я понимаю, при этом не будет обвинительного приговора, равно как и судимости.
Срок давности 2 года (ст. 78 УК, 24, 27 УПК), исчисляется со дня преступления.</strike> В обзорной теме лучше написано.
Не лучше ли устраниться от такого выбора? Возбудить по закону может только (мировой) судья. Так зачем изводить бумагу, могущую уменьшить поле выбора? Да, как исключение, полиция тоже может возбудить 116ч1, но только если потерпевший(ая) находится в зависимом или беспомощном состоянии, либо по иной причине не может защищать свои права (или злодей неизвестен) - под это можно подвести нищщастную ОЖП, но не ОМП."будем уголовку возбуждать, или будете писать отказ от претензий. Объяснения собоих уже взяты, но не заявления на УК. Пишите говорит, заявление на возбуждение уголовного"
"Уголовку" участковый возбудить не может по определению. Он опрашивает стороны и выносит отказной, т.к. это - дело ЧАСТНОГО обвинения и рекомендует в случае желания потерпевшей(его) привлечь другую сторону к ответственности обратится в суд с иском частного обвинения. В случае обращения суд затребует из полиции материалы проверки или заверенные копии и приобщает их к делу. В принципе ему стороны ВЫГОДНО прекратить проверку за примирением сторон, т.е. ДВА письменных отказа от претензий. С другой стороны даже в случае заявления о привлечении к ответственности от кого либо (или от обоих сразу) он НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ СМОЖЕТ. И очень странная проверка: есть 2 объяснения, но нет завления. Проверка то по какой причине проводится? Телефонограмма из травмпункта?
Kirt, писал ты не "пояснения", а "объяснение". По поводу "не хочу что бы папа был уголовником" - херня чистой воды. Просто она понимает, что НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ.
Почему знаю: БЖик так же накатала на меня заяву полицаям типа я её 2 часа жестоко избивал ногами и душил, отчего у нее появился синяк в верхней трети бедра (на жопе
). Успешно отбился с помощью адвоката в мировом суде и потом от апелляции в районном.
Kirt, писал ты не "пояснения", а "объяснение". По поводу "не хочу что бы папа был уголовником" - херня чистой воды. Просто она понимает, что НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ.
Почему знаю: БЖик так же накатала на меня заяву полицаям типа я её 2 часа жестоко избивал ногами и душил, отчего у нее появился синяк в верхней трети бедра (на жопе
). Успешно отбился с помощью адвоката в мировом суде и потом от апелляции в районном.Проверку могло вызвать что-угодно: любое из данных вами объяснений; устная жалоба соседей; рапорт самого участкового о случившихся событиях. Начата процедура согласно [2]:
а) прием заявления или сообщения о преступлении, правонарушении или происшествии,
б) регистрация заявления или сообщения,
в) при необходимости, передача заявления по подследственности, подсудности,
г) проверка заявления или сообщения,
д) принятие решения о возбуждении дела/отказе/передаче заявления по подследственности, подсудности.
В качестве (а) могла послужить устная жалоба соседей или рапорт самого участкового. Материал был зарегистрирован в КУСП в дежурной части (б), и, поскольку не являлся твоим личным заявлением о 116ч1, то не был и не должен был быть отправлен в мировой суд (в). Вероятно, материал поступил на проверку (г) к тому же самому участковому [1]. Участковый взял объяснения сторон и подошел к моменту принятия решения. Есть три выбора:
-> 1. Если в процессе проверки вскроются признаки преступления, то "в случае выявления признаков преступления у лица, сообщившего о нем, отбирается (составляется) соответствующее заявление о преступлении" (79.4.1. [2]). По исходному материалу выносится решение о передаче по подсудности в мировой суд и написанное Вами заявление поступает от участкового, следуя через дежурную часть, - мировому судье.
-> 2. Если признаков преступления нет, то составляется рапорт и следует отказ в возбуждении дела.
-> 3. В [2] нет инструкций для ситуации, когда признаки преступления есть, а лицо не желает давать личного заявления о преступлении частного обвинения, бездействует или пребывает в раздумьях свыше срока проверки. Для дел частного (116ч1) обвинения здесь два варианта: (i) дело все-таки возбуждает руководитель территориального органа в порядке 147 ч. 4 и 20 ч. 4 УПК (очень маловероятно), либо (ii) никто ничего не делает и в возбуждении отказывается в силу 147 ч. 1 УПК.
* При выборе №1 всё так, словно Вы пошли в мировой суд. Участковый получает закрытый материал проверки и, наверное, не знаю, как-нибудь "+1" в статистику.
* Предложение участкового написать отказ от претензий превратит всё в выбор №2. Вариант №2 мне кажется нежелательным. Вдруг БЖ начнет войну, подаст в суд, то как суд отнесется к Вашему выдвижению встречного иска в свете бывшего отказа от претензий?
* При выборе №3 по исходному материалу последует отказ в возбуждении дела, так как в материалах нет личного заявления. Но этот выбор не такой шаблонный и не прописан явно в [2]. Вероятно, участковый не хочет думать над рапортами и желает "определенности": или заявление, или отказ от претензий, то есть спихнуть в №1 или №2 по-быстрому. Тем не менее, насколько я понимаю, выбор №3 не ограничивает автора в праве обратиться с мировой суд 116ч1 позже, допустим, если начнется война с БЖ.
Мое дилетантское ИМХО: честно сказать участковому, что "пока думаю и не буду торопиться с решением обращаться или не обращаться в суд", благо на это есть целых два года. Право обращаться в суд - это право. Торопить или принуждать к написанию отказа/заявления нельзя, а срок проверки всегда ограничен.
[1] Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утв. приказом МВД от 31 декабря 2012 г. №1166.
[2] Адм. регламент МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. приказом МВД от 1 марта 2012 г. №140.
а) прием заявления или сообщения о преступлении, правонарушении или происшествии,
б) регистрация заявления или сообщения,
в) при необходимости, передача заявления по подследственности, подсудности,
г) проверка заявления или сообщения,
д) принятие решения о возбуждении дела/отказе/передаче заявления по подследственности, подсудности.
В качестве (а) могла послужить устная жалоба соседей или рапорт самого участкового. Материал был зарегистрирован в КУСП в дежурной части (б), и, поскольку не являлся твоим личным заявлением о 116ч1, то не был и не должен был быть отправлен в мировой суд (в). Вероятно, материал поступил на проверку (г) к тому же самому участковому [1]. Участковый взял объяснения сторон и подошел к моменту принятия решения. Есть три выбора:
-> 1. Если в процессе проверки вскроются признаки преступления, то "в случае выявления признаков преступления у лица, сообщившего о нем, отбирается (составляется) соответствующее заявление о преступлении" (79.4.1. [2]). По исходному материалу выносится решение о передаче по подсудности в мировой суд и написанное Вами заявление поступает от участкового, следуя через дежурную часть, - мировому судье.
-> 2. Если признаков преступления нет, то составляется рапорт и следует отказ в возбуждении дела.
-> 3. В [2] нет инструкций для ситуации, когда признаки преступления есть, а лицо не желает давать личного заявления о преступлении частного обвинения, бездействует или пребывает в раздумьях свыше срока проверки. Для дел частного (116ч1) обвинения здесь два варианта: (i) дело все-таки возбуждает руководитель территориального органа в порядке 147 ч. 4 и 20 ч. 4 УПК (очень маловероятно), либо (ii) никто ничего не делает и в возбуждении отказывается в силу 147 ч. 1 УПК.
* При выборе №1 всё так, словно Вы пошли в мировой суд. Участковый получает закрытый материал проверки и, наверное, не знаю, как-нибудь "+1" в статистику.
* Предложение участкового написать отказ от претензий превратит всё в выбор №2. Вариант №2 мне кажется нежелательным. Вдруг БЖ начнет войну, подаст в суд, то как суд отнесется к Вашему выдвижению встречного иска в свете бывшего отказа от претензий?
* При выборе №3 по исходному материалу последует отказ в возбуждении дела, так как в материалах нет личного заявления. Но этот выбор не такой шаблонный и не прописан явно в [2]. Вероятно, участковый не хочет думать над рапортами и желает "определенности": или заявление, или отказ от претензий, то есть спихнуть в №1 или №2 по-быстрому. Тем не менее, насколько я понимаю, выбор №3 не ограничивает автора в праве обратиться с мировой суд 116ч1 позже, допустим, если начнется война с БЖ.
Мое дилетантское ИМХО: честно сказать участковому, что "пока думаю и не буду торопиться с решением обращаться или не обращаться в суд", благо на это есть целых два года. Право обращаться в суд - это право. Торопить или принуждать к написанию отказа/заявления нельзя, а срок проверки всегда ограничен.
[1] Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утв. приказом МВД от 31 декабря 2012 г. №1166.
[2] Адм. регламент МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. приказом МВД от 1 марта 2012 г. №140.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя